Skip to main content
SpringerLink
Log in

Medizinische Grundlagen

  • Chapter
Klinische Ethik - METAP

  • 2271 Accesses

Zusammenfassung

Die Prognose eines Patienten oder einer Patientin wird an prominenter Stelle genannt, wenn nach Gründen oder Kriterien einer Therapiebegrenzung gefragt wird (Keenan und Busche 1997; Le Conte et al. 2004; Cook et al. 1995; Sjokvist et al. 1998; Cook et al. 2003; Nolin und Anderson 2003). Auch bei der Entscheidung, ob ein Patient oder eine Patientin auf einer Intensivstation behandelt werden soll, spielt die Prognose eine entscheidende Rolle (Escher et al. 2004). Die Prognosesicherheit ist ein zentraler Hinweis dafür, wie schnell Therapien abgebrochen werden (Meyer-Zehnder et al. 2007). Die Tatsache, dass eine Vielzahl von Prognosescores entwickelt wurde, ist ein weiteres Zeichen dafür, wie wichtig die Prognose bei Therapieentscheiden in der Praxis ist. Daneben wurde eine beträchtliche Menge von Artikeln publiziert, die das Outcome von verschiedenen Krankheiten oder Patientengruppen untersuchten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Christakis NA, Iwashyna TJ (1998) Attitude and self-reportet practice regarding prognostication in a national sample of internists. Arch Intern Med: 158:2389-2395

    Google Scholar 

  • Christakis NA (1999) Prognostication and bioethics. Daedalus 128(4):197-215

    Google Scholar 

  • Christakis NA, Lamont EB (2000) Extent and determinants of error in doctors’ prognosis in terminally ill patient: - prospective cohort study. BMJ 320:469-473

    Google Scholar 

  • Cook DJ, Guyatt GH, Jaeschke R (1995) Determinants in Canadian health care workers of the decision to withdraw life support from the critically ill. JAMA 273:703-708

    Google Scholar 

  • Cook D, Rocker G, Marshall J, Sjokvist P, Dodek P, Griffith P, Freitag A, Varon J, Bradley C, Levy M (2003) Withdrawal of mechanical ventilation in anticipation on death in the int ensive care unit. N Engl J Med 349(12):1123-1132

    Google Scholar 

  • Escher M, Perneger TV, Chevrolet JC (2004) National questionnaire survey on what influences doctor’s decisions about admission to intensive care units. BMJ 329:425-428

    Google Scholar 

  • Fischler L, Lelais F, Young J, Buchmann B, Pargger H, Kaufmann M (2007) Assessment of three different mortality prediction models in four well-defined critical care patient groups at two points in time - a prospective cohort study. Eur J Anaesthesiol 24(8):676-683

    Google Scholar 

  • Frick S, Uehlinger DE, Zürcher Zenklusen R (2003) Medical futility: Predicting outcome of intensive care unit patients by nurses and doctors – A prospective comparative study. Crit Care Med 31(2):456-461

    Google Scholar 

  • Glare P, Virik K, Jones M, Hudson M, Ey chmuller S, Simes J, Christakis N (2003) A systematic review of physicians’ survival predictions in terminally ill cancer patients. BMJ 327(26):195-201

    Google Scholar 

  • Gospodarowicz M, 0’Sullivan B (2003) Patient management scenario: A framework for clinical decision ans prognosis. Sem Surg Oncol 21:8-12

    Google Scholar 

  • Junger A, Engel J, Benson M, Hartmann B, Röhrig R, Hempelmann G (2002) Risik oindizes, Scoring-Systeme und prognostische Modelle in der Anästhesie und Intensivmedizin. Teil II Intensivmedizin. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 37(10):591-599

    Google Scholar 

  • Keenan SP, Busche KD (1997) A retrospective review of a large cohort of patients undergoing the process of withholding or withdrawal of life support. Crit Care Med 25(8):1324-1331

    Google Scholar 

  • Lamont EB (2005) A demographic and prognostic approach to defining the end of life. J Palliat Med 8(1):12-21

    Google Scholar 

  • Le Conte P, Baron D, Trewick D, Touzé MD, Longo C, Vial I, Yatim D, Potel G (2004) Withholding and withdrawing life-support therapy in an Emergency Department - prospective survey. Int Care Med 30(12):216-221

    Google Scholar 

  • Lewandowski K, Lewandowski M (2003) Scoringsysteme auf der Intensivstation. Anaesthesist 52:965-989

    Google Scholar 

  • Maio G (2001) Wie lässt sich der Therapieverzicht ethisch begründen? Argumentationsstrukturen im Umgang mit einem anhaltenden Problem der modernen Medizin. Anästhieol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 36:282-289

    Google Scholar 

  • Maltoni M, Caraceni A, Brunelli C, Broeckaert B, Christakis N, Eychmueller S, Glare P, Nabal M, Viganò A, Larkin P, De Conno F, Hanks G, Kaasa S; St eering Committee of the European Association for Palliative Care (2005) Prognostic factors in advanced cancer patients: evidence-based clinical recommendations – A study by the Steering Committee of the European Association for Palliative Care. J Clin Oncol 23(25):6240-6248

    Google Scholar 

  • Meyer-Zehnder B, Pargger H, Reiter-Theil S (2007) Folgt der Ablauf von Therapiebegrenzung auf einer Intensivstation einem Muster? Erkenntnisse aus einer Fallserie. Intensivmed 44:429-437

    Google Scholar 

  • Nolin T, Anderson R (2003) Withdrawal of medical treatment in the ICU – A c ohort study of 318 cases during 1994-2000. Acta Anaesthesiol Scand 47:501-507

    Google Scholar 

  • Rizzi DA (1993) Medical prognosis – Some fundamentals. Theor Med 14:365-375

    Google Scholar 

  • Soares M, Fontes F, Dantas J, Gadelha D, Cariello P, Nardes F, Amorim C, Toscano L, Rocco JR (2004) Performance of six severity-of-illness scores in cancer patients requiring admission to the intensive care unit: Prospective observational study. Crit Care Med 8:194-20

    Google Scholar 

  • Sjokvist P, Sundin PO, Berggren L (1998) Limiting life support – Experiences with a spezial life protocol. Acta Anasthesiol Scand 42(2):232-237

    Google Scholar 

  • Strätling M, Schmucker P (2004) Entscheidungen am Lebensende in der Int ensivmedizin. Teil II: Medizinsch-objektive Grundlagen der Behandlungsbegrenzung. Anästhieol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 39:361-378

    Google Scholar 

  • Wiesemann C (1998) The significance of prognosis for a theory of medical practice. Theor Med Bioeth 19:253-261

    Google Scholar 

  • Wildman MJ, Sanderson C, Groves J, Reeves BC, Ayres J, Harrion D, Young D, Rowan K (2007) Implications of prognostic pessimism in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) or asthma admitted to intensive care in the UK within the COPD and asthma outcome study (CAOS) - multicentre observational cohort study. BMJ 335:1132-1135

    Google Scholar 

  • Bauer A, Vollmann J (2002) Urteilsfähigkeit bei psychisch Kranken. Eine Übersicht empirischer Untersuchungen. Nervenarzt 73(11):1031-1038

    Google Scholar 

  • Etchells E, Sharpe G, Elliott C, Singer PA (1996) Bioethics for clinicians: 3. Capacity. CMAJ 155 (6):657-661

    Google Scholar 

  • Dittmann V (2008) Urteilsfähigkeit als Voraussetzung für Aufklärung und Einwilligung. Therapeutische Umschau 65(7):367-370.

    Google Scholar 

  • Ganzini L, Volicer L, Nelson W, Derse A (2003) Pitfalls in assessment of decision-making capacity. Psychosomatics 44(3):237-243

    Google Scholar 

  • Ganzini L, Volicer L, Nelson WA, Fox E, Derse AR (2005) Ten myths about decision-making capacity. J Am Med Dir Assoc 6(3):100-104

    Google Scholar 

  • Helmchen H, Lauter H (1995) Dürfen Ärzte mit Demenzkranken forschen? Thieme, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  • Jox RJ (2004) Bewusstlos, aber autonom? Ethische Analyse stellvertretender Entscheidungen für einwilligungsunfähige Patienten. Ethik Med 16:401-414

    Google Scholar 

  • Kröber HL (1998) Psychiatrische Kriterien zur Beurteilung der Urteilsfähigkeit. Rechtsmedizin 8:41-46

    Google Scholar 

  • Kuhn MW, Poledna T (2007) Arztrecht in der Praxis. 2. Auflage, Schulthess, Zürich

    Google Scholar 

  • SAMW-Grundsätze (2005) Recht der Patientinnen und Patienten auf Selbstbestimmung. www.samw.ch/docs/Richtlinien/d Patientenrechte.pdf

  • SAMW-Richtlinie (2013) Medizinische Behandlung und Betreuung von Menschen mit Behinderung. Online: https://www.samw.ch/dam/jcr:a5ab67f8-89fc-40de-8edc-4ad876bcf823/richtlinien_samw_betreuung_behinderung.pdfSmole D, Ensner R (2009) Der unwillige Patient. Ist Patientenwille oder Patientenwohl oberstes Gesetz? Schweiz Med Forum 9(8):165-170

  • Stephan C, Bosch U, Tscherne H (2000) Das präoperative Aufklärungsgespräch - Worauf ist besonders zu achten? Orthopäde 29:281-287

    Google Scholar 

  • Strätling M, Scharf VE, Wulf H, Eisenbart W, Simon A (2000) St ellvertreterentscheidungen in Gesundheitsfragen und Vorausverfügungen von Patienten. Anästhesist 49(7):669-674

    Google Scholar 

  • Tombaugh TM, McIntyre MA (1992) The Mini-Mental State Examination (MMSE) - A comprehensive review. J Am Geriatr Soc 40:922-935

    Google Scholar 

  • Wiegand W (1994) Die Aufklärungspflicht und die F olgen ihrer Verletzung. In: Honsell H (Hrsg) Handbuch des Arztrechts. Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich

    Google Scholar 

  • Aulbert E, Nauck F, Radbruch L (2007) Lehrbuch der P alliativmedizin. 2. Auflage. Schattauer, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  • Gartner V, Watzke H (2006) Palliativmedizin – Grundlagen und Symptomkontrolle. Wien Klin Wochenschr 118:123-133

    Google Scholar 

  • Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung (2011) Dtsch Ärzteblatt 108(7):A346-348

    Google Scholar 

  • SAMW Richtlinie (2013a) Palliative Care. Online: https://www.samw.ch/dam/jcr:d7ae1138-0213-481b-9023-6583bed2de12/richtlinien_samw_palliative_care.pdf

  • SAMW Richtlinie (2013b) Betreuung von Patientinnen und Patienten am Lebensende. Online: https://www.samw.ch/dam/jcr:8b392d08-568d-4d1e-a8ba-55cbddf5bcc3/richtlinien_samw_lebensende.pdf

  • SAMW Richtlinie (2013c) Behandlung und Betreuung älterer pflegebedürftiger Menschen Online: https://www.samw.ch/dam/jcr:93fc0b19-8e69-40dc-9417-9878bc348e48/richtlinien_samw_aeltere_menschen.pdf

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsspital Basel, Wilhelm-Klein-Str. 27, CH-4012, Basel, Schweiz

    Heidi Albisser Schleger, Marcel Mertz, Barbara Meyer-Zehnder & Stella Reiter-Theil

Authors
  1. Heidi Albisser Schleger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Marcel Mertz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Barbara Meyer-Zehnder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Stella Reiter-Theil
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Cite this chapter

Schleger, H.A., Mertz, M., Meyer-Zehnder, B., Reiter-Theil, S. (2019). Medizinische Grundlagen. In: Klinische Ethik - METAP. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58217-6_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58217-6_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-58216-9

  • Online ISBN: 978-3-662-58217-6

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation