Skip to main content
SpringerLink
Log in

Von der Idee zur Publikation – der Forschungsprozess

  • Chapter
  • First Online:
Statistik und quantitative Methoden für Gesundheitsfachberufe

  • 6016 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden die wesentlichen Schritte des Vorgehens bei der Konzeption und Durchführung einer experimentellen Wirksamkeitsstudie dargestellt. Das Studiendesign einer randomisierten, kontrollierten Studie wurde beispielhaft ausgewählt, um daran die Durchführung von elementaren statistischen Verfahren aufzuzeigen. Am Anfang jedes Forschungsvorhabens steht die Entwicklung einer beantwortbaren Fragestellung, aus der statistisch überprüfbare Hypothesen abgeleitet werden. Dazu ist es nötig, zunächst die Parameter festzulegen, an denen ein Therapieeffekt gemessen werden kann, und die dafür geeigneten Messinstrumente auszuwählen. Im nächsten Schritt muss eine Stichprobe aus der vorher definierten Population gezogen werden und der Interventions- oder Kontrollgruppe „zufällig“ zugeordnet werden. Die Überprüfung der Hypothesen erfolgt dann über die statistische Auswertung der erhobenen Daten. Am Ende des Kapitels wird das Vorgehen bei der Publikation von Studienergebnissen geschildert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Altman DG, Bland JM (1999) How to randomise. BMJ 319:703–4

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Bakas T, McLennon SM, Carpenter JS, Buelow JM, Otte JL, Hanna KM et al. (2012) Systematic review of health-related quality of life models. Health Qual Life Outcomes 10:134

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Bender R, Lange S, Ziegler A (2007) Multiple testing. Deutsche medizinische Wochenschrift 132 Suppl 1, e26–9

    Google Scholar 

  • Bullinger M (1995) German translation and psychometric testing of the SF-36 Health Survey: preliminary results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. Soc Sci Med 41:1359–66

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • de Vet HC, Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL (2011) Measurement in medicine. Cambridge UP, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  • DFG (2013) Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis : Empfehlungen der Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“. Wiley-VCH, Weinheim

    Google Scholar 

  • Eid M, Gollwitzer M, Schmitt M (2013) Statistik und Forschungsmethoden, 3. Aufl. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  • Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A (2007) G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods 39:175–91

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ferrans CE, Zerwic JJ, Wilbur JE, Larson JL (2005) Conceptual model of health-related quality of life. Journal of nursing scholarship : an official publication of Sigma Theta Tau International Honor Society of Nursing/Sigma Theta Tau 37:336–42

    Article  Google Scholar 

  • Gandek B, Ware JE, Aaronson NK, Apolone G, Bjorner JB, Brazier JE et al. (1998) Cross-validation of item selection and scoring for the SF-12 Health Survey in nine countries: results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol 51:1171–8

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Guyatt GH, Oxman AD, Kunz R, Atkins D, Brozek J, Vist G et al. (2011) GRADE guidelines: 2. Framing the question and deciding on important outcomes. Journal of Clinical Epidemiology 64:395–400

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Herb U, Beucke D (2013) Die Zukunft der Impact-Messung. Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web. Wissenschaftsmanagement. Zeitschrift für Innovation 19:22–5

    Google Scholar 

  • Heuschmann PU, Kolominsky-Rabas PL, Nolte CH, Hunermund G, Ruf HU, Laumeier I et al. (2005) The reliability of the german version of the barthel-index and the development of a postal and telephone version for the application on stroke patients. Fortschr Neurol Psychiatr 73, 74–82.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Hrobjartsson A, Thomsen AS, Emanuelsson F, Tendal B, Hilden J, Boutron I et al. (2013) Observer bias in randomized clinical trials with measurement scale outcomes: a systematic review of trials with both blinded and nonblinded assessors. CMAJ 185:E201–11

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Huber W, Poeck K, Weniger D, Willmes K (1983) Aachener Aphasie Test Handanweisung. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Kamper SJ, Maher CG, Mackay G (2009) Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. The Journal of Manual & Manipulative Therapy 17:163–70

    Article  Google Scholar 

  • Lawrence M, Kinn S (2013) Needs, priorities, and desired rehabilitation outcomes of family members of young adults who have had a stroke: findings from a phenomenological study. Disabil Rehabil 35:586–95

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Mangold S (2012) Evidenzbasiertes Arbeiten in der Physio- und Ergotherapie : Reflektiert – systematisch – wissenschaftlich fundiert. Springer, Berlin Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  • Petersen C, Morfeld M, Bullinger M (2001) Testing and validation of the German version of the Stroke Impact Scale. Fortschr Neurol Psychiatr 69:284–90

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Podsiadlo D, Richardson S (1991) The timed „Up & Go“: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. Journal of the American Geriatrics Society 39:142–8

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Popper KR (1989) Logik der Forschung, 9. Aufl. Mohr, Tübingen

    Google Scholar 

  • Raspe HH, Hüppe A, Strech D, Taupitz J (2012) Empfehlungen zur Begutachtung klinischer Studien durch Ethikkommissionen. Dt. Ärzte-Verl., Köln

    Google Scholar 

  • Schulz KF (1998) Randomized controlled trials. Clinical obstetrics and gynecology 41:245–56

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Schulz KF, Altman DG, Moher D (2011) CONSORT 2010: Aktualisierte Leitlinie für Berichte randomisierter Studien im Parallelgruppen-Design. DMW - Deutsche Medizinische Wochenschrift 136:e20–e3

    Article  Google Scholar 

  • Schulz KF, Grimes DA (2007a) Reihe Epidemiologie 6: Generierung von Randomisierungslisten in randomisierten Studien: Zufall, nicht Auswahl. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen - German Journal for Quality in Health Care 101:419–26

    Google Scholar 

  • Schulz KF, Grimes DA (2007b) Reihe Epidemiologie 7: Geheimhaltung der Randomisierungslisten in randomisierten Studien: Wie man sich gegen Entschlüsselung wappnet. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen - German Journal for Quality in Health Care 101:499–505

    Google Scholar 

  • Voigt-Radloff S, Stemmer R, Behrens J, Horbach A, Ayerle G, Schäfers R et al. (2013) Forschung zu komplexen Interventionen in der Pflege- und Hebammenwissenschaft und in den Wissenschaften der Physiotherapie, Ergotherapie und Logopädie. Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg

    Google Scholar 

  • WHO (2005) ICF Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information DIMDI, Genf

    Google Scholar 

  • Wilson IB, Cleary PD (1995) Linking clinical variables with health-related quality of life. A conceptual model of patient outcomes. JAMA : Journal of the American Medical Association 273:59–65

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät Gesellschaftswissenschaften Studiengang angewandte Therapiewissenschaften Logopädie und Physiotherapie, Hochschule Bremen, Bremen, Deutschland

    Prof. Dr. Axel Schäfer PhD

  2. Fürstenfeldbruck, Deutschland

    Thomas Schöttker-Königer

Authors
  1. Prof. Dr. Axel Schäfer PhD
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas Schöttker-Königer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Axel Schäfer PhD .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Schäfer, A., Schöttker-Königer, T. (2015). Von der Idee zur Publikation – der Forschungsprozess. In: Statistik und quantitative Methoden für Gesundheitsfachberufe. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45519-7_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-45519-7_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-45518-0

  • Online ISBN: 978-3-662-45519-7

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation