Skip to main content
SpringerLink
Log in

Strukturierung von Aufgaben

  • Chapter
  • First Online:
Organisation

  • 1616 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Kapitel geht es um organisatorische Strukturgestaltung. Fragen nach der richtigen Organisationsform stellen sich immer wieder: nach einem Zusammenschluss von Unternehmen, als Ergebnis von Wachstum oder durch eine Veränderung im Produkt- oder Leistungsspektrum. Organisationsgestaltung beginnt mit der Aufgabenteilung, worauf sich die Aufgabenintegration anschließt. Dieses Kapitel stellt die klassischen Organisationsformen dar, geht aber auch auf neue Organisationsmodelle ein, die Agilität und Veränderungsbereitschaft als Kernmerkmale aufweisen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Adderio, L. (2014): The replication dilemma unravelled: How organizations enact multiple goals in routine transfer, in: Organization Science 25 (5), S. 1325–1350.

    Article  Google Scholar 

  • Aguilera, R. V./Jackson, G. (2003): The cross-national diversity of corporate governance: Dimensions and determinants, in: Academy of Management Review 28 (3), S. 447–465.

    Article  Google Scholar 

  • Ambrosini, V./Bowman, C. (2002): Mapping successful organizational routines, in: Huff, A. S./Jenkins, M. (Hrsg.): Mapping Strategic Knowledge, London, S. 19–45.

    Google Scholar 

  • Ashforth, B. E./Fried, Y. (1988): The mindlessness of organizational behaviors, in: Human Relations 41 (4), S. 305–329.

    Article  Google Scholar 

  • Asmussen, C. G./Pedersen, T./Petersen, B. (2007): How do we capture “Global Specialization” when measuring firms’ degree of globalization?, in: Management International Review 47 (6), S. 791–813.

    Article  Google Scholar 

  • Bartlett, C. A./Ghoshal, S. (1992): Matrix management: Not a structure, a frame of mind, in: Pucik, V./Tichy, N. M./Barnett, C. K. (Hrsg.): Globalizing management. Creating and leading the competitive organization, New York et al., S. 107–118.

    Google Scholar 

  • Bartlett, C. A./Ghoshal, S. (2002): Managing across borders: The transnational solution, Boston, Mass.

    Google Scholar 

  • Bechky, B. A./Okhuysen, G. A. (2011): Expecting the unexpected? How SWAT officers and film crews handle surprises, in: Academy of Management Journal 54 (2), S. 239–261.

    Google Scholar 

  • Bingham, C. B./Eisenhardt, K. M. (2011): Rational heuristics: the ‘simple rules’ that strategists learn from process experience, in: Strategic Management Journal 32 (13), S. 1437–1464.

    Google Scholar 

  • Bingham, C. B./Haleblian, J. J. (2012): How firms learn heuristics: Uncovering missing components of organizational learning, in: Strategic Entrepreneurship Journal 6 (2), S. 152–177.

    Article  Google Scholar 

  • Blau, P. M. (1970): A formal theory of differentiation in organizations, in: American Sociological Review 35 (2), S. 201–218.

    Article  Google Scholar 

  • Blau, P. M./Scott, R. (1962): Formal organizations, San Francisco.

    Google Scholar 

  • Bleicher, K. (1991): Organisation: Strategien – Strukturen – Kulturen, 2. Aufl., Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Böhle, F./Bolte, A. (2002): Die Entdeckung des Informellen, Frankfurt a. M./New York.

    Google Scholar 

  • Braun, T. (2004): Jenseits der Zielsteuerung. Eine kritische Untersuchung zielbasierter Instrumente der Unternehmenssteuerung, Köln.

    Google Scholar 

  • Bühner, R. (1992): Management-Holding. Unternehmensstruktur der Zukunft, 2. Aufl., Landsberg am Lech.

    Google Scholar 

  • Bungard, W./Kohnke, O. (2002) (Hrsg.): Zielvereinbarungen erfolgreich umsetzen, 2. Aufl., Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Burghardt, M. (2013): Einführung in Projektmanagement. Definition, Planung, Kontrolle, Abschluss, Erlangen.

    Google Scholar 

  • Chandler, A. D. (1962): Strategy and structure: Chapters in the history of the American industrial enterprise, Cambridge – London.

    Google Scholar 

  • Chandler, A. D. (1992): Corporate strategy, structure and control methods in the United States during the 20th century, in: Industrial and Corporate Change 1 (2), S. 263–284.

    Article  Google Scholar 

  • Clark, K. B./Wheelwright, S. C. (1992): Organizing and leading „heavyweight“ development, in: California Management Review 34 (3), S. 9–28.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, M./Bacdayan, P. (1994): Organizational routines are stored as procedural memory: Evidence from a laboratory study, in: Organization Science 5 (4), S. 554–568.

    Article  Google Scholar 

  • Dalton, G. (1959): Men who manage, New York.

    Google Scholar 

  • Danner-Schröder, A., & Geiger, D. 2016. Unravelling the motor of patterning work: Toward an understanding of the micro-level dynamics of standardization and flexibility. Organization Science, 27(3), S. 633–658.

    Article  Google Scholar 

  • Davenport, T. H. (1993): Process innovation. Reengineering work through information technology, Boston, Mass.

    Google Scholar 

  • Davis, J. P./Eisenhardt, K. M./Bingham, C. B. (2009): Optimal structure, market dynamism, and the strategy of simple rules, in: Administrative Science Quarterly 54 (3), S. 413–452.

    Article  Google Scholar 

  • Davis, S. M./Lawrence, P. R. (1977): Matrix, Reading, Mass.

    Google Scholar 

  • Davison, B. (2003): Management span of control: how wide is too wide?, in: Journal of Business Strategy 24 (4), S. 22–29.

    Article  Google Scholar 

  • Dawid, R./Dorner, K. (Hrsg.) (2013): Verrechnungspreise. Grundlagen und Praxis, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Dearborn, D./Simon, H. A. (1958): Selective perception: A note on the departmental identification, in: Sociometry 21 (2), S. 140–144.

    Article  Google Scholar 

  • Deutschmann, C. (2002): Postindustrielle Industriesoziologie, Weinheim/München.

    Google Scholar 

  • Dunkel, J./Holitschke, A. (2003): Softwarearchitektur für die Praxis, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Eberl, P./Geiger, D./Aßländer, M. (2015): Repairing trust in an organization after integrity violations: The ambivalence of organizational rule adjustments, in: Organization Studies (im Erscheinen)

    Google Scholar 

  • Edmondson, A. C. (2002): The local and variegated nature of learning in organizations: A group-level perspective, in: Organization Science 13 (2), S. 128–146.

    Article  Google Scholar 

  • Egelhoff, W. G./Wolf, J./Adzic, M. (2013): Designing matrix structures to fit MNC strategy, in: Global Strategy Journal 3 (3), S. 205–226.

    Article  Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M./Furr, N. R., & Bingham, C. B. (2010): Microfoundations of performance: Balancing efficiency and flexibility in dynamic environments, in: Organization Science 21 (6), S. 1263–1273.

    Article  Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M./Martin, J. A. (2000): Dynamic capabilities: What are they?, in: Strategic Management Journal 21 (10–11), S. 1105–1121.

    Article  Google Scholar 

  • Fayerweather, J. (1988): International business strategy and administration, Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • Feldman, M. S. (2000): Organizational routines as a source of continuous change, in: Organization Science 11 (6), S. 611–629.

    Article  Google Scholar 

  • Feldman, M. S./Pentland, B. T. (2003): Reconceptualizing organizational routines as a source of flexibility and change, in: Administrative Science Quarterly 48 (1), S. 94–118.

    Google Scholar 

  • Feldman, M. S., Pentland, B. T., D'Adderio, L., & Lazaric, N. 2016. Beyond routines as things: Introduction to the special issue on routine dynamics. Organization Science, 27(3), S. 505–513.

    Article  Google Scholar 

  • Ford, R. C./Randolph, W. A. (1992): Crossfunctional structures: A review and integration of matrix organization and project management, in: Journal of Management 18 (2), S. 267–294.

    Google Scholar 

  • Frese, E. (1995): Profit Center und Verrechnungspreise – Organisationstheoretische Analyse eines aktuellen Problems, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 47 (10), S. 942–954.

    Google Scholar 

  • Frese, E./Lehmann, P. (2002): Profit Center, in: Küpper, H.-U./Walgenbach, A. (Hrsg.): Handwörterbuch Unternehmensrechnung und Controlling, 4. Aufl., Stuttgart, Spalte 1540–1551.

    Google Scholar 

  • Frese, E./Werder, A. v. (1993): Zentralbereiche. Organisatorische Formen und Effizienzbeurteilung, in: Frese, E./Werder, A. v./Maly, W. (Hrsg.): Zentralbereiche. Theoretische Grundlagen und praktische Erfahrungen, Stuttgart, S. 1–50.

    Google Scholar 

  • Frost, J. (2005): Märkte in Unternehmen. Organisatorische Steuerung und Theorie der Firma, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Gaitanides, M. (2012): Prozessorganisation. Entwicklung, Ansätze und Programme des Managements von Geschäftsprozessen, München.

    Google Scholar 

  • Galunic, D. C./Eisenhardt, K. M. (2001): Architectural innovation and modular corporate forms, in: Academy of Management Journal 44 (6), S. 1229–1249.

    Article  Google Scholar 

  • Geiger, D., & Danner-Schröder, A. (2021): Unexpected events and routine dynamics. In M. S. Feldman, B. T. Pentland, L. D'Adderio, K. Dittrich, C. Rerup, & D. Seidl (Eds.), Cambridge handbook of routine dynamics, S. 433–442. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Geiger, D., Danner-Schröder, A., & Kremser, W. (2021): Getting ahead of time – Performing temporal boundaries to coordinate routines under temporal uncertainty. Administrative Science Quarterly, 66(1), S. 220–264.

    Article  Google Scholar 

  • Gigerenzer, G./Gaissmaier, W. (2011): Heuristic decision making, in: Annual Review of Psychology 62, S. 451–482.

    Article  Google Scholar 

  • Golembiewski, R. (1967): Organizing men and power: Patterns of behavior and line-staff-models, Chicago.

    Google Scholar 

  • Gottlieb, M. R. (2007): The matrix organization reloaded: Adventures in team and project management, London.

    Google Scholar 

  • Graicunas, V. A. (1937): Relationship in organization, in: Gulick, L.H./Urwick, L. (Hrsg.): Papers on the science of administration, New York, S. 181–187.

    Google Scholar 

  • Grün, O. (2004): Taming giant projects – Management of multi-organization enterprises, Berlin et al.

    Google Scholar 

  • Gupta, A. K./Govindarajan, V. (1991): Knowledge flows and the structure of control within multinational corporations, in: Academy of Management Review 16 (4), S. 768–792.

    Article  Google Scholar 

  • Gutenberg, E. (1983): Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Band 1: Die Produktion, 24. Aufl., Berlin et al.

    Google Scholar 

  • Hall, K. (2013): Making the matrix work. How matrix managers engage people and cut through complexity, London, Boston.

    Google Scholar 

  • Hammer, M./Champy, J. (1994): Business reengineering (Übers. a. d. Engl.), Frankfurt a. M./New York.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, J./Salomo, S. (2011): Innovationsmanagement, München.

    Google Scholar 

  • Hedberg, B./Nystrom, P. C./Starbuck, W. H. (1976): Camping on seesaws: Prescriptions for a self-designing organization, in: Administrative Science Quarterly 21 (1), S. 41–65.

    Article  Google Scholar 

  • Heydebrandt, W. v. (1989): New organizational forms, in: Work and Organizations 16 (3), S. 323–357.

    Google Scholar 

  • Hirshleifer, J. (1956): On the economics of transfer pricing, in: The Journal of Business 29 (3), S. 172–189.

    Article  Google Scholar 

  • Ho, S. K. M. (1999): Total learning organisation, in: The learning organization 6 (3), S. 116–120.

    Article  Google Scholar 

  • Hodgkinson, G. P./Johnson, G. (1994): Exploring the mental models of competitive strategists: The case for a processual approach, in: Journal of Management Studies 31 (4), S. 525–551.

    Article  Google Scholar 

  • Höhn, R. (1961): Die Führung mit Stäben in der Wirtschaft, Bad Harzburg.

    Google Scholar 

  • Huber, R. (1987): Gemeinkosten – Wertanalyse, 2. Aufl., Bonn/Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Irle, M. (1971): Macht und Entscheidung in Organisationen, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Kamoche, K./Cunha, M. P. (2001): Minimal structures: From Jazz improvisation to product innovation, in: Organization Studies 22 (5), S. 733–764.

    Article  Google Scholar 

  • Kanter, R. M. (1983): The change masters, New York.

    Google Scholar 

  • Kaplan, R. S./Norton, D. P. (1992): The balanced scorecard – Measures that drive performance, in: Harvard Business Review 70 (1), S. 71–79.

    Google Scholar 

  • Kaplan, R. S./Norton, D. P. (1997): Balanced Scorecard: Strategien erfolgreich umsetzen, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kellogg, K. C./Orlikowski, W. J./Yates, J. (2006): Life in the trading zone: Structuring coordination across boundaries in postbureaucratic organizations, in: Organization Science 17 (1), S. 22–44.

    Article  Google Scholar 

  • Kerzner, H. (2013): Project management. A systems approach to planning, scheduling, and controlling, Hoboken, New Jersey.

    Google Scholar 

  • Klages, H. (1984): Wertorientierungen im Wandel, Frankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

  • Kogut, B. (1985): Designing global strategies: Comparative and competitive value added chains, in: Sloan Management Review 26 (4), S. 15–28.

    Google Scholar 

  • Kosiol, E. (1976): Organisation der Unternehmung, 2. Aufl., Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Kosiol, E. (1978): Aufgabenanalyse und Aufgabensynthese, in: Grochla, E. (Hrsg.): Elemente der organisatorischen Gestaltung, Reinbek bei Hamburg, S. 66–84.

    Google Scholar 

  • Kreuter, A. (1997): Verrechnungspreise in Profit-Center-Organisationen, München.

    Google Scholar 

  • Lampel, J./Shamsie, J. (2003): Capabilities in motion: New organizational forms and the reshaping of the Hollywood movie industry, in: Journal of Management Studies 40 (8), S. 2190–2210.

    Article  Google Scholar 

  • Larson, E. W./Gobeli, D. H. (1987): Matrix management: Contradictions and insights, in: California Management Review 29 (4), S. 126–138.

    Article  Google Scholar 

  • Lehner, J. M. (1996): „Cognitive mapping“: Kognitive Karten vom Management, in: Schreyögg, G./Conrad, P. (Hrsg.): Managementforschung 6: Wissensmanagement, Berlin/New York, S. 83–132.

    Google Scholar 

  • Likert, R. (1961): New patterns of management, New York.

    Google Scholar 

  • Likert, R. (1967): The human organization: Its management and value, New York.

    Google Scholar 

  • Lüder, K. (1981): Kritische Anmerkungen zur Steuerung divisional organisierter Unternehmen mithilfe des Return on Investment-Konzepts, in: Steinmann, H. (Hrsg.): Planung und Kontrolle, München, S. 400–409.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1964): Lob der Routine, in: Verwaltungsarchiv 55, S. 1–33.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1973): Zweckbegriff und Systemrationalität, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie, Frankfurt a. M

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1995): Funktionen und Folgen formaler Organisation, 4. Aufl., Berlin.

    Google Scholar 

  • Maier, P. (1997): Reengineering – Fluch oder Segen?, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • March, J. G./Simon, H. A. (1958): Organizations, New York et al.

    Google Scholar 

  • Melchers, C. (1997): Quantensprünge durch Business Reengineering, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Mellewigt, T./Matiaske, W. (2000): Strategische Konzernführung: Stand der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 70 (5), S. 611–631.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1979): The structuring of organizations, Englewood Cliffs, NJ.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1980): Structure in 5's: A synthesis of the research on organization design, in: Management Science 26 (3), S. 322–341.

    Article  Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1983): Structure in five. Designing effective organizations, Englewood Cliffs, NJ.

    Google Scholar 

  • Mollbach, A. (2014): „Führen mit Zielvereinbarungen“ als Verfahren: Funktionen, Gestaltung und Wirkungen, Oldenburg.

    Google Scholar 

  • Möllering, G. (2006): Trust: Reason, routine, reflexivity, London.

    Google Scholar 

  • Müller, H./Schreyögg, G. (1982): Das Stab-Linie-Konzept, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium 11, S. 205–212.

    Google Scholar 

  • Nelson, R. R./Winter, S. G. (1982): An evolutionary theory of economic change, Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • Niven, P. R. (2014): Balanced Scorecard evolution: A dynamic approach to strategy execution, London.

    Google Scholar 

  • Odiorne, G. S. (1967): Management by objectives, Führung durch Vorgabe von Zielen (Übers. a. d. Engl.), München.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M. (1998): Unternehmensinterne Märkte: Je mehr, desto besser?, in: Glaser, H./Schröder, E. F./v. Werder, A. (Hrsg.): Organisation im Wandel der Märkte, Wiesbaden, S. 287–315.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M./Frost, J. (2006): Prozessmanagement als Kernkompetenz, 5. Aufl., Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Ouchi, W. G. (1980): Markets, bureaucracies, and clans, in: Administrative Science Quarterly 25 (1), S. 129–141.

    Article  Google Scholar 

  • Parkinson, C. N. (1966): Parkinsons Gesetz und andere Untersuchungen über die Verwaltung, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Pentland, B. T./Haerem, T./Hillison, D. (2010): Comparing organizational routines as recurrent patterns of action, in: Organization Studies 31 (7), S. 917–940.

    Article  Google Scholar 

  • Pentland, B. T./Hærem, T./Hillison, D. (2011): The (n) ever-changing world: stability and change in organizational routines, in: Organization Science 22 (6), S. 1369–1383.

    Article  Google Scholar 

  • Pfeiffer, T. (2002): Kostenbasierte oder verhandlungsorientierte Verrechnungspreise? Weiterführende Überlegungen zur Leistungsfähigkeit der Verfahren, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 72 (12), S. 1269–1296.

    Google Scholar 

  • Picot, A./Reichwald, R./Wigand, R. T. (2008): Information, organization and management, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Poensgen, O. H. (1973): Geschäftsbereichsorganisation, Köln/Opladen.

    Google Scholar 

  • Popitz, H. (1988): Autoritätsbedürfnisse. Der Wandel der sozialen Subjektivität, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 39, S. 633–647.

    Google Scholar 

  • Quinn, J. B. (1992): Intelligent enterprise. A knowledge and service based paradigm for industry, New York.

    Google Scholar 

  • Raster, M. (1994): Prozessarchitektur und Informationsverarbeitung, in: Gaitanides, M./Scholz, R./Vrohlings, A./Raster, M. (Hrsg.): Prozessmanagement – Konzepte, Umsetzungen und Erfahrungen des Reengineering, München/Wien, S. 123–142.

    Google Scholar 

  • Rerup, C./Feldman, M. S. (2011): Routines as a source of change in organizational schemata: The role of trial-and-error learning, in: Academy of Management Journal 54 (3), S. 577–610.

    Article  Google Scholar 

  • Rumelt, R. P. (1974): Strategy, structure and economic performance, Boston, Mass.

    Google Scholar 

  • Scherer, F. M./Ross, D. (1990): Industrial market structure and economic performance, 3. Aufl., Chicago.

    Google Scholar 

  • Schmalenbach, E. (1948): Pretiale Wirtschaftslenkung, Bd. 2, Bremen-Horn.

    Google Scholar 

  • Schmalenbach, E. (1959): Über Dienststellengliederung im Großbetriebe, Köln/Opladen.

    Google Scholar 

  • Schmidt, G. (1991): Methode und Techniken der Organisation, Bd. 1, 9. Aufl., Gießen.

    Google Scholar 

  • Scholl, W. (1999): Restrictive control and information pathologies in organizations, in: Journal of Social Issues 55 (1), S. 101–118.

    Article  Google Scholar 

  • Scholz, R./Vrohlings, A. (1994): Prozess-Struktur-Transparenz, in: Gaitanides, M./Scholz, R./Vrohlings, A. (Hrsg.): Prozessmanagement, München/Wien, S. 37–56.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G./Eberl, M. (2015): Organisationale Kompetenzen. Grundlagen – Modelle – Fallbeispiele, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G./Ostermann, S. M. (2014). Krisenwahrnehmung und Krisenbewältigung, in Handbuch Krisenmanagement, S. 119–139, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G./Sydow, J. (2010): Organizing for fluidity? Dilemmas of new organizational forms, in: Organization Science 21 (6), S. 1251–1262.

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1960): The new science of management decision, New York.

    Google Scholar 

  • Steinle, C./Bruch, H./Lawa, D. (2001)(Hrsg.): Projektmanagement. Instrument moderner Dienstleistung, 3. Aufl., Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Sydow, J./Möllering, G. (2009): Produktion in Netzwerken. Make, buy & cooperate, München.

    Google Scholar 

  • Theisen, M. R. (2000): Der Konzern, 2. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Theuvsen, L. (1994): Interne Beratung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Thompson, J. P. (1967): Organizations in action, New York.

    Google Scholar 

  • Tjosvold, D. (1991): Team organization, Chichester u.a.

    Google Scholar 

  • Tracey, P./Phillips, N./Jarvis, O. (2011): Bridging institutional entrepreneurship and the creation of new organizational forms: A multilevel model, in: Organization Science 22 (1), S. 60–80.

    Article  Google Scholar 

  • Turner, S. F./Rindova, V. (2012): A balancing act: How organizations pursue consistency in routine functioning in the face of ongoing change, in: Organization Science 23 (1), S. 24–46.

    Article  Google Scholar 

  • Ulrich, H. (1961): Kontrollspanne und Instanzenaufbau in Organisationen, TFB-Handbuchreihe, Bd. 1, Berlin/Baden-Baden, S. 267–288.

    Google Scholar 

  • Van Fleet, D. O./Bedeian, A. G. (1977): A history of the span of management, in: Academy of Management Review 2 (3), S. 356–372.

    Article  Google Scholar 

  • Vuori, N./Vuori, T. (2014): Comment on “Heuristics in the strategy context” by Bingham and Eisenhardt (2011), in: Strategic Management Journal 35 (11), S. 1689–1697.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, J. (1995): Einführung in das Controlling, 6. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1993): The Collapse of Sensemaking in Organizations: The Mann Gulch Disaster, in: Administrative Science Quarterly 38 (4), S. 628.

    Article  Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1995): Sensemaking in organizations, Thousand Oaks et al.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E./Sutcliffe, K. M. (2007): Managing the unexpected. Resilient performance in an age of uncertainty, San Francisco.

    Google Scholar 

  • Welge, M. K. (1975): Profit-Center-Organisation, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Wenger, E. C. (1999): Communities of practice: Learning, meaning and identity, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Whittington, R. (2002): Corporate structure: From policy to practise, in: Pettigrew, A. M./Thomas, H./Whittington, R. (Hrsg.): Handbook of strategy and management, Bd. 2002, London.

    Google Scholar 

  • Whittington, R./Mayer, M. (2000): The European corporation: Strategy, structure, and social science, New York.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1975): Markets and hierarchies, analysis and antitrust implications: a study in the economics of internal organization, New York.

    Google Scholar 

  • Womack, J. P./Jones, D. T./Roos, D. (1992): Die zweite Revolution in der Automobilindustrie (Übers. a. d. Engl.), Frankfurt a. M. et al.

    Google Scholar 

  • Wrigley, L. (1970): Divisional autonomy and diversification, Harvard University, Diss., Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Freie Universität Berlin, Berlin, Deutschland

    Georg Schreyögg

  2. Universität Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Daniel Geiger

Authors
  1. Georg Schreyögg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Daniel Geiger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schreyögg, G., Geiger, D. (2024). Strukturierung von Aufgaben. In: Organisation. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-43439-7_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-43439-7_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-43438-0

  • Online ISBN: 978-3-658-43439-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation