Skip to main content
SpringerLink
Log in

Unsere Studie: Vergleich des Teamklimas in agilen und nicht-agilen Gruppen

  • Chapter
  • First Online:
Agiler führen

  • 11k Accesses

Zusammenfassung

Die Arbeitswelt braucht kreative Teams, die Innovationen produzieren, denn nur so bleiben Unternehmen überlebensfähig. Doch was macht kreativ? Wir waren sicher, dass es keine Kreativitätstechniken sind, sondern eine bestimmte Art und Weise, anderes Denken zuzulassen, in Austausch zu treten und auf Augenhöhe um gute Lösungen zu kommunizieren, was die Übernahme von Verantwortung durch das Team beinhaltet. Auf Basis dieser Annahme habe ich mit meinem Unternehmen eine Studie durchgeführt, die die Frage beantworten sollte, welche Bedingungen der Zusammenarbeit die Voraussetzungen verbessern, innovativ zu sein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Woolley, A. W., Chabris, C. F., Pentland, A., Hashmi, N., & Malone, T. W. (2010). Evidence for a collective intelligence factor in the performance of human groups. Published online 30 September 2010. Science, 330(6004), 686–688, 29 October 2010.

    Article  Google Scholar 

  2. Allen, N. J., & Hecht, T. D. (2004). The romance of teams: Toward an understanding of its psychological underpinnings and implications. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 77(4), 439–461.

    Article  Google Scholar 

  3. Hülsheger, U. R., Anderson, N., & Salgado, J. F. (2009). Team-level predictors of innovation at work: A comprehensive meta-analysis spanning three decades of research. Journal of Applied Psychology, 94, 1128–1145.

    Article  Google Scholar 

  4. Hülsheger, U. R., Maier, G. W., & Anderson, N. (2013). Innovation in Gruppen und Teams. In D. E. Krause (Hrsg.), Kreativität, innovation und entrepreneurship (S. 175–191). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  5. Schippers, M. C., West, M., & Dawson, J. (2015). Team reflexivity and innovation: The moderating role of team context. Journal of Management, 41(3), 769–788.

    Article  Google Scholar 

  6. Lindenhahn S., Günther S., & Huber E. (2008). Einfluss agiler Praktiken auf Teammerkmale und Erfolg von Softwareentwicklungsprojekten, Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Lehrstuhl Informatik. http://wwwiti.cs.uni-magdeburg.de/iti_db/publikationen/ps/auto/LindenhahnEtAl2008.pdf. Zugegriffen am 29.06.2021.

  7. West, M. A. (1990). The social psychology of innovation in groups. In M. A. West & J. L. Farr (Hrsg.), Innovation and creativity at work. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  8. Scarnati, J. T. (2001). On becoming a team player. Team Performance Management: An International Journal, 7(1/2), 5–10.

    Article  Google Scholar 

  9. Farr, J. L., & West, M. A. (1991). Innovation and creativity at work. Psychological and organizational strategies. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  10. Law, A., & Ho, A. (2004). A study case: Evolution of co-location and planning strategy. Proceedings of the agile development conference, S. 56–62. Washington.

    Google Scholar 

  11. Komus, A. (2014). Erfolgsfaktoren im Projektmanagement. Koblenz: BPM-Labor (Business Process Management) der Hochschule Koblenz und Gesellschaft für Projektmanagement GPM e. V.

    Google Scholar 

  12. So, C. (2010). Making software teams effective. How agile practices lead to project effectiveness through socio-psychological mechanisms (1. Aufl.). Wien: Peter Lang Internationaler Verlag der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  13. Scholl, W. (2005). Grundprobleme der Teamarbeit und ihre Bewältigung – Ein Kausalmodell. Ergänzte Fassung als DOC-Dokument auf der Seite der Humboldt-Universität Berlin zu finden. https://www.psychologie.hu-berlin.de. Zugegriffen am 29.06.2021.

  14. van Dick, R., & West, M. A. (2013). Teamwork, Teamdiagnose, Teamentwicklung (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  15. Brodbeck, F., Anderson, N., & West, M. (2000). Das Teamklima-Inventar Handanweisung. WOP working paper 2000/2. http://www.psy.lmu.de/wirtschaftspsychologie/forschung/working_papers/wop_working_paper_2000_2.pdf. Zugegriffen am 29.06.2021.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Teamworks GTQ Gesellschaft für Teamentwicklung und Qualifizierung mbH, Teamworks, Hamburg, Deutschland

    Svenja Hofert

Authors
  1. Svenja Hofert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hofert, S. (2021). Unsere Studie: Vergleich des Teamklimas in agilen und nicht-agilen Gruppen. In: Agiler führen. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33910-4_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-33910-4_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-33909-8

  • Online ISBN: 978-3-658-33910-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation