Zusammenfassung
Unsere Gesellschaft ist mit einer zunehmenden Geschwindigkeit technologischer Entwicklungen konfrontiert. Neue Technologien durchdringen potentiell einen großen Teil unseres vertrauten Alltags und verändern die physische Umwelt, sowohl selbstbestimmt im Privaten als auch fremdbestimmt im beruflichen oder professionellen Kontext. Da sich technische Neuerungen häufig schneller entwickeln als der gesamtgesellschaftliche Diskurs über mögliche Konsequenzen und Risiken, bringen neue Technologien nicht selten gesellschaftliche Orientierungsverluste mit sich.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Basset-Jones, Nigel, Geoffrey C. Lloyd. 2005: Does Herzberg’s Motivation Theory have staying Power?. Journal of Management Development, 24: 929–943.
Blackwell, Alan F., Lee Wilson, Charles Boulton, John Knell. 2009: Radical innovation: crossing knowledge boundaries with interdisciplinary teams (No. UCAM-CL-TR-760). University of Cambridge Computer Laboratory: http://www.cl.cam.ac.uk/techreports/. Zuletzt aufgerufen: 21.12.2019.
Bogner, Alexander, Karen Kastenhofer, Helge Torgersen. 2010: Schriftenreihe »Wissenschaftsund Technikforschung«. Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung (1. Aufl.). Baden-Baden: Nomos.
Brandstädter, Kristina, Ute Harms, Jörg Großschedl. 2012: Assessing system thinking through different concept-mapping practices. International Journal of Science Education, 34 (14): 2147–2170.
Bromme, Rainer, Riklef Rambow. 2001: Experten-Laien-Kommunikation als Gegenstand der Expertiseforschung: Für eine Erweiterung des psychologischen Bildes vom Experten. In Psychologie 2000. Bericht über den 42. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Jena 2000, ed. Silbereisen, Rainer K., Matthias Reitzle, 541–550. Lengerich: Pabst Science Publishers.
Brown, Tim. 2008: Design Thinking. In Harvard Business Review, Juni: 84–92.
Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.). 2014: Die neue Hightech-Strategie – Innovationen für Deutschland. https://www.bmbf.de/pub_hts/HTS_Broschure_Web.pdf. Zuletzt aufgerufen: 21.12.2019.
Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.). 2018a: Technik zum Menschen bringen. Forschungsprogramm zur Mensch-Technik-Interaktion. https://www.technik-zum-menschen-bringen.de/. Zuletzt aufgerufen: 21.12.2019.
Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.). 2018b: Der Haushalt des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. https://www.bmbf.de/de/der-haushalt-des-bundesministeriums-fuer-bildung-und-forschung-202.html. Zuletzt aufgerufen: 21.12.2019.
Bundesverband der deutschen Industrie e.V. (BDI). 2015: Zukunft durch Industrie. Den Wandel als Chance begreifen – Herausforderungen und Implikationen. https://bdi.eu/media/presse/publikationen/forschung-technik-und-innovation/Zukunft_durch_Industrie.pdf. Zuletzt aufgerufen: 21.12.2019.
Carayannis, Elias, David F. J. Campbell. 2009: ›Mode 3‹ and ›Quadruple Helix‹: toward a 21st century fractal innovation ecosystem. Int. J. Technology Management, 46 (3/4), 201.
Chesbrough, Henry W. 2003: Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business Review Press.
Clark, Herbert H. 1992: Arenas of language use. Chicago: University of Chicago Press.
Collingridge, David. 1982: The Social Control of Technology. London: Pinter u.a.
Cooper, Robert C., Elko J. Kleinschmidt. 1994: Screening New Products for Potential Winners. Institute of Electrical and Electronics Engineers IEEE engineering management review, 22 (4): 24–30.
Cuhls, Kerstin. 2008: Methoden der Technikvorausschau – eine internationale Übersicht. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag.
Deutsches Institut für Normung. 2011: DIN EN ISO 9241-210:2011-01, Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 210: Prozess zur Gestaltung gebrauchstauglicher interaktiver Systeme (ISO 9241-210:2010). Deutsche Fassung EN ISO 9241-210:2010. Berlin: Beuth Verlag.
Edler, Jakob, Luke Georghiou. 2007: Public procurement and innovation – Resurrecting the demand side. Research Policy 36 (7): 949–963.
Ehn, Pelle, Richard J. Badham. 2002: Participatory Design and the Collective Designer. In Proc. Participatory Design Conference, ed. Thomas Binder, Judith Gregory, Ina Wagner, 1–10. Malmö, Sweden.
Ertner, Stephan. 2008: Wissenschaft und Gesellschaft – ein schwieriges Verhältnis? https://www.boell.de/de/navigation/bildungssystem-5725.html. Zuletzt aufgerufen: 21.12.2019.
European Commission. 2011: Horizon 2020 – The Framework Programme for Research and Innovation. https://ec.europa.eu/research/horizon2020/pdf/proposals/communication_from_the_commission_-_horizon_2020_-_the_framework_programme_for_research_and_innovation.pdf. Zuletzt aufgerufen: 21.12.2019.
Fichter, Klaus. 2005: Modelle der Nutzerintegration in den Innovationsprozess: Möglichkeiten und Grenzen der Integration von Verbrauchern in Innovationsprozesse für nachhaltige Produkte und Produktnutzungen in der Internetökonomie. Berlin: IZT.
Fussell, Susan R., Robert M. Krauss. 1991: Accuracy and bias in estimates of others’ knowledge. European Journal of Social Psychology, 21: 445–454.
Gamm, Gerhard, Andreas Hetzel. 2005: Unbestimmtheitssignaturen der Technik. Eine neue Deutung der technisierten Welt. Bielefeld: Transcript Verlag.
Gemser, Gerda, Helen Perks. 2015: Co-Creation with Customers: An Evolving Innovation Research Field. Journal of Product Innovation Management, 32: 660–665.
Geulen, Dieter. 1982: Perspektivenübernahme und soziales Handeln. Texte zur sozial-kognitiven Entwicklung (1. Aufl.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Gould, John D., Clayton Lewis. 1985: Designing for usability: Key principles and what designers think. Communications of the ACM, 3 (28): 300–311.
Grots, Alexander, Isabel Creuznacher. 2012: Design Thinking — Prozess oder Kultur? Drei Fallbeispiele einer (Veränderungs-) Methode. Organisationsentwicklung (2): 14–21.
Heidingsfelder, Marie L., Kora Kimpel, Kathinka Best, Martina Schraudner. 2015: Shaping Future — Adapting design know-how to reorient innovation towards public preferences. Technological Forecasting & Social Change 101: 291–298.
Heidingsfelder, Marie L. 2018: Zukunft gestalten. Design Fiction als Methode für partizipative Foresight-Prozesse und bidirektionale Wissenschaftskommunikation (Dissertation). Universität der Künste Berlin, Deutschland. https://opus4.kobv.de/opus4-udk/frontdoor/deliver/index/docId/1157/file/Heidingsfelder_Dissertation_Design+Fiction_Online.pdf
Herstatt, Cornelius, Birgit Verworn. 2007: Management der frühen Innovationsphasen: Grundlagen – Methoden – Neue Ansätze. Wiesbaden: Gabler Verlag.
Hippel, Eric von. 1986: Lead-Users. A source of novel product concepts. Management Science, 32 (7): 791–805.
Hippel, Eric von. 2005: Democratizing Innovation. Cambridge, MA: MIT Press.
Hoffmann, Axel, Holger Hoffmann, Jan M. Leimeister. 2010: Nutzerintegration in die Anforderungserhebung für Ubiquitous Computing Systeme. https://journal.ub.tu-berlin.de/eceasst/article/view/377/363. Zuletzt aufgerufen: 21.12.2019.
Hüsing, Bärbel. 2003: Technikakzeptanz und Nachfragemuster als Standortvorteil. In Technikakzeptanz durch Nutzerintegration? Beiträge zur Innovations- und Technikanalyse, ed. Susanne Giesecke, 39–56. http://www.forschungsnetzwerk.at/downloadpub/Technikakzeptanz_durch_Nutzerintegration_ita_broschuere2.pdf. Zuletzt aufgerufen: 21.12.2019.
Janich, Nina, Ekaterina Zakharova. 2011: Wissensasymmetrien, Interaktionsrollen und die Frage der ›gemeinsamen‹ Sprache in der interdisziplinären Projektkommunikation. Fachsprache. International Journal of Specialized Communication 3 (4): 187–204.
Janich, Nina, Ekaterina Zakharova. 2014: Fiktion ›gemeinsame‹ Sprache? Interdisziplinäre Aushandlungsprozesse auf der Inhalts-, der Verfahrens- und der Beziehungsebene. Zeitschrift für angewandte Linguistik, 61 (1): 3–25.
Kelley, Tom. 2001: The Art of Innovation. Lessons in Creativity from IDEO, America’s Leading Design Firm. New York: Bantam.
Kim, Jongbae, Davis Wilemon. 2002: Focusing the fuzzy-front-end in new product development. R&D Management, 4 (32): 269–279.
Kintz, Maximilien. 2007: Personas. In Hauptseminar Requirements Engineering. Ausarbeitung, ed. Tilmann Hampp. Stuttgart: Universität Stuttgart.
Kolko, Jon. 2015: Design Thinking comes of Age. Harvard Business Review: 66–71.
Krippendorff, Klaus. 2005: The semantic turn: A new foundation for design. Boca Raton: CRC Press.
Kuster, Jörg, Eugen Huber, Robert Lippmann, Alphons Schmid, Emil Schneider, Urs Witschi, Roger Wüst. 2011: Handbuch Projektmanagement. 3. Auflage. Berlin: Springer-Verlag.
Leydesdorff, Loet, Henry Etzkowitz. 2003: Can ›the public‹ be considered as a fourth helix in university-industry-government relations? Report on the Fourth Triple Helix Conference (2002). Science and Public Policy, 1 (30): 55–61.
Lüthje, Christian. 2000: Kundenorientierung im Innovationsprozess. Eine Untersuchung der Kunden-Hersteller Interaktion in Konsumgütermärkten. Wiesbaden: Springer.
Markova, lvana, Carl F. Graumann, Klaus Foppa. 1995: Mutualities in Dialogue. Cambridge: University Press.
Martin, Roger L. 2009: The Design of Business: Why Design Thinking Is the Next Competitive Advantage. Cambridge, MA: Harvard Business Press.
Meurer, Johanna. 2015: Basisstudie Nutzerzentrierte Entwicklung in KMU: Herausforderungen und Ansatzpunkte des verbesserten Zugangs von KMU zu nutzerbezogenen Informationen. https://www.innolab-livinglabs.de/fileadmin/user_upload/Benutzerdaten/Publikationen/INNOLAB_AP1.2d_Basisstudie_NutzerzentrierteEntwicklung.pdf. Zuletzt aufgerufen: 21.12.2019.
Nedopil, Christoph, Cornelia Schauber, Sebastian Glende. 2013: Guidelines – The art and joy of user integration in AAL projects. Brüssel: Ambient Assistant Living Association. https://www.youse.de/documents/nYOUSE/AALA_Guideline_YOUSE_online.pdf. Zuletzt aufgerufen: 21.12.2019.
Nooteboom, Bart, Wim van Haverbeke, Geert Duysters, Victor Gilsing, Ad van den Oord. 2007: Optimal cognitive distance and absorptive capacity. Research Policy 36 (7): 1016–1034.
Norman, Donald A., Stephen W. Draper. 1986: User-Centered System Design: New Perspectives on Human-Computer Interaction. Hillsdale, NJ: Lawrence Earlbaum Associates.
Norman, Donald A. 1988: The Psychology of Everyday Things. New York: Doubleday.
O’Rourke, Michael. 2014: Enhancing communication & collaboration in interdisciplinary research. Los Angeles: SAGE.
Oudshoorn, Nelly, Trevor Pinch. 2003: How Users matter. The co-construction of users and technologies. Cambridge, MA: MIT Press.
Owen, Richard, Phil Macnaghten, Jack Stilgoe. 2012: Responsible Research and Innovation: from Science in Society to Science for Society, with Society. Science and Public Policy, 6 (39): 751–760.
Pätzold, Henning, Ingeborg Schüßler. 2001: Interdisziplinarität aus systemtheoretischer Perspektive – Bedingungen, Hemmnisse und hochschuldidaktische Implikationen. In Reihe Innovationen in den Hochschulen – nachhaltige Entwicklung: Vol. 6. Interdisziplinarität fängt im Kopf an, ed. Andreas Fischer, Gabriela Hahn, 77–101. Frankfurt/Main: VAS.
Renn, Ortwin. 2005: Technikakzeptanz: Lehren und Rückschlüsse der Akzeptanzforschung für die Bewältigung des technischen Wandels. Theorie und Praxis 3 (14): 29–38.
Rittel, Horst W.J., Melvin M. Webber. 1973: Dilemmas in a General Theory of Planning Source. Policy Sciences, 2 (4): 155–169.
Rogers, Everett M. 2003: Diffusion of Innovations. (5. Ausgabe, 1. Ausgabe von 1962). New York: Free Press.
Rohracher, Harald. 2005: User Involvement in Innovation Processes. Strategies and Limitations from a Socio-Technical Perspective. München: Profil Verlag.
Ropohl, Günter. 2005: Allgemeine Systemtheorie als transdisziplinäre Integrationsmethode. TA-TuP – Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis, 2: 24–31.
Russo, Marcello. 2012: Diversity in goal orientation, team performance, and internal team environment. Equality, Diversity and Inclusion. An International Journal, 2 (31): 124–143.
Sanders, Elizabeth B.-N. 2002: From User-Centered to Participatory Design Approaches. Design and the Social Sciences. Taylor & Francis Books Limited, 1–7.
Schomberg, René von. 2013: A vision of responsible innovation. In Responsible Innovation, ed. Richard Owen, Maggy Heintz, John Bessant. London: John Wiley.
Steins, Gisela, Robert A. Wicklund. 1993: Zum Konzept der Perspektivenübernahme: Ein kritischer Überblick. Psychologische Rundschau, 44: 226–239.
Steward, Fred. 2012: Transformative innovation policy to meet the challenge of climate change. Sociotechnical networks aligned with consumption and end-use as new transition arenas for a low-carbon society or green economy. Technology Analysis & Strategic Management 24 (4): 331–343.
Strübing, Jörg, Ingo Schulz-Schaeffer, Martin Meister, Jochen Gläser. 2004: Kooperation im Niemandsland. Neue Perspektiven auf Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technik. Wiesbaden: Springer VS.
Wissenschaft im Dialog/ Kantar Emnid 2017: Wissenschaftsbarometer 2017. https://www.wissenschaft-im-dialog.de/fileadmin/user_upload/Projekte/Wissenschaftsbarometer/Dokumente_17/WB_2017_Web.pdf. Zuletzt aufgerufen: 21.12.2019.
Woolley, Anita W., Margaret E. Gerbasi, Christopher F. Chabris, Stephen M. Kosslyn, J. Richard Hackman. 2008: Bringing in the Experts: How Team Composition and Collaborative Planning Jointly Shape Analytic Effectiveness. Small Group Research, 39 (3): 352–371.
Wolfers, Benedikt. 2017: Selbstfahrende Autos: Ist das erlaubt? Einführung in die Regulierung des automatisierten Fahrens und den StVG-Änderungsentwurf der Bundesregierung von Januar 2017. Recht Automobil Wirtschaft 5 (1): 2–13.
Wylant, Barry. 2008: Design Thinking and the Experience of Innovation. Design Issues 24 (2): 3–14.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Trübswetter, A., Figueiredo, L., Prinz, F. (2020). Gestaltung Integrierter Forschung. In: Gransche, B., Manzeschke, A. (eds) Das geteilte Ganze. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26342-3_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26342-3_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26341-6
Online ISBN: 978-3-658-26342-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)