Skip to main content
SpringerLink
Log in

Tiere als Sterbebegleiter. Eine symbolisch-interaktionistische Perspektive

  • Chapter
  • First Online:
Zur Soziologie des Sterbens

  • 5361 Accesses

Zusammenfassung

In allen Formen des physischen, psychischen und sozialen Sterbens können Tiere auf Individuen in ihrem Sterbeprozess wirken, indem sie auf physische Symptome, das psychische und emotionale Wohlbefinden und die Kommunikation mit anderen Menschen aktiv oder passiv Einfluss nehmen. Der Symbolische Interaktionismus liefert ein Verständnis der zugrunde liegenden Mechanismen. Er beleuchtet die Bedeutung von Tieren für die Identität von Sterbenden, für deren Kommunikations- und Interaktionsverhalten sowie soziale Definitionen im Sterbeprozess. Im Besonderen wird der indexikale Charakter von Tieren betont, über die Bedürfnisse von Sterbenden selbst und ihrer sozialen Umwelt angezeigt und kommuniziert werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Der Beitrag verfolgt nicht das Ziel, grundlegende Fragen nach dem Mensch-Tier-Dualismus, der Tier-Ethik oder der Stellung der Mensch-Tier-Problematik in der soziologischen Fachdisziplin darzustellen und zu diskutieren (vgl. hierzu Pfau-Effinger und Buschka 2013; Bruckner et al. 2015).

  2. 2.

    Vgl. hierzu auch die Homepage des Schweizerischen Bundesamts für Gesundheit (BAG) zum Thema „Palliative Care“: http://www.bag.admin.ch/themen/gesundheitspolitik/13764/13768/index.html?lang=de. Zugegriffen: 20. März 2016.

  3. 3.

    Wir danken Herrn Prof. Dr. Peter-Ulrich Merz-Benz für diesen Hinweis.

  4. 4.

    Die signifikanten Zitate stammen aus einem Forschungsprojekt, das auf der Grundlage einer teilstandardisierten Onlinebefragung (n = 304) in ambulanten und stationären Institutionen der Palliativversorgung und Sterbebegleitung in der deutschsprachigen Schweiz, Österreich und Deutschland zentrale Informationen zu Struktur, Häufigkeit und Typ des Einsatzes von Tieren sowie Erfahrungen zu der Wirkung von Tieren auf Sterbende, Angehörige/Nahestehende sowie Pflegepersonal erhoben hat.

Literatur

  • Abels, H. (2010a). Identität, 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Abels, H. (2010b). Interaktion, Identität, Präsentation, 5. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Archer, J. (1996). Why do people love their pets? Evolution and Human Behavior 18, 237–259.

    Google Scholar 

  • Beck, A. M., & Katcher, A. H. (2003). Future directions in human-animal bond research. American Behavioral Scientist 47, 79–73.

    Google Scholar 

  • Bednarz, A. (2003). Den Tod überleben – Deuten und Handeln auf das Sterben eines Anderen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Beetz, A. (2003). Grundlagen der Mensch-Tier-Beziehung. Bindung als Basis sozialer und emotionaler Kompetenzen. In E. Olbrich & C. Otterstedt (Hrsg.), Menschen brauchen Tiere. Grundlagen und Praxis der tiergestützten Pädagogik und Therapie (S. 76–83). Stuttgart: Kosmos.

    Google Scholar 

  • Belk, W. (1988). Possessions and the extended self. Journal of Consumer Research 15, 139–168.

    Google Scholar 

  • Bergmann, J. R. (1988). Haustiere als kommunikative Ressourcen. In H.-G. Soeffner (Hrsg.), Kultur und Alltag (Sonderband 6 der Zeitschrift „Soziale Welt“, S. 299–312). Göttingen: Schwarz.

    Google Scholar 

  • Blumer, H. (1969). Symbolic interactionism. Perspective and method. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Brehmer, E. (2003). Tiergestützte Pädagogik. Tiergestützte heilpädagogische Förderung seh- und mehrfachbehinderter Kinder und Jugendliche. In E. Olbrich & C. Otterstedt (Hrsg.), Menschen brauchen Tiere. Grundlagen und Praxis der tiergestützten Pädagogik und Therapie (S. 280–286). Stuttgart: Kosmos.

    Google Scholar 

  • Brooks, H. L., Rogers, A., Kapadia, D., Pilgrim, J., Reeves, D., & Vassilev, I. (2012). Creature comforts: personal communities, pets and the work of managing a long-term condition. Chronic Illness 9, 87–102.

    Google Scholar 

  • Bruckner, R., Bujok, M., Mütherich, B., Seeliger, M., & Thieme, F. (Hrsg.). (2015). Das Mensch-Tier-Verhältnis. Eine sozialwissenschaftliche Einführung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Buschka, S., & Rouamba, J. (2013). Hirnloser Affe? Blöder Hund? ‚Geist‘ als sozial konstruiertes Unterscheidungsmerkmal. In B. Pfau-Effinger & S. Buschka (Hrsg.), Gesellschaft und Tiere. Soziologische Analysen zu einem ambivalenten Verhältnis (S. 23–56). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Charles, N., & Davies, C. A. (2008). My family and other animals: pets as kin. Sociological Research Online 13, 1–14.

    Google Scholar 

  • Charmaz, K. (1980). The social reality of death. Reading: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Chur-Hansen, A., Zambrano, S. C., & Crawford, G. B. (2014). Furry and Feathered Family Members – A Critical Review of Their Role in Palliative Care. American Journal of Hospice and Palliative Medicine 31, 672–677.

    Google Scholar 

  • Claus, A. (2003). Tiere in der Klinik und Therapie. Tierbesuch und Tierhaltung als Therapiehilfe im Krankenhaus. In E. Olbrich & C. Otterstedt (Hrsg.), Menschen brauchen Tiere. Grundlagen und Praxis der tiergestützten Pädagogik und Therapie (S. 199–213). Stuttgart: Kosmos.

    Google Scholar 

  • Dasch, B., Blum, K., Gude, P., & Bausewein, C. (2015). Sterbeorte: Veränderung im Verlauf eines Jahrzehnts. Eine populationsbasierte Studie anhand von Totenscheinen der Jahre 2001 und 2011. Deutsches Ärzteblatt 112, 496–504.

    Google Scholar 

  • Dreßel, G., Erdmann, B., Hausmann, C., Hildenbrand, B., & van Oorschot, B. (2001). Sterben und Tod in Thüringen. Ergebnisse einer sozialwissenschaftlichen Repräsentativbefragung. Jena: Friedrich-Schiller-Universität Jena.

    Google Scholar 

  • Dreßke, S. (2007). Interaktionen zum Tode. Wie Sterben im Hospiz orchestriert wird. In P. Gehring, M. Rölli & M. Saborowski (Hrsg.), Sterben und Tod im Zeitalter der Lebenstechnologien (S. 77–101). Darmstadt: WBG.

    Google Scholar 

  • Feldmann, K. (1990). Tod und Gesellschaft – Eine soziologische Betrachtung von Sterben und Tod. Frankfurt a.M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Francis, L. J., Turton, D. W., & Louden, S. H. (2007). Dogs, cats and catholic parochial clergy in England and Wales: exploring the relationship between companion animals and work-related psychological health. Mental Health, Religion & Culture 10, 47–60.

    Google Scholar 

  • Franklin, A., Emmison, M., Haraway, D., & Travers, M. (2007). Investigating the therapeutic benefits of companion animals: problems and challenges. Qualitative Sociological Review III, 42–58.

    Google Scholar 

  • Fritz, C. L., Hart, L. A., & Uss, P. H. (1996). Companion animals and the psychological health of Alzheimer patients’ caregivers. Psychological Reports 78, 467–481.

    Google Scholar 

  • Gardner, D. S., & Kramer, B. J. (2009). End-of-life concerns and care preferences: congruence among terminally ill elders and their family caregivers. Omega: Journal of Death and Dying 60, 273–297.

    Google Scholar 

  • Garfinkel, H. (1967). Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Geisler, A. M. (2004). Companion animals in palliative care: stories from the bedside. American Journal of Hospice and Palliative Medicine 21, 285–288.

    Google Scholar 

  • Geist, T. J. (2011). Conceptual framework for animal assisted therapy. Child and Adolescent Social Work Journal 28, 243–256.

    Google Scholar 

  • Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1974). Interaktion mit Sterbenden. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Glaser, G., & Strauss, A. L. (2007). Time for dying. New Brunswick/London: Aldine Transaction.

    Google Scholar 

  • Grötzbach, J., & Thönnes, M. (2010). Letzte Lebensphase. Sterbeprozesse aus der soziologischen Perspektive – die Grenzen der Individualisierung beim Sterben. In M. Rosentreter, D. Groß & S. Kaiser (Hrsg.), Sterbeprozesse – Annäherungen an den Tod (S. 169–190). Kassel: University Press.

    Google Scholar 

  • Habermas, T. (1996). Geliebte Objekte. Symbole und Instrumente der Identitätsbildung. Berlin/New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Hahn, A. (2000). Tod, Sterben und der Glaube an ein Weiterleben aus soziologischer Sicht. Sozialwissenschaftliche Informationen 29, 75–88.

    Google Scholar 

  • Hegedusch, E., & Hegedusch, L. (2007). Tiergestützte Therapie bei Demenz. Die gesundheitliche Wirkung von Tieren bei demenziell Erkrankten. Hannover: Schlütersche Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Heimerl, K., & Heller, A. (2008). Die Last auf vielen Schultern verteilen – Was bedeutet „angemessene“ Betreuung am Lebensende? In J. Wittkowski & C. Schröder (Hrsg.), Angemessene Betreuung am Ende des Lebens. Barrieren und Strategien zu ihrer Überwindung (S. 100–117). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Hucklenbroich, P., & Gelhaus, P. (2001). Tod und Sterben. Medizinische Perspektiven. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Irvine, L. (2004a). If you tame me. Understanding our connection with animals. Philadelphia: Temple University Press.

    Google Scholar 

  • Irvine, L. (2004b). A model of animal selfhood: expanding interactionist possibilities. Symbolic Interaction 27, 3–21.

    Google Scholar 

  • Irvine, L. (2007). The question of animal selves: implications for sociological knowledge and practice. Qualitative Sociology Review III, 5–22.

    Google Scholar 

  • Janshen, D. (1996). Frauen, Männer und dann auch noch die Tiere. Zur kulturellen Integration des „Animalischen“. In I. Modelmog (Hrsg.), Kultur in Bewegung. Beharrliche Ermächtigungen (S. 265–281). Freiburg i.Br.: Kore.

    Google Scholar 

  • Jenkins, J. L. (1986). Physiological effects of petting a companion animal. Psychological Reports 58, 21–22.

    Google Scholar 

  • Joas, H., & Knöbl, W. (2004). Sozialtheorie – Zwanzig einführende Vorlesungen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kellehear, A. (2007). A social history of dying. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Kerkeling, H. (2006). Ich bin dann mal weg. Meine Reise auf dem Jakobsweg. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Klare, K.-J. (2003). Tiere und alte Menschen. Heimtiere als begleitende Hilfen bei der aktivierenden und fördernden Pflege alter Menschen. In E. Olbrich & C. Otterstedt (Hrsg.), Menschen brauchen Tiere. Grundlagen und Praxis der tiergestützten Pädagogik und Therapie (S. 318–325). Stuttgart: Kosmos.

    Google Scholar 

  • Leser, M. (2008). Mensch-Tier-Beziehungen. Tiereinsätze im Heimbereich. Bern: Curaviva Schweiz.

    Google Scholar 

  • MacDonald, J. M., & Barrett, D. (2015). Companion animals and well-being in palliative care nursing. A Literature Review 25, 300–310.

    Google Scholar 

  • McCormick, T., & Conley, B. (1995). Patient’s perspectives on dying and on the care of dying patients. Western Journal of Medicine 163, 236–243.

    Google Scholar 

  • Mead, G. H. (1973). Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Meyer, H. (2000). 19./20. Jahrhundert. In P. Dinzelbacher (Hrsg.), Mensch und Tier in der Geschichte Europas, Band 342 (S. 404–568). Stuttgart: Kröner.

    Google Scholar 

  • Meyers, B. (2002). Disenfranchised grief and the loss of an animal companion. In K. J. Doka (Hrsg.), Disenfranchised grief (S. 251–264). Champaign: Research Press.

    Google Scholar 

  • Muschel, I. J. (1984). Pet therapy with terminal cancer patients. Social Casework: The Journal of Contemporary Social Work 65, 451–458.

    Google Scholar 

  • Netting, E. F., Wilson, C. C., & New, J. C. (1987). The human animal bond: implications for practice. Social Work 32, 60–64.

    Google Scholar 

  • Ormerod, E. (2005). Animal companions: planning and implementing a programme. Working with Older People 9, 27–30.

    Google Scholar 

  • Otterstedt, C. (2003). Grundlagen der Mensch-Tier-Beziehung. Der heilende Prozess in der Interaktion zwischen Mensch und Tier. In E. Olbrich & C. Otterstedt (Hrsg.), Menschen brauchen Tiere. Grundlagen und Praxis der tiergestützten Pädagogik und Therapie (S. 58–67). Stuttgart: Kosmos.

    Google Scholar 

  • Pfau-Effinger, B., & Buschka, S. (Hrsg.) (2013). Gesellschaft und Tiere. Soziologische Analysen zu einem ambivalenten Verhältnis. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Robins, D. M., Sanders, C. R., & Cahill, S. E. (1991). Dogs and their people: pet-facilitated interaction in a public setting. Journal of Contemporary Ethnography 20, 3–25.

    Google Scholar 

  • Ryan, S., & Ziebland, S. (2015). On interviewing people with pets: reflections from qualitative research on people with long-term conditions. Sociology of Health and Illness 37, 67–80.

    Google Scholar 

  • Sanders, C. R. (1990). The animal ‘other’: self definition, social identity and companion animals. Advances in Consumer Research 17, 662–668.

    Google Scholar 

  • Sanders, C. R. (2003). Actions speak louder than words: close relationships between humans and nonhuman animals. Symbolic Interaction 26, 405–426.

    Google Scholar 

  • Schiefer, F. (2007). Die vielen Tode. Individualisierung und Privatisierung im Kontext von Sterben, Tod und Trauer in der Moderne. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Serpell, J. A. (2009). Having our dogs and eating them too: why animals are a social issue. Journal of Social Issues 65, 633–644.

    Google Scholar 

  • Smith, R., Johnson, J., & Rolph, S. (2011). People, pets and care homes: a story of ambivalence. Quality in Ageing and Older Adults 12, 217–228.

    Google Scholar 

  • Smart, C. (2007). Personal life. New directions in sociological thinking. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Stang, D. L. (2011). Hospice Tails – The Animal Companions Who Journey With Hospice Patients and Their Families. Bangor: Booklocker Com.

    Google Scholar 

  • Streckeisen, U. (2005). Das Lebensende in der Universitätsklinik. Sterbendenbetreuung in der Inneren Medizin zwischen Tradition und Aufbruch. In H. Knoblauch & A. Zingerle (Hrsg.), Thanatosoziologie. Tod, Hospiz und Institutionalisierung des Sterbens (S. 125–146). Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Streckeisen, U. (2008). Legitime und illegitime Schmerzen. Ärztliche und pflegerische Strategien im Umgang mit invasiven Maßnahmen bei Sterbenden. In I. Saake & W. Vogd (Hrsg.), Moderne Mythen der Medizin. Studien zur organisierten Krankenbehandlung (S. 191–213). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Thönnes, M. (2013). Sterbeorte in Deutschland. Eine soziologische Studie. Frankfurt a.M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Thönnes, M., & Jakoby, N. R. (2011). Wo sterben Menschen? Zur Frage des Sterbens in Institutionen. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie 44, 336–339.

    Google Scholar 

  • Trost, J. (1990). Do we mean the same by the concept of family? Communication Research 17, 431–443.

    Google Scholar 

  • Vig, E. K., Davenport, N. A., & Pearlman, R. A. (2002). Good deaths, bad deaths, and preferences for the end of life: a qualitative study of geriatric outpatients. Journal of American Geriatric Society 50, 1541–1548.

    Google Scholar 

  • Vollenwyder, U. (2013). Samtpfoten fürs Gemüt, MM-Ausgabe 15, 8. April 2013. http://www.migrosmagazin.ch/leben/gesundheit/artikel/samtpfoten-fuers-gemuet. Zugegriffen: 01. Oktober 2013.

  • Walsh, F. (2009a). Human-animal bonds I: the relational significance of companion animals. Family Process 48, 462–480.

    Google Scholar 

  • Walsh, F. (2009b). Human-animal bonds II: the role of pets in family systems and family therapy. Family Process 48, 481–499.

    Google Scholar 

  • Wells, D. L. (2009). The effects of animals on human health and well-being. Journal of Social Issues 65, 523–543.

    Google Scholar 

  • Wiedenmann, R. E. (2009). Tiere, Moral und Gesellschaft – Elemente und Ebenen humanimalischer Sozialität. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Wittkowski, J., & Schröder, C. (2008). Angemessene Betreuung am Ende des Lebens. Barrieren und Strategien zu ihrer Überwindung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Wolf, C. (2004). Egozentrierte Netzwerke. Erhebungsverfahren und Datenqualität. In A. Diekmann (Hrsg.), Methoden der Sozialforschung, Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Bd. 44 (S. 244–273). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zürich, Schweiz

    Michaela Thönnes & Nina Jakoby

Authors
  1. Michaela Thönnes
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Nina Jakoby
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michaela Thönnes .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Soziologisches Institut, Universität Zürich, Zürich, Switzerland

    Nina Jakoby

  2. Soziologisches Institut, Universität Zürich, Zürich, Switzerland

    Michaela Thönnes

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Thönnes, M., Jakoby, N. (2017). Tiere als Sterbebegleiter. Eine symbolisch-interaktionistische Perspektive. In: Jakoby, N., Thönnes, M. (eds) Zur Soziologie des Sterbens. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11874-7_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11874-7_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-11873-0

  • Online ISBN: 978-3-658-11874-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation