Zusammenfassung
-
Wie werden quantitative Daten zu Gesundheit und Krankheit erhoben?
-
Welche Auswahlverfahren stehen zur Datensammlung zur Verfügung?
-
Wie werden in standardisierten Untersuchungen Fragen und Antworten formuliert?
-
Wozu können in Studien zu Gesundheit und Krankheit Prozessdaten verwendet werden?
In der Soziologie von Gesundheit und Krankheit wird der größte Teil der Daten durch verschiedene Arten der Befragung gewonnen; für die Untersuchung spezifischer Erkrankungen werden zusätzlich andere Datenquellen verwendet. Forschung, die mit quantifizierenden Methoden arbeitet, ist darauf abgestellt, zu zählen, zu messen und zu klassifizieren. Dabei werden die Daten nach einheitlichen Standards und Schemata erhoben, um Vergleichbarkeit herzustellen und um statistische Verfahren anwenden zu können. Die Ergebnisse sollen damit nachvollziehbar, überprüfb ar, für andere replizierbar und auf andere Populationen verallgemeinerbar werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
ADM Arbeitskreis Deutscher Markt- und Sozialforschungsinstitute, 2014: Stichprobenverfahren in der Umfrageforschung 2. Auflage. Wiesbaden: VS-Verlag.
Bellach, B.M., H. Knopf & W. Thefeld, 1998: Der Bundesgesundheitssurvey 1997/98. Das Gesundheitswesen 60: 59–68.
Blasius, R. & K.-H. Reuband, 1995: Telephoninterviews in der empirischen Sozialforschung: Ausschöpfungsquoten und Antwortqualität. ZA-Nachrichten: 64–87.
Dillman, D., J.D. Smyth & L.M. Christian, 2014: Internet, phone, mail, and mixed-mode surveys: the tailored design method (4. ed.). New York: Wiley.
Dragano, N., M. Bobak, N. Wege, A. Peasey, P. Verde, R. Kubinova, S. Weyers, S. Moebus, S. Möhlenkamp, A. Stang, R. Erbel, K.-H. Jöckel, J. Siegrist & H. Pikart, 2007: Neighbourhood socioeconomic status and cardiovascular risk factors: a multilevel analysis of nine cities in the Czech Republic and Germany. BMC Public Health 7: 255.
Fricker, S., M. Galesic, R. Tourangeau & T. Yan, 2005: An experimental comparison of web and telephone surveys. Public Opinion Quarterly 69: 370–392.
Geyer, S., K. Norozi, M. Zoege, R. Buchhorn & A. Wessel, 2007: Life chances after surgery of congenital heart disease: The influence of cardiac surgery on intergenerational social mobility. A comparison between patients and general population data. Journal of Cardiovascular Prevention and Rehabilitation 14: 128–134.
Haisken-DeNew, J.P. & R. Frick, 2005: DTC- Desktop Companion to the German Socio- Economic Panel Study (SOEP), Version 8- September 2005. Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaft Berlin, Königin-Luise-Str. 5, 14195 Berlin, Germany. http://www.diw.de/english/sop/.
Hoffmann, W., C. Terschüren, R. Holle, P. Kamtsiuris, M. Bergmann, S. Kroke, 2004: Zum Problem der Response in epidemiologischen Studien in Deutschland (Teil II). Das Gesundheitswesen 66: 482–491.
IGES Institut GmbH, 2012: Bewertung der Kodierqualität von vertragsärztlichen Diagnosen. Eine Studie im Auftrag des GKV-Spitzenverbands in Kooperation mit der BARMER GEK. Berlin: IGES Institut GmbH.
Infrastrukturkommission & Kommission zur Verbesserung der Informationellen Infastruktur zwischen Wissenschaft und Statistik, 2001: Wege zu einer besseren informationellen Infrastruktur. Baden-Baden: Nomos.
Jaunzeme, J., Y. Marx, E. Swart & S. Geyer, 2014: Gesundheitsbefragungen und Aggregatdaten. S. 214–222 in: E. Swart, P. Ihle, H. Gothe & D. Matusiewicz (Hrsg.), Routinedaten im Gesundheitswesen. Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven. Bern: Huber.
Jylhä, M., 2009: What is self-rated health and why does it predict mortality? Towards a unified conceptual model. Social Science & Medicine 69: 307–316.
Knesebeck O v.d., V. Hüfken & P. Dübbert, 2001: Stichprobenrealisierung bei einer bundesweiten telefonischen Befragung alter Menschen. ZUMA-Nachrichten 48: 67–83.
Kundig, F., A. Staines, T. Kinge & T.V. Perneger, 2011: Numbering questionnaires had no impact on the response rate and only a slight influence on the response content of a patient safety culture survey: a randomized trial. Journal of Clinical Epidemiology 64: 1262–1265.
Kurth, B.-M., 2007: Ein Überblick über Planung, Durchführung und Ergebnisse unter Berücksichtigung von Aspekten eines Qualitätsmanagements. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 50: 533–546.
McCausland, W.D. & I. Theodossiou, 2006: The health hazards of unemployment and poor education: The socioeconomic determinants of health duration in the European Union. Economics and Human Biology 4: 273–297.
Micheelis, W. & J. Bauch, 1991: Mundgesundheitszustand und -verhalten in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse des nationalen IDZ-survey 1989. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag.
Micheelis, W. & E. Reich, 1999: Dritte Deutsche Mundgesundheitsstudie (DMS III). Köln: Deutscher Ärzteverlag.
Micheelis, W. & U. Schiffner, 2006: Vierte Deutsche Mundgesundheitsstudie (DMS IV). Köln: Institut der Deutschen Zahnärzte.
Moors, G., N.D. Kieruj & J.K. Vermunt, 2014: The effect of labeling and numbering of response scales on the likelihood of response bias. Sociological Methodology 44: 369–399.
Richter, M. & K. Hurrelmann, 2006: Gesundheitliche Ungleichheit. Wiesbaden: VS- Verlag für Sozialwissenschaften.
Rohrmann, B., 1978: Empirische Studien zur Entwicklung von Antwortskalen für die empirische Forschung. Zeitschrift für Sozialpsychologie 9: 222–245.
Schulte, W., 1997: Telefon- und face-to-face-Umfragen und ihre Stichprobem. Allgemeine Bevölkerungsumfragen in Deutschland. S. 148–195 in: S. Gabler & J.H.P. Hoffmeyer-Zlotnik (Hrsg.), Stichproben in der Umfragepraxis. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Schwarz, N., 1998: Warmer and more social: Recent trends in cognitive social psychology. American Journal of Sociology 24: 239–264.
Schwarz, N., B. Knauper, H.J. Hippler, E. Noelle-Neumann & F. Clark, 1991: Rating scales: numeric values may change the meaning of scale labels. Public Opinion Quarterly 55: 618–630.
Sinibaldi, J., G.B. Durrant & F. Kreuter, 2013: Evaluating the measurement error of interviewer observed paradata. Public Opinion Quarterly 77: 173–193.
Sitzia, J., 1999: How valid and reliable are patient satisfaction data? An analysis of 195 studies. International Journal of Quality in Health Care 11: 328.
Sudman, S., N.M. Bradburn & N. Schwarz, 1996: Thinking about answers. San Francisco: Jossey Bass.
Swart, E., P. Ihle, H. Gothe & D. Matusiewicz 2014: Routinedaten im Gesundheitswesen. Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven 2. Auflage. Bern: Huber.
Tourangeau, R., F.G. Conrad & M.P. Couper, 2013: The science of web surveys. New York: Oxford University Press.
Tourangeau, R., L.J. Rips & K. Rasinski, 2000: The psychology of survey response. Cambridge: Cambridge University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Geyer, S. (2016). Die quantitative Analyse von Gesundheit und Krankheit. In: Richter, M., Hurrelmann, K. (eds) Soziologie von Gesundheit und Krankheit. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11010-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11010-9_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-11009-3
Online ISBN: 978-3-658-11010-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)