Zusammenfassung
Wissenschaftliche Politikberatung hat aufgrund der Ausweitung der Staatsfunktionen und der Spezialisierung der Wissenschaft eine dramatische Expansion erfahren. Spezial- bzw. Expertenwissen werden im politischen Diskurs zum Legitimierungsinstrument. Die Produktion wissenschaftlichen Wissens, die nicht mehr auf die Kerninstitutionen der Wissenschaft beschränkt ist, folgt jedoch anderen Rationalitäten und Funktionslogiken als demokratische Entscheidungs- und Legitimationsprozesse. Die Beziehung zwischen Politikern und Beratern kann aus der Perspektive der Wissens(chafts)soziologie deshalb als eine Konflikt- bzw. Machtkommunikation verstanden werden, deren Gegenstand die Definitionsmacht im Hinblick auf anstehende politische Entscheidungen ist.
Der vorliegende Beitrag basiert auf: Weingart, Peter. 2006. Erst denken, dann handeln? Wissenschaftliche Politikberatung aus der Perspektive der Wissens(chafts)soziologie. In Handbuch Politikberatung, Hrsg. Svenja Falk et al., 35–44. Wiesbaden: Springer VS.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Abels, Gabriele. 2003. Experts, citizens, and Eurocrats – Towards a policy shift in the governance of biopolitics in the EU. European Integration online Papers (EIoP) 6(19): 1–17. http://eiop.or.at/eiop/texte/2002-019a.htm. Zugegriffen am 08.04.2016.
Baron, Waldemar. 1997. Grundfragen und Herausforderungen an eine partizipative Technikfolgenabschätzung. In Technikfolgenabschätzung, Hrsg. Raban Graf von Westphalen, 3. Aufl., 137–154. München/Wien: Oldenbourg.
Bellucci, Sergio et al. 2002. Theoretical perspectives. In Participatory technology assessment, Hrsg. Simon Joss und Sergio Bellucci, 3–11. London: Centre for the Study of Democracy.
Bertelsmann Stiftung, Hrsg. 2011. Wie Politik von Bürgern lernen kann. Potenziale politikbezogener Gesellschaftsberatung. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
Beyme, Klaus von. 1997. Der Gesetzgeber. Der Bundestag als Entscheidungszentrum. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Boehmer-Christiansen, Sonja. 1995. Reflections on scientific advice and EC transboundary pollution policy. Science and Public Policy 22(3): 195–203.
Daele, Wolfgang van den. 1996. Objektives Wissen als politische Ressource: Experten und Gegenexperten im Diskurs. In Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren. WZB- Jahrbuch 1996, Hrsg. Wolfgang van den Daele und Neidhardt Friedhelm, 297–326. Berlin: Edition Sigma.
EU-Commission. 2000. Science, society and the citizen in Europe. Working Document. http://ec.europa.eu/research/area/science-society-en.pdf. Zugegriffen am 02.06.2015.
Jasanoff, Sheila. 2003. Technologies of humility: Participation in governing science. Minerva 41: 223–244.
Japp, Klaus P. 1997. Die Beobachtung von Nichtwissen. Soziale Systeme 3(2): 289–312.
Mcfarlane, Allison. 2003. Underlying Yucca mountain: The interplay of geology and policy in nuclear waste disposal. Social Studies of Science 33(5): 783–807.
Maasen, Sabine, und Mario Kaiser. 2007. Vertrauen ist gut. Verantwortung ist besser. Wissenschaft und Politik in der Vertrauenskrise: Weiter mit Verantwortung? In Gekauftes Wissen – Die Rolle der Bioethik in Institutionen, Hrsg. Christoph Rehmann-Sutter, Jackie L. Scully, L. Rouven Porz und Markus Zimmermann-Aklin, 71–88. Paderborn: Mentis.
Murswieck, Axel. 1994. Regieren und Politikberatung. Opladen: Leske & Budrich.
Nowotny, Helga. 2003. Democratising expertise and socially robust knowledge. Science and Public Policy 30(3): 151–56.
Peters, B. Guy, und Anthony Barker. 1993. Governments, information, advice and policy-making. In Advising West European governments, Hrsg. B. Guy Peters und Anthony Barker, 1–19. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Radaelli, Claudio. 2002. Democratising expertise? In Participatory governance. Political and societal implications, Hrsg. Jürgen R. Grote und Bernard Gbikpi, 197–212. Opladen: Leske + Budrich. http://www.bradford.ac.uk/acad/ssis/staff_contact/radaelli/demexp.html. Zugegriffen am 08.04.2016
Rich, Andrew. 2004. Think tanks, public policy, and the politics of expertise. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Saretzki, Ulrich. 1997. Demokratisierung von Expertise? Zur politischen Dynamik der Wissensgesellschaft. In Politische Beteiligung und Bürgerengagement in Deutschland, Hrsg. Ansgar von Klein und Schmalz-Bruns Rainer, 277–313. Baden-Baden: Nomos.
Stone, Diane, Andrew Denham, und Mark Garnett. 1998. Think tanks across nations. A comparative approach. Manchester: Manchester University Press.
Weingart, Peter, und Justus Lentsch. 2008. Wissen – Beraten – Entscheiden. Form und Funktion wissenschaftlicher Politikberatung in Deutschland. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Weingart, P. (2019). Wissensgesellschaft und wissenschaftliche Politikberatung. In: Falk, S., Glaab, M., Römmele, A., Schober, H., Thunert, M. (eds) Handbuch Politikberatung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03483-2_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03483-2_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-03482-5
Online ISBN: 978-3-658-03483-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)