Zusammenfassung
Durch das Hinzuziehen externer Beratung durch Institutionen, Unternehmen (zumeist Dienstleister) oder Einzelpersonen bzw. Personengruppen erhoffen sich politische Parteien exklusive Unterstützung in ihrem Handeln, primär eigene Vorteile im Parteienwettbewerb. Parteien setzen dabei hauptsächlich auf zielorientiertes Anwendungs- und Erfahrungswissen. Angesichts des Metaprozesses der Medialisierung von Politik und der relativ geringen Finanzausstattung der Parteien kommen den wettbewerbsrelevanten Bereichen im Feld der Darstellungspolitik eine überragende Bedeutung zu (Kommunikation allgemein und Wahlkampf im Besonderen). Die Meinungsforschung nimmt aufgrund der für Strategieentscheidung wichtigen Datengrundlage zwar eine Sonderrolle ein, rein quantitativ bestimmen aber andere kommerzielle Agenturen als Anbieter deutlich das Bild. Nicht unterschätzt werden sollte auch die Bedeutung der parteinahen Stiftungen, die in jüngster Zeit ihre Beratungstätigkeiten erweitert haben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Bösch, Frank. 2004. Werbefirmen, Meinungsforscher, Professoren. Die Professionalisierung der Politikberatung im Wahlkampf (1949–1972). In Experten und Politik: Wissenschaftliche Politikberatung in geschichtlicher Perspektive, Hrsg. Stefan Fisch und Wilfried Rudloff, 309–327. Berlin: Duncker & Humblot.
Brants, Kees und Katrin Voltmer. 2011. Introduction: Mediatization and de-centralization of political communication. In Political communication in postmodern democracy, Hrsg. Kees Brants und Katrin Voltmer, 1–16. Houndmills: Palgrave.
Buchholz, Kai. 2008. Professionalisierung der wissenschaftlichen Politikberatung? Interaktions- und professionssoziologische Perspektiven. Bielefeld: transcript.
Decker, Frank unter Mitarbeit von Dirk Zadra. 2001. Politische Meinungsforschung in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Bilanz nach fünfzig Jahren. Zeitschrift für Politikwissenschaft 11(1): 31–69.
Donges, Patrick und Otfried Jarren. 2013. Mediatization of political organizations: Changing parties and interest groups? In Democracy in the age of globalization and mediatization, Hrsg. Hanspeter Kriesi, Sandra Lavenex, Frank Esser, Jörg Matthes, Marc Bühlmann und Daniel Bochsler, 181–199. Houndmills: Palgrave Macmillan.
Falk, Svenja und Andrea Römmele. 2009. Der Markt für Politikberatung. Wiesbaden: Springer VS.
Gibson, Rachel K., und Andrea Römmele. 2009. Measuring the professionalization of political campaigning. Party Politics 15(2): 265–293.
Heisterkamp, Ulrich. 2014. Think Tanks der Parteien? Eine vergleichende Analyse der deutschen politischen Stiftungen. Wiesbaden: Springer VS.
Jun, Uwe. 2015. Medialisierung von politischen Parteien – strategische Notwendigkeiten und ihre Wirkungen. In Wandel und Kontinuität der politischen Kommunikation, Hrsg. Michael Jáckel und Uwe Jun, 17–44. Opladen/Berlin: Verlag Barbara Budrich.
Krouwel, André. 2012. Party transformations in European democracies. New York: State University of New York Press.
Kuhne, Clemens. 2008. Politikberatung für Parteien. Akteure, Formen, Bedarfsfaktoren. Wiesbaden: Springer VS.
Machnig, Matthias. 1999. Die Kampa als SPD-Wahlkampfzentrale der Bundestagswahl 98. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 12(3): 20–39.
Negrine, Ralph, Paolo Mancini, Christine Holtz-Bacha und Stylianos Papathanassopoulos. 2007. The professionalisation of political communication. Bristol: intellect.
Sarcinelli, Ulrich. 2009. Politische Kommunikation in Deutschland. Zur Politikvermittlung im demokratischen System. Wiesbaden: Springer VS.
Stauss, Frank. 2013. Höllenritt Wahlkampf. Ein Insider-Bericht. München: dtv.
Strömbäck, Jesper und Peter van Aelst. 2013. Why political parties adapt to the media: Exploring the fourth dimension of mediatization. International Communication Gazette 75(4): 341–358.
Tenscher, Jens. 2003. Professionalisierung der Politikvermittlung? Politikvermittlungsexperten im Spannungsfeld von Politik und Massenmedien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Tenscher, Jens. 2012. Professionalisierung aus der Akteurssicht: Wahlkampagnen in Österreich und Europa. In Erfolgreich wahlkämpfen. Massenmedien und Wahlkampagnen in Österreich, Hrsg. Fritz Plasser, 87–112. Wien: Facultas.
Vogt, Ute. 2004. „Nichts genaues weiß man nicht“. Politikberatung aus den Erfahrungen der Praxis. In Politikberatung in Deutschland: Praxis und Perspektiven, Hrsg. S. Dagger, C. Greiner, K. Leinert, N. Meliß und A. Menzel, 30–36. Wiesbaden: Springer VS.
Walter, Franz. 2011. Der Gebrauch der Wissenschaft durch die Parteien. Über Aporien der Politikberatung. In Wissenschaftliche Politikberatung, Hrsg. Kraul Margret und Stoll Peter-Tobias, 163–176. Göttingen: Wallstein Verlag.
Wolfsfeld, Gadi. 2011. Making sense of media & politics. Five principles in political communication. New York: Routledge.
Zeh, Reimar, und David Nicolas Hopmann. 2013. Indicating mediatization? Two decades of election campaign coverage. European Journal of Communication 28(3): 225–240.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Jun, U. (2019). Spitzenakteure der Parteien. In: Falk, S., Glaab, M., Römmele, A., Schober, H., Thunert, M. (eds) Handbuch Politikberatung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03483-2_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03483-2_16
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-03482-5
Online ISBN: 978-3-658-03483-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)