Skip to main content
SpringerLink
Log in

Private Lebensformen in Ost- und Westdeutschland

  • Chapter
Handbuch Bevölkerungssoziologie

Part of the book series: Springer NachschlageWissen ((SNW))

Zusammenfassung

Dieser Beitrag skizziert konzeptuelle Grundlagen der Analyse von Lebens- und Familienformen in der Familien- und Bevölkerungssoziologie sowie in der amtlichen Statistik und zeichnet auf der Grundlage von amtlichen und Befragungsdaten Grundzüge der Struktur und des Wandels der familialen und nichtfamilialen Lebensformen in Deutschland nach. Während der Wandel von Eltern- und Partnerschaftsbeziehungen auf der Basis von sozialwissenschaftlichen Befragungsdaten haushaltsübergreifend dargestellt werden kann, kann die amtliche Statistik neuere Entwicklungen in den privaten Lebensformen wie die Zunahme von LAT-Beziehungen nicht abbilden. Darüber hinaus werden in der amtlichen Statistik in einem Haushalt bestehende stieffamiliale Beziehungen nicht erhoben, was zu einer Überschätzung der „klassischen“ Kernfamilien führt. Ein großer Teil der vorliegenden Studien über Lebensformen hat einen deskriptiven Charakter und weist eine schwache theoretische Fundierung auf. Ein weiteres analytisches Defizit der empirischen Forschung über Lebensformen ist die mangelnde dynamische Orientierung und Einbettung von Lebens- und Familienformen in den Gesamtzusammenhang des Lebenslaufs.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Das Konzept der Lebensformen wird zwar seit 1996 verwendet, hat jedoch erst im Jahr 2005 das traditionelle Konzept der Lebensformen offiziell abgelöst. Das traditionelle Konzept wird auch heute noch weitergeführt, jedoch basieren die Veröffentlichungen des Statistischen Bundesamtes im Wesentlichen auf dem Konzept der Lebensformen.

  2. 2.

    Seit 1996 wird auf freiwilliger Basis im Mikrozensus erfragt, ob ein Partner im Haushalt lebt. Zudem lassen sich für die vorhergehenden Jahre auf Basis von Haushaltsinformationen die Verbreitung von nichtehelichen Lebensgemeinschaften abschätzen (Lengerer 2007).

  3. 3.

    Verwiesen sei dennoch auf die Begrifflichkeit der „illegitimen“ oder der „unehelichen“ Kinder, die nicht nur in der Forschung in der Vergangenheit Verwendung fanden, sondern auch legale Begrifflichkeiten waren („illegitim“ bis 1969 und „unehelich“ bis 1998). Seit 1998 ist „Kinder von nicht miteinander verheirateten Eltern“ der korrekte Begriff, um nicht eheliche Kinder zu beschreiben. In der Forschung hat sich diese Formulierung bislang nicht durchgesetzt, sondern es wird weiterhin auf das Adjektiv „nichtehelich“ zurückgegriffen.

  4. 4.

    Gelegentlich wird zudem die Kinderperspektive (mit der Untersuchungseinheit Kind) verwendet, um darzustellen, wie viele Kinder in bestimmten Familienkonstellationen leben.

Literatur

  • Bastin, Sonja, Michaela Kreyenfeld, und Christine Schnor. 2012. Diversität der Familienformen in Ost- und Westdeutschland. In Familie(n) heute – Entwicklungen, Kontroversen, Prognosen, Hrsg. Dorothea Krüger et al., 126–145. Wiesbaden: Juventa.

    Google Scholar 

  • Bayer, Hiltrud, und Renate Bauereiss. 2003. Haushalt und Familie in der amtlichen Statistik. In Partnerschaft und Familiengründung, Hrsg. W. Bien et al., 277–305. Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Edition Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck-Gernsheim, Elisabeth. 1994. Auf dem Weg in die postfamiliale Familie. Von der Notge- meinschaft zur Wahlverwandtschaft. In Riskante Freiheiten. Individualisierung in modernen Gesellschaften, Hrsg. U. Beck und E. Beck-Gernsheim, 115–138. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck-Gernsheim, Elisabeth. 1998. Was kommt nach der Familie – Einblicke in die neuen Lebensformen. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Beckh, Katharina, und Sabine Walper. 2002. Stiefkinder und ihre Beziehung zu den Eltern: Ein Fokus auf die Rolle von leiblichem und Stiefvater. In Stieffamilien in Deutschland. Eltern und Kinder zwischen Normalität und Konflikt, Hrsg. W. Bien et al., 201–228. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Berghammer, Caroline. 2012. Family life trajectories and religiosity in Austria. European Sociological Review 28:127–144.

    Article  Google Scholar 

  • Bertram, Hans. 2002. Die multilokale Mehrgenerationenfamilie. Von der neolokalen Gattenfamilie zur multilokalen Mehrgenerationenfamilie. Berliner Journal für Soziologie 12:517–529.

    Google Scholar 

  • Bien, Walter, Angela Hartl, und Markus Teubner. 2002. Stieffamilien in Deutschland. Eltern und Kinder zwischen Normalität und Konflikt, Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Bras, Hilde, Aart C. Liefbroer, und Cees H. Elzinga. 2010. Standardization of pathways to adulthood? An analysis of Dutch cohorts born between 1850 and 1900. Demography 47:1013–1034.

    Article  Google Scholar 

  • Brzinsky-Fay, Christian, Ulrich Kohler, und Magdalena Luniak. 2006. Sequence analysis with Stata. The Stata Journal 6:435–460.

    Google Scholar 

  • Brüderl, Josef. 2004. Die Pluralisierung partnerschaftlicher Lebensformen in Westdeutschland und Europa. Aus Politik und Zeitgeschichte B 17:3–10.

    Google Scholar 

  • Brüderl, Josef, Andreas Diekmann, und Henriette Engelhardt. 1997. Erhöht eine Probeehe das Scheidungsrisiko? Eine empirische Untersuchung mit dem Familiensurvey. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 49:205–222.

    Google Scholar 

  • Bumpass, Larry, und Hsien-Hen Lu. 2000. Trends in cohabitation and implications for children's family contexts in the United States. Population Studies 54:29–41.

    Google Scholar 

  • Bumpass, Larry L., R. Kelly Raley, und James A. Sweet. 1995. The changing character of stepfamilies: Implications of cohabitation and nonmarital childbearing. Demography 32: 425–436.

    Google Scholar 

  • Cherlin, Andrew J. 1978. Remarriage as an incomplete institution. American Journal of Sociology 84:634–650.

    Article  Google Scholar 

  • Cherlin, Andrew J. 2004. The deinstitutionalization of American marriage. Journal of Marriage and Family 66:848–861.

    Google Scholar 

  • Cherlin, Andrew J., und Fuerstenberg. 1994. Stepfamilies in the United States: A reconsideration. Annual Review of Sociology 20:359–381.

    Google Scholar 

  • Coleman, Marilyn, Jessica Troilo, und Tyler Jamison. 2008. The diversity of stepmothers: The influences of stigma, gender, and context on stepmother identities. In The international handbook of stepfamilies: Policy and practice in legal, research and clinical environments, Hrsg. J. Pryor, 369–393. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Coontz, Stephanie. 2004. The world historical transformation of marriage. Journal of Marriage and Family 66:974–979.

    Article  Google Scholar 

  • Durkheim, Emile. 1921. La famille conjugale. Revue Philosophique 902:9–14.

    Google Scholar 

  • Elzinga, Cees H., und Aart C. Liefbroer. 2007. De-standardization of family-life trajectories of young adults: A cross-national comparison using sequence analysis. European Journal of Population 23:225–250.

    Article  Google Scholar 

  • Fasang, A. E. 2014. New perspectives on family formation: What can we learn from sequence analysis? In Advances in sequence analysis: Methods, theories and applications, Hrsg. P. Blanchard et al. Springer VS: Series Life Course Research and Social Policies 107–128.

    Google Scholar 

  • Feldhaus, Michael, und Johannes Huinink. 2011. Multiple Elternschaft. Eine Analyse zur Vielfalt von Elternschaft und Folgepartnerschaften. Zeitschrift für Familienforschung (Schwerpunktheft 8):77–105.

    Google Scholar 

  • Geiger, Theodor. 1919. Zur Statistik der Unehelichen. Allgemeines Statistisches Archiv 11: 212–220.

    Google Scholar 

  • Geiger, Theodor. 1920. Das uneheliche Kind und seine Mutter im Recht des neuen Staates: Ein Versuch auf der Basis kritischer Rechtsvergleichung. München/Berlin/Leipzig: J. Schweitzer Verlag.

    Google Scholar 

  • Geißler, Rainer, 2006. Die Sozialstruktur Deutschlands. Zur gesellschaftlichen Entwicklung mit einer Bilanz zur Vereinigung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Glick, Paul C. 1989. Remarried families, stepfamilies, and stepchildren: A brief demographic profile. Family Relations 38:24–27.

    Article  Google Scholar 

  • Hajnal, John. 1965. European marriage patterns in perspective. In Population in history: Essays in historical demography, Hrsg. D. V. Glass et al., 101–143. London: Edward Arnold.

    Google Scholar 

  • Herlth, Alois, und Franz-Xaver Kaufmann. 1982. Zur Einführung: Familiale Probleme und sozialpolitische Intervention. In Staatliche Sozialpolitik und Familie, Hrsg. F.-X. Kaufmann, 3–22. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Heuveline, Patrick, und Jeffrey M. Timberlake. 2004. The role of cohabitation in family formation: The United States in comparative perspective. Journal of Marriage and Family 66: 1214–1230.

    Article  Google Scholar 

  • Hill, Paul B., und Johannes Kopp. 1999. Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Theoretische Aspekte zur Wahl von Lebensformen. In Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Analysen zum Wandel partnerschaftlicher Lebensformen, Hrsg. Thomas Klein und Wolfgang Lauterbach, 11–35. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hill, Paul B., und Johannes Kopp. 2013. Familiensoziologie. Grundlagen und theoretische Perspektiven, 5. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Höhn, Charlotte, und Jürgen Dorbritz. 1995. Zwischen Individualisierung und Institutionalisierung. Familiendemographische Trends im vereinten Deutschland. In Familie im Brennpunkt von Wissenschaft und Forschung, Hrsg. B. Nauck und C. Onnen-Isemann, 149–176. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Huinink, Johannes, und Dirk Konietzka. 2007. Familiensoziologie: Eine Einführung. Frankfurt/Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Huinink, Johannes, und Michael Wagner. 1998. Individualisierung und Pluralisierung von Familienformen. In Die Individualisierungs-These, Hrsg. Jürgen Friedrichs, 85–106. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Iversen, Kirsten. 2007. Das Mikrozensusgesetz 2005 und der Übergang zur Unterjährigkeit. Wirtschaft und Statistik 1:38–44.

    Google Scholar 

  • Juby, Heather, Nicole Marcil-Gratton, und Céline Le Boudais. 2001. A step further in family life: The emergence of the blended family. In Report on the demographic situation in canada 2000, Hrsg. Alain Bélanger, 169–203. Ottawa: Statistics Canada.

    Google Scholar 

  • Jurczyk, Karin, Josefine Klinkhardt, Christine Entleitner, Valerie Heintz-Martin, Alexandra Lagmeyer, und Johanna Possinger. 2014. Vater, Mutter, Kind? Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Franz-Xaver, und Anton Kuijsten, Hrsg. 1998. Family life and family policies in Europe: Structures and Trends in the 1980s. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • King, Valarie, Katherine Stamps Mitchell, und Daniel N. Hawkins. 2010. Adolescents with two nonresident biological parents: Living arrangements, parental involvement, and well-being. Journal of Family Issues 31:3–30.

    Google Scholar 

  • Klein, Thomas, und Wolfgang Lauterbach, Hrsg. 1999. Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Analysen zum Wandel partnerschaftlicher Lebensformen. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Konietzka, Dirk, und Michaela Kreyenfeld. 2013. Familie und Lebensformen. In Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands, Hrsg. S. Mau und N. M. Schöneck-Voß, 3. grundl. überarb. Aufl., 257–271. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Konietzka, Dirk, und André Tatjes. 2012. Werden junge Menschen immer später erwachsen? In Familie und Partnerschaft in Ost- und Westdeutschland. Ähnlich und doch immer noch anders. Zeitschrift für Familienforschung, Hrsg. J. Huinink, M. Kreyenfeld und H. Trappe, Sonderheft 9, 173–200. Opladen: Barbara Budrich Verlag.

    Google Scholar 

  • Kreyenfeld, Michaela, und Dirk Konietzka. 2005. Nichteheliche Lebensgemeinschaften – Demographische Trends und gesellschaftliche Strukturen. In Die Rechtsstellung nichtehelicher Lebensgemeinschaften, Hrsg. J. Scherpe und N. Yassari, 45–75. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Kreyenfeld, Michaela, und Dirk Konietzka. 2014. Sozialstruktur und Lebensform. In Handbuch Familiensoziologie, Hrsg. B. P. Hill und J. Kopp, 345–373. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kreyenfeld, Michaela, und Valerie Martin. 2011. Economic conditions of stepfamilies from a cross-national perspective. Zeitschrift für Familienforschung 23:128–153.

    Google Scholar 

  • Kreyenfeld, Michaela, und Dirk Konietzka. 2012. Stieffamilien und die spätmoderne Vielfalt der Familie. In Die notwendige Vielfalt von Familie und Partnerschaft, Hrsg. P. Buhr und M. Feldhaus, 233–253. Würzburg: Ergon.

    Google Scholar 

  • Laslett, Peter, und Richard Wall. 1974. Household and family in past times. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Lauterbach, Wolfgang. 1999. Familie und private Lebensformen. Oder: Geht der Gesellschaft die Familie aus? In Deutschland im Wandel. Sozialstrukturelle Analysen, Hrsg. Wolfgang Glatzer und Ilona Ostner, 239–255. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Lengerer, Andrea. 2007. Zur Abgrenzung nichtehelicher Lebensgemeinschaften im Mikrozensus. ZUMA-Methodenbericht (2007/04).

    Google Scholar 

  • Lengerer, Andrea, Andrea Janßen, und Jeanette Bohr. 2007. Analysepotenziale des Mikrozensus. Zeitschrift für Familienforschung 19:186–209.

    Google Scholar 

  • Lesthaeghe, Ron. 1992. Der zweite demographische Übergang in den westlichen Ländern: Eine Deutung. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 18:313–354.

    Google Scholar 

  • Lesthaeghe, Ron. 2010. The unfolding story of the second demographic transition. Population and Development Review 36:211–251.

    Article  Google Scholar 

  • Lüscher, Kurt. 1985. Moderne familiale Lebensformen als Herausforderung der Soziologie. In Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung. Hrsg. Burkart Lutz, Verhandlungen des 22. Deutschen Soziologentages in Dortmund 1984, 110–127. Frankfurt, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Martin, Valerie. 2008. Stepfamilies in canada: numbers, characteristics, stability and childbearing. University Montreal, Canada.

    Google Scholar 

  • Martin, Valerie, und Celine Le Bourdais. 2008. Stepfamilies in Canada and Germany, a comparison. In Familiale Beziehungen, Familienalltag und soziale Netzwerke, Hrsg. W. Bien und J. H. Marbach, 241–278. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Mau, Steffen, und Nadine M. Schöneck-Voß. 2013. Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands. 3. grundl. überarb. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Naderi, Robert. 2008. Ehen und nichteheliche Lebensgemeinschaften im Lebensverlauf von deutschen und türkischen Staatsbürgern in Deutschland. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 33:433–448.

    Article  Google Scholar 

  • Nauck, Bernhard, Josef Brüderl, Johannes Huinink, und Sabine Walper. 2013. The German Family Panel (pairfam). GESIS Data Archive, Cologne. ZA5678 Data file Version 4.0.0, doi:10.4232/pairfam.5678.4.0.0.

    Google Scholar 

  • Nave-Herz, Rosemarie. 1997. Pluralisierung familialer Lebensformen – ein Konstrukt der Wissenschaft? In Familienleitbilder und Familienrealitäten, Hrsg. L. A. Vaskovics, 36–49. Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Nave-Herz, Rosemarie. 1999. Die nichteheliche Lebensgemeinschaft als Beispiel gesellschaftlicher Differenzierung. In Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Analyse zum Wandel partnerschaftlicher Lebensformen, Hrsg. T. Klein und W. Lauterbach, 37–59. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Nave-Herz, Rosemarie. 2006. Ehe- und Familiensoziologie. Weinheim/München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Niephaus, Yasemin. 1999. Der Einfluss vorehelichen Zusammenlebens auf die Ehestabilität als methodisches Artefakt? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51:124–139.

    Google Scholar 

  • Peuckert, Rüdiger. 2012. Familienformen im sozialen Wandel. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Rauschenbach, Thomas, und Walter Bien. 2012. Aufwachsen in Deutschland. AID:A – Der neue DJI-Survey. Weinheim/Basel: Beltz-Juventa.

    Google Scholar 

  • Reichman, Nancy E., Julien O. Teitler, Irwin Garfinkel, und Sara S. Mclanahan. 2001. Fragile Families: Sample and design. Children and Youth Services Review 23:303–326.

    Article  Google Scholar 

  • Rothenbacher, Franz. 1997. Historische Haushalts- und Familienstatistik von Deutschland 1815–1990. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Rupp, Marina. 2009. Regenbogenfamilien. Aus Politik und Zeitgeschichte 41:25–30.

    Google Scholar 

  • Rupp, Marina und Christian Haag. 2016. Gleichgeschlechtliche Partnerschaften und Familien. In Handbuch der Bevölkerungssoziologie, Hrsg. Y. Niephaus et al. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schäfers, Bernhard, und Wolfgang Zapf. 2001. Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Scherpe, Jens, und Nadjma Yassari, Hrsg. 2005. Die Rechtsstellung nichtehelicher Lebensgemeinschaften. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Schneider, Norbert. 2002. Mobil, Flexibel, Gebunden. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Schneider, Norbert, Doris Rosenkranz und Ruth Limmer. 1998: Nichtkonventionelle Lebensformen. Entstehung, Entwicklung, Konsequenzen. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Schneider, Norbert F., Heiko Rüger, und Silvia Ruppenthal. 2016. Mobilität und mobile Lebensformen. In Handbuch der Bevölkerungssoziologie, Hrsg. Y. Niephaus et al. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schnor, Christine, und Sonja Bastin. 2012. Partners and babies. Partnership and fertility histories of the German Family Panel (pairfam) as an event history data set. pairfam technical report 3.

    Google Scholar 

  • Schrodt, Paul. 2011. Stepparents’ and nonresidential parents’ relational satisfaction as a function of coparental communication in stepfamilies. Journal of Social and Personal Relationships 28: 983–1004.

    Article  Google Scholar 

  • Schubnell, Hermann, und Hans-Joachim Borries. 1975. Was kann die amtliche Statistik zu familiensoziologischen Untersuchungen beitragen? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 27:327–365.

    Google Scholar 

  • Seltzer, Judith A. 2000. Families formed outside of marriage. Journal of Marriage and Family 62:1247–1268.

    Article  Google Scholar 

  • Sobotka, Tomáš. 2008. The diverse faces of the second demographic transition in Europe. Demographic Research 19:171–224.

    Article  Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt. 2010. Alleinerziehende in Deutschland. Ergebnisse des Mikrozensus 2009. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.

    Google Scholar 

  • Steinbach, Anja. 2008. Stieffamilien in Deutschland. Ergebnisse des „Generations and Gender Survey“ 2005. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 33:153–180.

    Article  Google Scholar 

  • Stewart, Susan D. 2007. Brave new stepfamilies. Thousand Oaks, California: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Strohmeier, Klaus Peter. 1993. Pluralisierung und Polarisierung der Lebensformen in Deutschland. Aus Politik und Zeitgeschichte 43:11–22.

    Google Scholar 

  • Teubner, Markus. 2002. Stieffamilientypen und haushaltsübergreifende Stiefkonstellationen. In Stieffamilien in Deutschland. Eltern und Kinder zwischen Normalität und Konflikt, Hrsg. W. Bien et al., 51–83. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Théry, Irène. 1987. Remariage et familles composées: Des évidences aux incertitudes. L’année sociologique 37:119–152.

    Google Scholar 

  • Tyrell, Hartmann. 1976. Probleme einer Theorie der gesellschaftlichen Ausdifferenzierung der privatisierten modernen Kernfamilie. Zeitschrift für Soziologie 5:396–417.

    Google Scholar 

  • Tyrell, Hartmann, und Alois Herlth. 1994. Partnerschaft versus Elternschaft. In Abschied von der Normalfamilie? Partnerschaft kontra Elternschaft, Hrsg. A. Herlth et al., 1–14. Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Van de Kaa, Dirk J. 1987. Europe’s second demographic transition. Population Bulletin 42:3–57.

    Google Scholar 

  • Wagner, Michael, und Isabel Valdés Cifuentes. 2014. Die Pluralisierung der Lebensformen – ein fortlaufender Trend? Comparative population studies 39:73–97.

    Google Scholar 

  • Wagner, Michael, und Gabriele Franzmann. 2000. Die Pluralisierung der Lebensformen. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 25:151–173.

    Google Scholar 

  • Zapf, Wolfgang, Stefan Breuer, Jürgen Hampel, Peter Krause, Hans-Michael Mohr, und Erich Wiegand. 1987. Individualisierung und Sicherheit: Untersuchungen zur Lebensqualität in der Bundesrepublik Deutschland. Perspektiven und Orientierungen. München: Beck.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Max-Planck-Institut für demografische Forschung, Konrad-Zuse-Str. 1, 18057, Rostock, Deutschland

    Michaela Kreyenfeld

  2. Hertie School of Governance, Berlin, Deutschland

    Michaela Kreyenfeld

  3. Institut für Sozialwissenschaften, TU Braunschweig, Braunschweig, Deutschland

    Dirk Konietzka

  4. Deutsches Jugendinstitut, München, Deutschland

    Valerie Heintz-Martin

Authors
  1. Michaela Kreyenfeld
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dirk Konietzka
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Valerie Heintz-Martin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michaela Kreyenfeld .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Justus-Liebig-Universität, Gießen, Germany

    Yasemin Niephaus

  2. Hertie School of Governance, Berlin, Germany

    Michaela Kreyenfeld

  3. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle, Germany

    Reinhold Sackmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kreyenfeld, M., Konietzka, D., Heintz-Martin, V. (2016). Private Lebensformen in Ost- und Westdeutschland. In: Niephaus, Y., Kreyenfeld, M., Sackmann, R. (eds) Handbuch Bevölkerungssoziologie. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01410-0_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01410-0_15

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-01409-4

  • Online ISBN: 978-3-658-01410-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation