Skip to main content
  • 33 Accesses

Zusammenfassung

Man mag die Frage, ob in der Geschichte der Menschheit als Ganzes genommen irgendein sogenannter Fortschritt erkennbar ist oder nicht, noch so skeptisch behandeln, in manchen ihrer Teilgebiete und besonders in der Geschichte der Naturwissenschaften ist so etwas wie eine Entwicklung aus divergierenden Anfängen zu einem gemeinsamen Ziele — und das ist doch der Sinn des Fortschrittgedankens — jedenfalls nicht zu verkennen. Natürlich muß man sich hier, wo es sich um ein „Ganzes“ und seine „Momente“ handelt, davor hüten, von dem „Moment“ der Geschichte der Naturwissenschaften auf das „Ganze“ der Geschichte der Menschheit zu schließen. Ein solcher Schluß ist nur bei „Summen“ erlaubt, die man natürlich restlos, d. h. auch in ihrem Gesamtcharakter, aus ihren Teilen aufbauen kann, nie aber bei sogenannten „Ganzheiten“ oder, wie wir später genauer sagen werden, „Gestalten“ und „Systemen“.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. des Verfassers Abhandlung: „Naturalismus und Historismus als Leitideen der modernen Naturwissenschaft“ (Verhandlungen d. Nat. Ver. Hbg., 4. F., Bd. 1, H. 2–4, Hamburg 1923).

    Google Scholar 

  2. Erst wenn es gelungen sein wird, die prinzipiell wichtigen organischen Ganzheiten — „Gestalten“ — von physischen „Gestalten“ (Köhler [1920]) deduktiv abzuleiten, wird die Driesch-Ungerersche Ganzheitsbiologie aus einer theoretisch-deskriptiven — „typologischen“ unserer späteren Terminologie — wieder eine theoretisch- (ganzheits-) kausale Disziplin sein.

    Google Scholar 

  3. Wie das beim Drieschproblem geschehen kann, habe ich in meiner Hamburger Antrittsvorlesung: Das Mechanismus-Vitalismus-Problem im Lichte neuerer logischer Untersuchungen“ gezeigt. Vgl. Bio log. Zentralbl. 46, 4, 1926.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1926 Julius Springer in Berlin

About this chapter

Cite this chapter

Meyer, A. (1926). Einleitung. In: Logik der Morphologie im Rahmen einer Logik der gesamten Biologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-50733-5_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-50733-5_1

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-50424-2

  • Online ISBN: 978-3-642-50733-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics