Zusammenfassung
Die Objektivität (Synonym: Inter-rater-Reliabilität) eines Tests gibt an, in welchem Ausmaß Testergebnisse vom Untersucher unabhängig sind. Bei einer guten Objektivität spielt es also keine Rolle, welcher Therapeut den Test durchführt, alle kommen zu sehr ähnlichen bzw. häufig zu den gleichen Ergebnissen. Mit Ergebnis ist hier nicht nur der reine Messwert gemeint, sondern auch dessen Interpretation, beispielsweise, ob die Gleichgewichtsfunktion eines Kindes altersgerecht ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Der Koeffizient kann auch einen negativen Wert annehmen, d.h. zwischen 0 und –1 liegen. Das würde bei der Inter-rater-Reliabilität Folgendes bedeuten: Je höhere Werte der eine Therapeut bei einem Patienten misst, desto niedriger sind sie beim anderen Therapeuten. Ein negativer Koeffizient bedeutet also wie der Wert 0, dass der Test nicht objektiv ist, d.h. der Test ist in der vorliegenden Form unbrauchbar.
Literatur
Bortz J, Döring N (2006) Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl. Springer, Heidelberg
Bortz J, Lienert GA (2008) Kurzgefasste Statistik für die klinische Forschung. Leitfaden für die verteilungsfreie Analyse kleiner Stichproben, 3. Aufl. Springer, Heidelberg
Dawson-Saunders B, Trapp RG (1994) Basic & Clinical Biostatistics, 2nd edn. Appleton & Lange, Connecticut
Eliasziw M, Young SL, Woodbury MG, Fryday-Field K (1994) Statistical methodology for the concurrent assessment of interrater and intrarater reliability: using goniometric measurements as an example. Phys Ther 74(8):777-788
Helewa A, Walker JM (2000) Critical Evaluation of Research in Physical Rehabilitation. Towards Evidence-based practice. W.B. Saunders, Philadelphia, Pennsylvania
Jaeschke R, Guyatt G, Sackett DL for the Evidence-Based Medicine Working Group (1994a) Users’ guides to the medical literature. III. How to use an article about a diagnostic test. A. Are the results of the study valid? JAMA 271(5):389–391
Jaeschke R, Guyatt GH, Sackett DL for the Evidence-Based Medicine Working Group (1994b) Users’ guides to the medical literature. III. How to use an article about a diagnostic test. B. What are the results and will they help me in caring for my patients? JAMA 271(9):703–707
Sackett DL, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes RB (1999) Evidenzbasierte Medizin – EBM-Umsetzung und –vermittlung. Deutsche Ausgabe: Kunz R, Fritsche L. Zuckschwerdt, München
Tooth LR, Ottenbacher KJ (2004) The κ statistic in rehabilitation research: an examination. Arch Phys Med Rehabil 85:1371–1376
Whiting P, Rutjes AW, Reitsma JB, Bossuyt PM, Kleijnen J (2003) The development of QUADAS: a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews. BMC Med Res Methodol 3:25. doi:10.1186/1471-2288-3-25
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Mangold, S. (2013). Tests mit mehr als 2 Merkmalsausprägungen: Überprüfung der Objektivität. In: Evidenzbasiertes Arbeiten in der Physio- und Ergotherapie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-40636-2_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-40636-2_15
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-40635-5
Online ISBN: 978-3-642-40636-2
eBook Packages: Medicine (German Language)