Skip to main content

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

Zusammenfassung

Dabei entspricht die aktive Generierung von Daten dem, was üblicher Weise unter dem Einsatz von Erhebungsmethoden verstanden wird: Durch die Anwendung der Erhebungsmethode werden Daten überhaupt erst erzeugt, die ohne die Anwendung der Methode gar nicht existieren würden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  • Helfferich, C. (2010).Die Qualität qualitativer Daten: Manual für die Durchführung qualitativer Interviews(4. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Mey, G. & Mruck, K. (2010). Interviews. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.),Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 423–435). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wengraf, T. (2001).Qualitative research interviewing. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Witzel, A. & Reiter, H. (2012).The problem-centred interview. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Barbour, R. (2007). Doing focus groups. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Bohnsack, R., Przyborski, A. & Schäffer, B. (Hrsg.). (2010). Das Gruppendiskussionsverfahren in der Forschungspraxis (2. Aufl.). Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Przyborski, A. & Riegler, J. (2010). Gruppendiskussion und Fokusgruppe. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 436–448). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Konrad, K. (2010). Lautes Denken. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.),Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 476–490). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Medjedovic, I. & Witzel, A. (2010).Wiederverwendung qualitativer Daten: Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Interviewtranskripte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Prior, L. (2003).Using documents in social research. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Angrosino, M. & Rosenberg, J. (2011). Observations on observation. Continuities and challenges. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.),The Sage Handbook of qualitative research (pp. 467–478). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Girtler, R. (2001).Methoden der Feldforschung (4. neubearb. Aufl.). Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Lamnek, S. (2010).Qualitative Sozialforschung: Lehrbuch (5. überarb. Aufl., Kap. 11.). Weinheim: Beltz

    Google Scholar 

  • Mitchell, C. (2011).Doing visual research. Los Angeles, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Prosser, J. (2011). Visual methodology. Towards a more seeing research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.),The Sage Handbook of qualitative research (pp. 479–495). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Sader, M. (1986).Rollenspiel als Forschungsmethode. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Webb, E.J., Campbell, D.T., Schwartz, R.D. & Sechrest, L. (2000).Unobtrusive measures: Non-reactive research in the social sciences(rev. ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

Literatur

  • Atkinson, R. (1998).The life story interview. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Bohnsack, R. (2007).Rekonstruktive Sozialforschung. Einführung in qualitative Methoden (7. durchges. Aufl.). Opladen: Leske & Budrich.

    Google Scholar 

  • G. Blank, R. M. Lee, & N. Fielding (Eds.). (2008).The Sage Handbook of online research methods. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Charlton, M., & Neumann, K. (1990).Medienrezeption und Identitätsbildung. Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Echterhoff, G., & Straub, J. (2004). Narrative Psychologie. In G. Jüttemann (Hrsg.),Psychologie als Humanwissenschaft: Ein Handbuch (S. 102–133). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Emmison, M., & Smith, P. (2000).Researching the visual. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (2007).Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung (4. Aufl.). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Fielding, N., & Fielding, J. L. (2008). Resistance and adaptation to criminal identity: Using secondary analysis to evaluate classic studies of crime and deviance.Historical Social Research, 33(3), 75–93.

    Google Scholar 

  • Klaukien, R. (2008).Gewalt in der biographischen Entwicklung jugendlicher Straftäter: Eine empirische Studie. Unveröff. Diplomarbeit. Köln: Universität zu Köln.

    Google Scholar 

  • J. G. Knowles, & A. L. Cole (Eds.) (2008).Handbook of the arts in qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Medjedovic, I., & Witzel, A. (2010).Wiederverwendung qualitativer Daten: Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Interviewtranskripte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Merton, R. K., Fiske, M., & Kendall, P. L. (1956).The focused interview. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Odag, , Ö., , Schreier, , M. &, T. hies-B. randner, Y., (2008). Reading with a difference? Reading styles and strategies in relation to gender. Paper presentation at the 11th IGEL-Conference at the University of Memphis.

    Google Scholar 

  • Pink, S. (2012).Situating everyday life. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Phillips, V., & Bond, C. (2004). Undergraduates’ experiences of critical thinking.Higher Education Research & Development, 23(3), 277–294.

    Article  Google Scholar 

  • Pollock, F. (1955).Gruppenexperiment: Ein Studienbericht. Frankfurt: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • J. Salmons (Ed.) (2012).Cases in online interview research. Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Schön, E. (1990). Die Leser erzählen lassen. Eine Methode in der aktuellen Rezeptionsforschung.IASL, 15(2), 193–201.

    Google Scholar 

  • Schütze, A. (1983). Biographieforschung und narratives Interview.Neue Praxis, 13, 283–293.

    Google Scholar 

  • Shopes, L. (2011). Oral history. In N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Eds.),(2011). The Sage Handbook of qualitative research (4th ed, pp. 451–465). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Stahlke, I. (2001).Das Rollenspiel als Methode der qualitativen Sozialforschung. Möglichkeiten und Grenzen. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1998).Introduction to qualitative research methods: The search for meanings (3rd ed.). New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Wang, C. (1999). Photovoice: A participatory action research strategy applied to women’s health.Journal of Women’s Health, 8, 185–192.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Witzel, A. (1982).Verfahren der qualitativen Sozialforschung. Überblick und Alternativen. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Witzel, A., & Reiter, H. (2012).The problem-centred interview. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Schreier, M. (2013). Qualitative Erhebungsmethoden. In: Forschungsmethoden in Psychologie und Sozialwissenschaften für Bachelor. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-34362-9_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics