Skip to main content

Kommunikation

  • Chapter
Human Factors

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Argyle, M. (2005). Körpersprache und Kommunikation: Das Handbuch zu nonverbaler Kommunikation. Paderborn: Junfermann.

    Google Scholar 

  • Argyris, C. & Schön, D. (1996). Organizational learning II: Theory, method and practice. Reading, Mass: Addison Wesley.

    Google Scholar 

  • Badke-Schaub, P. (2005). Kommunikation in kritischen Situationen. In G. Hofinger (Hrsg.), Kommunikation in kritischen Situationen(S. 3–25). Frankfurt a. M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Bateson, G. (1985). Ökologie des Geistes. Anthropologische, psychologische, biologische und epistemologische Perspektiven. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Billings, C. & Cheaney, E. (1981). The information transfer problem: summary and comments. Information transfer problems in the aviation system. California: NASA.

    Google Scholar 

  • Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism: Perspective and method. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Brüggemeier,B. (2010) Wertschätzende Kommunikation im Business. Paderborn: Junfermann.

    Google Scholar 

  • Bühler, K. (1934). Sprachtheorie: Die Darstellungsform der Sprache. Jena: Fischer.

    Google Scholar 

  • Buerschaper, C. (2005). Handlungsregulation und Kommunikation. In G. Hofinger (Hrsg.), Kommunikation in kritischen Situationen(S. 41-61). Frankfurt: Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Cadogan, M. P., Franzi, C., Osterweil, D. & Hill, T. (1999). Barriers to effective communication in skilled nursing facilities: Differences in perception between nurses and physicians. Journal of the American Geriatric Society, 47 (1), 71–75.

    Google Scholar 

  • Cannon-Bowers, J. A. & Salas, E. (2001). Reflections on shared cognition. Journal of Organizational Behavior, 22,195–202.

    Google Scholar 

  • Cannon-Bowers, J. A., Salas, E. & Converse, S. (1993). Shared mental models in expert team decision making. In N. Castellan (Ed.), Individual and group decision making(pp. 221–246). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Clark, H. H. (1996). Using language. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Coiera, E. & Tombs, V. (1998). Communication behaviors in a hospital setting: an observational study. British Medical Journal, 316,673–676.

    Google Scholar 

  • Cushing, S. (1994). Fatal words: Communication clashes and aircraft crashes. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Dismukes, K. R. & Smith, G. M. (Eds.) (2000). Facilitation and debriefing in aviation training and operations. Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Entin, E. & Serfaty, D. (1999). Adaptive team coordination. Human Factors, 41 (2),312–325.

    Google Scholar 

  • Faßler, M. (1997). Was ist Kommunikation?München: Fink.

    Google Scholar 

  • Fletcher, G., Flin, R., McGeorge, P., Glavin, R., Maran, N. & Patey, R. (2004). Rating non-technical skills: developing a behavioural marker system for use in anaesthesia. Cognition, Technology, and Work, 6,165–171.

    Google Scholar 

  • Frey, D. (1984). Die nonverbale Kommunikation. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Frindte, W. (2001). Einführung in die Kommunikationspsychologie. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Garrot, S. & Anderson, A. (1987). Saying what you mean in dialogue: A study in conceptual and semantic co-ordination. Cognition, 27,181–218.

    Google Scholar 

  • Gieseke, M. (2004). Nonverbale Kommunikation. Methoden der kommunikativen Sozialforschung. Online-Dokument, verfügbar unter: http://www.michael-giesecke.de/giesecke/menue/index_h.html [Zugriff am 12.01.2008].

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Heath, R. & Bryant, J. (1992). Human communication theory and research. Concepts, contexts & challenges. Hillsdale, NJ: LEA.

    Google Scholar 

  • Heringer, H.-J. (2007). Interkulturelle Kommunikation(2. Auflage). Tübingen: Francke UTB.

    Google Scholar 

  • Hohm, H.J. (2006). Soziale Systeme, Kommunikation, Mensch: Eine Einführung in soziologische Systemtheorie. München: Juventa

    Google Scholar 

  • Hofinger, G. (Hrsg.) (2005). Kommunikation in kritischen Situationen. Herausgegeben im Auftrag der „Plattform Menschen in komplexen Arbeitswelten“ e. V. Frankfurt a. M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Jentsch, F. & Smith-Jentsch, K. A. (2001). Assertiveness and Team Performance: More Than „Just Say No“. In E. Salas & C. A. Bowers (Eds.), Improving teamwork in organisation. Applications of resource management training(pp. 73–94). New Jersey: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Kloepfer, M. (Hrsg.) (2006). Leben im Lärm? Risikobewertung und Regulation des Umgebungslärms im Verkehrsbereich(Bd. 28). Berlin/ Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Köck, W. (1990). Kognition – Semantik – Kommunikation. In S. J. Schmidt (Hrsg.), Der Diskurs des radikalen Konstruktivismus(S. 340–373). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lasswell, H. D. (1948). The structure and function of communication. In L. Bryson (Hrsg.), The communication of ideas. A series of addresses(S. 37–51). New York: Harper.

    Google Scholar 

  • Leonard, M., Graham, S. & Bonacum, D. (2004). The human factor: the critical importance of effective teamwork and communication in providing safe care. Quality and Safety in Health Care, 13 Suppl 1, i85–i90.

    Google Scholar 

  • Lorr, M. & More, W. (1980). Four dimensions of assertiveness. Multivariate Behavioural Research, 14,127–138.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1981). Die Unwahrscheinlichkeit der Kommunikation. In N. Luhmann (Hrsg.), Soziologische Aufklärung(S. 25–34). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Magyar, J. & Theophilos, T. (2010). Review article: Debriefing critical incidents in the emergency department. Emergency Medicine Australasia, 22 (6), 499-506.

    Google Scholar 

  • Maturana, H. & Varela, F. (1987). Der Baum der Erkenntnis. Bern u. a.: Scherz.

    Google Scholar 

  • Mead, G. (1968). Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mort, T. C. & Donahue, S. (2004). Debriefing: The Basics. In W. F. Dunn (Ed.), Simulators in critical care and beyond(pp. 76–83). Des Plaines: Society of Critical Care Medicine.

    Google Scholar 

  • Pullwitt, T. (2008). Safety Interventions – A Status challenge for managers and supervisors,SPE International Conference on Health, Safety, and Environment in Oil and Gas Exploration and Production. Nice, France: SPE.

    Google Scholar 

  • Reader, T., Flin, R., Mearns, K. & Cuthbertson, B. H. (2007). Interdisciplinary communication in the intensive care unit. British Journal of Anaesthesia, 98 (3),347–352.

    Google Scholar 

  • Reinwarth, R. (2005). Kommunikation in der Krise – Kommunikationsfallen in der Luftfahrt. In G. Hofinger (Hrsg.), Kommunikation in kritischen Situationen(S. 141–160). Frankfurt a. M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, M.B. (2007). Gewaltfreie Kommunikation: Eine Sprache des Lebens (7. Ãœberarbeitete Auflage). Paderborn: Junfermann.

    Google Scholar 

  • Salas, E., Nichols, D. & Driskell, J. (2007). Testing three team training strategies in intact teams. A meta-analysis. Small Group Research, 38 (4),471–488

    Google Scholar 

  • Scherer, K. & Walbott, H. G. (1984). Nonverbale Kommunikation. Empirische Untersuchungen zum Interaktionsverhalten (Beltz Studienbücher). Weinheim/Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Schoeneborn, D. (2007). Organizations as communications. Examining the value of Luhmann’s social systems theory for organizational communication research. Paper presented at the Annual Meeting of the International Communication Association,Sheraton New York.

    Google Scholar 

  • Schulz von Thun, F. (1981). Miteinander reden(Bd. 1). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Schulz von Thun, F. (2006). Miteinander reden(Bd.1 Sonderausgabe). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Schulz von Thun, F., Ruppel, J. & Stratmann, R. (2000). Miteinander reden. Psychologie für Führungskräfte. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Schweizer, S. (2008). Nonverbale Kommunikation: Signale zwischen Menschen – Formen nichtsprachlicher Kommunikation (Essay). Norderstedt: GRIN.

    Google Scholar 

  • Searl, J. R. (1971). Sprechakte. Ein philosophischer Essay. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Sexton, J. B. (2004). The better the team, the safer the world. Golden rules of group interaction in high risk environments: Evidence-based suggestions for improving performance.Verfügbar unter: http://www.uth.tmc.edu/schools/med/imed/patient_safety/Daimler%20Golden%20Rules.pdf [Zugriff am 10.07.2007].

    Google Scholar 

  • Sexton, J. B., Thomas, E. J. & Helmreich, R. L. (2000). Error, stress, and teamwork in medicine and aviation: cross sectional surveys. British Medical Journal, 320 (7237),745–749.

    Google Scholar 

  • Shannon, C. E. & Weaver, W. (1949). The mathematical theory of communication. Urbana: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Simon, F. B. (2007). Einführung in die systemische Organisationstheorie. Heidelberg: Carl Auer.

    Google Scholar 

  • Stout, R., Cannon-Bowers, J. A., Salas, E. & Milanovich, D. (1999). Planning, shared mental models, and coordinated performance: An empirical link is established. Human Factors, 41,61–71.

    Google Scholar 

  • Tschan, F. & Semmer, N. (2000). Wenn alle dasselbe denken: Geteilte mentale Modelle und Leistung in der Teamarbeit. In R. Fisch, D. Beck & B. Englich (Hrsg.), Projektgruppen in Organisationen. Praktische Erfahrungen und Erträge der Forschung(S. 217–235). Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.

    Google Scholar 

  • Ungerer, D. (2004). Simple speech: Improving communication in disaster relief operations. In R. Dietrich & K. Jochum (Eds.), Teaming up: Components of safety under high risk(pp. 81–92). Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Van den Bossche, P. (2006). Minds in teams the influence of social and cognitive factors on team learning (Dissertation an der Universität Maastricht).Maastricht: Datawyse.

    Google Scholar 

  • von Eggelkraut-Gottanka, T. (2010). Kommunikation in Forschung und Entwicklung: Konzeption, Messung und empirische Analyse. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Watzlawick, P., Beavin, J. & Jackson, D. D. (2007). Menschliche Kommunikation(11. unv. Aufl.). Bern u. a.: Huber.

    Google Scholar 

  • Yule, S., Flin, R., Paterson-Brown, S. & Maran, N. (2006). Non-technical skills for surgeons in the operating room: A review of the literature. Surgery, 139 (2),140–149.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Hofinger, G. (2012). Kommunikation. In: Badke-Schaub, P., Hofinger, G., Lauche, K. (eds) Human Factors. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19886-1_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics