Zusammenfassung
Gruppen sind ein integraler Bestandteil von komplexeren Formen der Sozialität. Diese Formen werden üblicherweise als Institutionen und Organisationen beschrieben. Am Beispiel der stationären Gruppenpsychotherapie wird in diesem Kapitel dargestellt, wie sich der institutionelle und organisatorische Kontext auf Gruppen auswirken kann. Die Begriffe „Institution“, „Organisation“ und „Team“ werden definiert und zueinander in Beziehung gesetzt, und das Verhältnis zwischen Profession, Person und Organisation wird erläutert. Auf diesem Hintergrund werden Spezifitäten der stationären Psychotherapie bezogen auf die Patienten als Bestandteil einer Großgruppe und in Relation zu multiprofessionellen Teams skizziert, und es wird dafür plädiert, stationäre Einrichtungen als lernende Organisationen aufzufassen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Bardé, B., & Mattke, D. (Hrsg.). (1993). Therapeutische Teams. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Barghaan, D., Schulz, H., Koch, U., & Watzke, B. (2009). Versorgungsstrukturen im stationären Setting in Deutschland; Verteilung von Einzel- und Gruppentherapie und deren psychotherapeutische Ausrichtungen. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 45, 83–103.
Borsi, G. M. (2000). Das Krankenhaus als lernende Organisation. Heidelberg: Asanger.
Buchholz, M. (1990). Die Rotation der Triade. Forum der Psychoanalyse, 6, 116–134.
Caudill, W. (1985). The psychiatric hospital as a small society. Cambridge: Harvard University Press.
Fottler, M. D., Ford, R. C., Roberts, V., Ford, E. W., & Spears Jr., J. D. (2000). Creating a healing environment: The importance of the service setting in the new consumer-oriented healthcare system. Journal of Healthcare Management, 45, 91–105.
Gehlen, A. (2004). Urmensch und Spätkultur. Philosophische Ergebnisse und Aussagen (6. Aufl.). Frankfurt a.M.: Klostermann.
Goffman, E. (1974). Rollenkonzepte und Rollendistanz. In C. Mühlfeld (Hrsg.), Soziologische Theorie (S. 265–281). Hamburg: Hoffmann & Campe.
Haubl, R. (1999). Die Hermeneutik des Szenischen in der Einzel- und in der Gruppenanalyse: Inszenieren – szenisches Verstehen – szenisch Intervenieren. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 35, 17–53.
Heltzel, R. (2003). Können psychiatrische Organisationen haltende Umwelten sein? Jahrbuch für Gruppenanalyse, 9, 139–158.
Klatetzki, T., & Tache, V. (2005). Einleitung. In T. Klatetzki & V. Tache (Hrsg.), Organisation und Profession (S. 7–31). Wiesbaden: VS.
Kutter, P. (2009). Spiegelphänomene in der Supervision. In H. Pühl (Hrsg.), Handbuch der Supervision (S. 81–94). Berlin: Leutner.
Pfadenhauer, M. (Hrsg.). (2005). Professionelles Handeln. Wiesbaden: VS.
Pöhlmann, K., Strauß, B., Israel, M., Petrowski, K., & Joraschky, P. (2006). Die Wirksamkeit von primär gruppen- versus einzeltherapeutischen Behandlungsansätzen in der multimodalen stationären Psychotherapie. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 42, 230–248.
Linneweber, V. (2004). Was weiß die Sozialpsychologie über Gruppen und Teams? In C. O. Velmering, C. Schattenhofer & C. Schrapper (Hrsg.), Teamarbeit (S. 19–35). Weinheim, München: Juventa.
Mattke, D. (2004). Therapeutische Teams und ihre Supervision. In C. O. Velmering, C. Schattenhofer & C. Schrapper (Hrsg.), Teamarbeit (S. 133–145). Weinheim, München: Juventa.
Miller, E. (Hrsg.). (1976). Task and organization. London: Wiley.
Nitzgen, D. (2003). Die Arbeit mit großen Gruppen in der stationären Suchttherapie. Konzepte und Perspektiven. Gruppenanalyse, 13, 151–162.
Parin, P. (1977). Das Ich und die Anpassungsmechanismen. Psyche, 31, 481–515.
Parsons, T. (1964). Definition von Gesundheit und Krankheit im Lichte der Wertbegriffe und der sozialen Struktur Amerikas. In A. Mitscherlich (Hrsg.), Der Kranke in der modernen Gesellschaft (S. 57–87). Köln: Kiepenheuer & Witsch.
Sachsse, U. (1989). Psychotherapie mit dem Sheriff-Stern. Zum Umgang des Therapeuten mit der Hausordnung in der stationären Psychotherapie und zu möglichen Auswirkungen auf seine Sozialisation zum Psychoanalytiker. Gruppenpsychotherapie Gruppendynamik 25, 141–158.
Sanderlands, L. E., & Stablein, R. E. (1987). The concept of organization in the mind. In S. Bacharach & N. DiTomasio (Hrsg.), Research in the Sociology of Organization (S. 135–161). Greenwich: JAI Press.
Skostad, W. (2001) Innere und äußere Realität in der stationären Psychotherapie. Forum der Psychoanalyse, 17, 118–139.
Schülein, J. A. (1987). Theorie der Institution. Eine dogmengeschichtliche und konzeptionelle Analyse . Opladen: Westdeutscher Verlag.
Schultz-Venrath, U., & Döring, P. (2009). Hat die Ausbildung in Gruppenanalyse und analytischer Gruppenpsychotherapie eine Zukunft? Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 45, 139–165.
Strauß, B., & Mattke, D. (2009). Das Fortbildungscurriculum „Keine Angst vor Gruppen“. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 45, 128–139.
Tietel, E. (2002). Trianguläre Räume und soziale Haut in Organisationen. In H. Pühl (Hrsg.), Supervision – Aspekte organisationeller Beratung (S. 47–72). Berlin: Leutner.
Tress, W., & Erny, N. (2009). Patientenautonomie – ein dynamisches Konzept. Psychotherapie im Dialog, 10, 291–295.
Türk, K., Lemke, T., & Bruch, M. (2006). Organisation in der modernen Gesellschaft (2. Aufl.). Wiesbaden: VS.
Weick, K. E. (2002). Der Prozess des Organisierens (3. Aufl.). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Haubl, R. (2012). Der institutionelle und organisatorische Kontext von Gruppen am Beispiel stationärer Gruppenpsychotherapie. In: Strauß, B., Mattke, D. (eds) Gruppenpsychotherapie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-03497-8_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-03497-8_8
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-03496-1
Online ISBN: 978-3-642-03497-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)