Theoriediskussion des Deutungsmusterkonzepts

Zusammenfassung

Das vorliegende Theoriekapitel dient dazu, die Ansätze von Pierre Bourdieu und Ulrich Oevermann zu entfalten und vergleichend darzustellen. Der Vergleich der beiden Theorieansätze erlaubt einen schärferen Blick auf beide Theorien und damit auf die Entscheidung, welche Konzepte für die Deutungsmusteranalyse sozialpolitischer Innovationen geeignet sind. Zunächst wird die soziologische Fragestellung in die philosophisch- erkenntnistheoretische Tradition eingebettet (Kapitel 2.1). Den Ausführungen zu Bourdieus Habituskonzept (Kapitel 2.2) folgen die Einführung in zentrale Theoriebegriffe des Deutungsmusteransatzes von Oevermann (Kapitel 2.3) sowie ein systematischer Vergleich (Kapitel 2.4). Dieser Vergleich dient als Grundlage und Kontrastfolie für die Diskussion mit aktuellen alternativen Ansätzen (Kapitel 2.5) sowie für die zentrale Frage, welchen theoretischen Nutzen eine Deutungsmusteranalyse für die Analyse sozialpolitischer Innovationen hat (Kapitel 2.6).