Skip to main content

Zusammenfassung

Wenn man Daten durch eine Umfrage erhebt, stellt sich zunächst die Frage, bei welchen Personen oder Betrieben usw. die interessierenden Daten erhoben werden. Dies wird durch die Art und Weise bestimmt, wie die Stichprobe geplant wird. Zufallsbasierte Stichproben oder Zufallsauswahlen haben den Vorteil, dass Ergebnisse der Wahrscheinlichkeitstheorie Anwendung finden und statistische Schlüsse gezogen werden können. Die meisten Umfragen in Deutschland und auch sehr viele internationale Erhebungen, wie etwa der European Social Survey (ESS), basieren auf Stichproben, die mit komplexen Auswahlverfahren erhoben werden. Hiermit ist nicht mehr gewährleistet, dass z.B. das ungewichtete Stichprobenmittel ein erwartungstreuer Schätzer für das Mittel eines interessierenden Merkmals in der Grundgesamtheit ist. Dieser möglichen Verzerrung wird dadurch entgegen gewirkt, dass die einzelnen Einheiten in der Stichprobe mit so genannten Gewichten versehen werden. Ein anderer Fall, bei dem eine Gewichtung der einzelnen Datensätze vorgenommen wird, liegt vor, wenn die realisierte Stichprobe etwa durch Nonresponse von der geplanten Stichprobe abweicht. Durch Anpassung an bekannte Randverteilungen zentraler Variablen, wie etwa Alter, Geschlecht oder Bildung, versucht man, eine von der Gesamtheit abweichende Verteilung in der Stichprobe zu korrigieren. Hier spricht man von Anpassungsgewichtung, die nicht auf dem Auswahlverfahren beruht, sondern Modelle benutzt, die das Ausfallgeschehen beschreiben. Wie Gewichte bei einer konkreten Analyse benutzt werden, wird anhand ausgewählter Merkmale des ESS wie etwa der Lebenszufriedenheit näher erläutert. Allerdings werden bei falscher Verwendung von Gewichten schnell Fehler gemacht, von denen einige näher beschrieben werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Basu, D. (1971). An Essay on the Logical Foundations of Survey Sampling. In V. P. Godambe & D. A. Sprott (Hg.), Foundations of Statistical Inference(S. 203–242). Geneva: Holt McDougal.

    Google Scholar 

  • Chambers, R. & Skinner, C. (2003). Analysis of Survey Data. Chichester: John Wiley & Sons.

    Book  Google Scholar 

  • Deming, W. & Stephan, F. (1940). On a Least Squares Adjustment of a Sampled Frequency Table when the Expected Marginal Totals are Known. Annals of Mathematical Statistics, 11, 427–444.

    Article  Google Scholar 

  • ESS (2005). European Social Survey, Round 3: Specification for Participating Countries. Specification. Letzter Zugriff 29.03.2010: www.naticent02.uuhost.uk.uu.net/proj_spec/round_3/r3_spec_participating_countries.pdf.

  • Gabler, S. (2004). Gewichtungsprobleme in der Datenanalyse. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 44, 128–147.

    Google Scholar 

  • Gabler, S., Ganninger, M., Häder, S., & Münnich, R. (2008). Design Effects. In P. Lavrakas (Hg.), Encyclopedia of Survey Research Methods(S. 193–197). London: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Gabler, S. & Hoffmeyer-Zlotnik, J. H.-P. (1993). Gewichtung in der Umfragepraxis. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Ganninger, M., Häder, S., & Gabler, S. (2006). Estimation of Design Effects for ESS Round ii. 1st National Coordinators meeting of the ESS. Letzter Zugriff 29.03.2010: www.naticent02.uuhost.uk.uu.net/ess_docs/R3/Methodology/r2_ganninger_design_effects.pdf.

  • Korn, E. & Graubard, B. (1999). Analysis of Health Surveys. Chicester: John Wiley & Sons.Small Area Estimation. John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Lohr, S. (1999). Sampling: Design and Analysis. Pacific Grove: Duxbury Press.

    Google Scholar 

  • Rao, J. (2003). Small Area Estimation. John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Robins, J. M., Rotnitzky, A., & Zhao, L. (1995). Analysis of Semiparametric Regression Models for Repeated Outcomes in the Presence of Missing Data. Journal of the American Statistical Association, 90, 106–121.

    Article  Google Scholar 

  • Särndal, C.-E., Swensson, B., & Wretman, J. (1992). Model Assisted Survey Sampling. Heidelberg: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Wolters, K. (1995). Introduction to Variance Estimation. Heidelberg: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Wooldridge, J. M. (2002). Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Christof Wolf Henning Best

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag fur Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Gabler, S., Ganninger, M. (2010). Gewichtung. In: Wolf, C., Best, H. (eds) Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92038-2_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92038-2_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16339-0

  • Online ISBN: 978-3-531-92038-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics