Skip to main content

Zusammenfassung

Eindimensionale Skalierungsverfahren sind notwendig, wenn eine gesuchte Merkmalsdimension nicht direkt messbar ist und ersatzweise durch die Kombination mehrerer manifester Indikatoren erhoben wird. Um diese Einzelmessungen zu einem gemeinsamen Messwert zusammenführen zu können sind Annahmen nötig, in welcher Weise die einzelnen Indikatoren mit der gesuchten latenten Variable in Verbindung stehen. Diese Annahmen (die Messmodelle) sind Grundlage eines Skalierungsverfahrens. In diesem Beitrag werden Messmodelle von Thurstone und Likert aus den frühen Entwicklungen der empirischen Sozialforschung präsentiert und ihre Anwendung anhand empirischer Daten demonstriert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Borg, I. & Staufenbiel, T. (2007). Theorien und Methoden der Skalierung. Bern: Huber, 4. Auflage.

    Google Scholar 

  • Bortz, J. & Döring, N. (1995). Forschungsmethoden und Evaluation. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Edwards, A. (1957). Techniques of Attitude Scale Construction. New York: Appleton-Century-Crofts.

    Google Scholar 

  • Krabbe, P. (2008). Thurstone Scaling as a Measurement Method to Quantify Subjective Health Outcomes. Medical Care, 46, 357–365.

    Article  Google Scholar 

  • Likert, R. (1932). A Technique for the Measurement of Attitudes. Archives of Psychology, 140, 1–55.

    Google Scholar 

  • Saffir, M. (1937). A Comparative Study of Scales Constructed by Three Psychophysical Methods. Psychometrica, 2, 179–198.

    Article  Google Scholar 

  • Sijtsma, K. & Junker, B. (2006). Item Response Theory: Past Performance, Present Developments, and Future Expectations. Behaviormetrika, 33, 75–102.

    Article  Google Scholar 

  • Thurstone, L. (1927a). A Law of Comparative Judgement. Psychological Review, 34, 273–286.

    Article  Google Scholar 

  • Thurstone, L. (1927b). Psychological Analysis. American Journal of Psychology, 38, 368–389.

    Article  Google Scholar 

  • Thurstone, L. & Cave, E. (1929). The Measurement of Attitude. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Torgerson, W. (1965). Theory and Methods of Scaling. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Uhl, A., Springer, A., Kobrna, U., Gnambs, T., & Pfarrhofer, D. (2005). Österreichweite Repräsentativerhebung zu Substanzgebrauch, Erhebung 2004. Wien: Bundesministerium für Gesundheit und Frauen.

    Google Scholar 

  • Wegener, B. (1985). Gibt es Sozialprestige? Zeitschrift für Soziologie, 14, 209–235.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Christof Wolf Henning Best

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag fur Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Gerich, J. (2010). Thurstone-und Likertskalierung. In: Wolf, C., Best, H. (eds) Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92038-2_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92038-2_12

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16339-0

  • Online ISBN: 978-3-531-92038-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics