Zusammenfassung
Telefoninterviews nehmen mit einem Anteil von etwa 41 Prozent an allen Befragungen in der Markt- und Sozialforschung eine bedeutsame Stellung im sozialwissenschaftlichen Methodenarsenal ein. Die Vorzüge dieses Modes gegenüber beispielsweise postalischen Befragungen sind in der Literatur hinlänglich besprochen worden. Allerdings haben Telefoninterviews ähnlich wie andere Modes mit dem Problem sinkender Ausschöpfungsquoten zu kämpfen. Insbesondere die Zunahme der über Telefon geführten kommerziellen Verkaufsgespräche leistet diesem Trend bei Befragungen über das Festnetz Vorschub. Im Folgenden werden zwei Möglichkeiten vorgestellt, dem Trend rückläufiger Responseraten entgegenzuwirken. Die Daten hierzu entstammen zwei Vorstudien und der Haupterhebung eines von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderten Projekts zu Möglichkeiten einer parallelen CATIBefragung über Festnetz und Mobilfunk. Insgesamt wurden hierfür bundesweit knapp 3.500 Personen zufällig befragt. Zentral für dieses Projekt waren auch die Fragen nach möglichen Mode-Effekten (vgl. Häder & Kühne & Schlinzig in diesem Band) und der Ergründung eines Dual-Frame-Approaches zur Stichprobenziehung bei gleichzeitiger Nutzung von telefonischen Befragungen über das Festnetz und über den Mobilfunk (vgl. Gabler & Häder in diesem Band). Der vorliegende Beitrag referiert zum einen die Ergebnisse zur Wirkung eines Warmkontakts via Ankündigungs-SMS bei Befragungen über das Mobilfunknetz und zum anderen das Potenzial eines neuen Auswahlverfahrens auf Haushaltsebene bei Festnetzbefragungen als Alternative zu Last-/Next-Birthday-Methode und Kish-Selection-Grid. Die Befunde zeigen, dass der für die Befragung über Mobilfunk realisierteWarmkontakt und die für die Befragung auf Festnetz eingesetzte Randomisierte Geburtstagsauswahl (RGA) praktikabel sind und die Teilnahme an Telefonumfragen steigern können.
Abstract
Possibilities to Improve Response Rates in Landline and Mobile Telephone Surveys
On Effects of Prior Notices and an Alternative Within Household Respondent Selection Technique
In empirical social science and market research, up to 41 per cent of all surveys are conducted via telephone. There is a broad corpus of literature that extensively discusses the advantages of this mode. However, interviews conducted by telephone as well as other modes are faced with declining response rates. Especially increasing numbers of commercial surveys and sales via telephone promote this trend. This article focuses on the potential of two instruments to increase response rates. For one thing a split ballot was deployed to examine effects of warm contacts in a mobile phone survey and for another thing alternatively to last-/next-birthday-method and kish-selection-grid a new withinhousehold respondent selection-method was introduced in a telephone survey conducted via landline. Data collected in a project financed by the German Research Foundation (DFG) concerned with telephone interviews conducted both by landline and mobile phone provide evidence that both instruments mentioned above do have the potential to increase response rates. This approach investigated a dual-frame-design (see Gabler & Häder this volume). Respondents were contacted both via mobile phone and landline. Altogether – pre-studies and main study – about 3.500 interviews could be realised. Furthermore the project focused on possible mode effects by parallel using of telephone surveys via landline phones and mobile phones (see Häder & Kühne & Schlinzig this volume).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
AAPOR Cell Phone Task Force (2008). Guidelines and considerations for survey researchers when planning and conducting RDD and other telephone surveys in the U. S. with respondents reached via cell phone numbers. New Orleans: 63th Annual Conference.
AAPOR (2006). Standard definitions: Final dispositions of case codes and outcome rates for surveys. 4th edition. Lenexa, Kansas: AAPOR.
ADM Arbeitskreis Deutscher Markt- und Sozialforschungsinstitute e. V. (2008). Zahlen über den Markt für Marktforschung, Ausgabe 3/2008. Abgerufen am 03.11.2008, Website: http://www.adm-ev.de/zahlen.html.
Blasius, J., & Reuband, K.-H. (1995). Telefoninterviews in der empirischen Sozialforschung: Ausschöpfungsquoten und Antwortqualität. ZA-Informationen, 37, 64-87.
Curtin, R., & Presser, S., & Singer, E. (2005). Changes in telephone survey nonresponse over the past quarter century. Public Opinion Quarterly, 69(1), 87-98.
Däubler, T. (2002). Nonresponseanalysen der Stichprobe F des SOEP. Abgerufen am 22.04.2008, von DIW Materialien Berlin Website: http://www.diw-berlin.de/documents/publikationen/73/38830/diw_rn02-05-1 5.pdf.
de Heer, W. (1999). International response trends: Results of an international survey. Journal of Official Statistics, 15(2), 129-142.
Deutschmann, M., & Häder, S. (2002). Nicht-Eingetragene in CATI-Surveys. In S. Gabler & S. Häder (Hg.), Telefonstichproben. Innovative Entwicklungen und Anwendungen in Deutschland (68-84). Münster: Waxmann.
Dillman, D. A. (1991). The design and administration of mail surveys. Annual Review of Sociology, 17(1), 225-249.
Dillman, D. A. (2000). Mail and internet surveys. The tailored design method. New York: Wiley.
Dillman, D. A., & Callegos, J. G., & Frey, J. H. (1976). Reducing refusal rates for telephone interviews. Public Opinion Quarterly, 40(1), 66-78.
Esser, H. (1986). Über die Teilnahme an Befragungen. ZUMA-Nachrichten, 18, 38-47.
Eurobarometer (2008). E-Communications Household Survey. Special Eurobarometer 293/Wave 68.2 - ENS opinion & social. Abgerufen am 30.06.2008, Website: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_293_full_en.pdf.
Frey, J. H., & Kunz, G., & Lüschen G. (1990). Telefonumfragen in der Sozialforschung. Opladen: Leske + Budrich.
Friedrichs, J. (2000). Effekte des Versands des Fragebogens auf die Antwortqualität bei einer telefonischen Befragung. In V. Hüfgen (Hg.), Methoden der Telefonumfragen (171-182). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Fuchs, M. (1994). Umfrageforschung mit Telefon und Computer. Weinheim: Psychologie Verl. Union.
Fuchs, M. (2002). Eine CATI-Umfrage unter Handy-Nutzern. Methodische Erfahrungen aus einem Vergleich mit einer Festnetzstichprobe. In S. Gabler & S. Häder (Hg.), Telefonstichproben. Methodische Innovationen und Anwendungen in Deutschland (121-137). Münster: Waxmann.
Gabler, S., & Häder, S. (1999). Erfahrungen im Aufbau eines Auswahlrahmens für Telefonstichproben in Deutschland. ZUMA-Nachrichten, 44, 45-61.
Gabler, S., & Häder, S. (2002). Idiosyncrasies in telephone sampling – The case of Germany. International Journal of Public Opinion Research, 14(3), 339-345.
Gaziano, C. (2005). Comparative analysis of within-household respondent selection techniques. Public Opinion Quarterly, 69(1), 124-157.
Glemser, A. (2007). Mobilfunknutzung in Deutschland. Eine Herausforderung für die Stichprobenbildung in der Markt- und Sozialforschung. In S. Gabler & S. Häder (Hg.), Mobilfunktelefonie – Eine Herausforderung für die Umfrageforschung. ZUMA-Nachrichten Spezial, 13, 7-24.
Goldstein, K. M., & Jennings, M. K. (2002). The effect of advance letters on cooperation in a list sample telephone survey. Public Opinion Quarterly, 66(4), 608-617.
Gouldner, A. W. (1960). The norm of reciprocity: A preliminary statement. American Sociological Review, 25(2), 161-178.
Graeske, J., & Kunz, T. (2009). Stichprobenqualität der Cella-Studie unter Berücksichtigung der Mobile-onlys. In M. Häder & S. Häder (Hg.), Telefonumfragen über das Mobilfunknetz. Wiesbaden: VS Verlag, 57-70.
Groves, R. M., & Snowden, C. (1987). The effects of advance letters on response rates in linked telephone surveys. In American Statistical Association (Ed.), Proceedings of the survey research methods section (633-638). Alexandria, VA: American Statistical Association.
Groves, R.M., & Fowler, F. Y. Jr., & Couper, M., & Lepkowsky, J. M., & Singer, E., & Tourangeau, R. (2004). Survey Methodology. New Jersey: Wiley.
Groves, R. M., & Couper, M. P., & Presser, S., & Singer, E., & Tourangeau, R., & Acosta, G. P., & Nelson, L. (2006). Experiments in producing non-response bias. Public Opinion Quarterly, 70(5), Special Issue 2006, 720-736.
Häder, M., & Häder, S. (Hg.) (2009). Telefonumfragen über das Mobilfunknetz. Wiesbaden: VS Verlag.
Häder, S., & Häder, M., & Graeske, J., & Kunz, T., & SchneideraT., G. (2009). Realisierung der Stichprobe. In M. Häder & S. Häder (Hg.), Telefonumfragen über das Mobilfunknetz. Wiesbaden: VS Verlag, 71-82.
Häder, S., & Gabler, S., & Heckel, C. (2009). Stichprobenziehung für die CELLA-Studie. In M. Häder & S. Häder (Hg.), Telefonumfragen über das Mobilfunknetz. Wiesbaden: VS Verlag, 21-49.
Hüfken, V. (2000). Kontaktierung bei Telefonumfragen. In: V. Hüfken (Hg.), Methoden in Telefonumfragen (11-31). Opladen: Leske + Budrich.
Kish, L. (1949). A procedure for objective respondent selection within the household. Journal of American Statistical Association, 44, 380-387.
Kish, L. (1965). Survey sampling. New York: John Wiley & Sons.
Koch, A. (1997). Teilnahmeverhalten beim ALLBUS 1994. Soziodemographische Determinanten von ErreichbarkeiT., Befragungsfähigkeit und Kooperationsbereitschaft. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 49(1), 98-122.
Mann, Ch. B. (2005). Do advance letters improve preelection forecast accuracy? Public Opinion Quarterly, 69(4), 561-571.
Meier, C., & Schneid, M., & Stegemann, Y., & Stiegler, A. (2005). Steigerung der Ausschöpfungsquote von Telefonumfragen durch geschickte Einleitungstexte. ZUMA-Nachrichten, 57, 37-56.
Mitteilung über die Gründung der Arbeitsgruppe MOBILSAMPLE (2005). ZUMA-achrichten, 56, 111-116. Abgerufen am 22.09.2005, Website: http://www.gesis.org/Publikationen/Zeitschriften/ZUMA_Nachrichten/documents/pdfs/56/13_gabler.pdf.
PorsT., R. (1998). Im Vorfeld der Befragung. Planung, Fragebogenentwicklung, Pretesting. ZUMA-Arbeitsberichte, 98/02.
Salmon, C.T., & Nicols, J.S. (1983). The next-birthday method of respondent selection. Public Opinion Quarterly, 47(2), 270-276.
SchneideraT., G., & Schlinzig, T. (2009). Teilnahmebereitschaft und Teilnahmeverhalten bei Telefonumfragen der Allgemeinbevölkerung über das Mobilfunknetz. In M. Häder & S. Häder (Hg.), Telefonumfragen über das Mobilfunknetz. Wiesbaden: VS Verlag, 83-97.
Schnell, R. (1997). Non-Response in Bevölkerungsumfragen. Opladen: Leske + Budrich.
Statistisches Bundesamt Wiesbaden (2007). Abgerufen am 12.03.2007, Website: https://www-genesis.destatis.de.
Steeh, C., & Buskirk, T. D., & Callegaro, M. (2007). Using text messages in U. S. mobile phone survey. Field Methods, 19(1), 59-75.
Steeh, C., & Piekarski, L. (2008). Accomodating new technologies: Mobile and VoIP communication. In J. L. Lepokowski (Ed.), Advances in telephone survey methodology (423-448). Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons.
Stroebe, W., & Jonas, K., & Hewstone, M. (2002). Sozialpsychologie: Eine Einführung. 4. Auflage. Berlin: Springer.
Troldahl, V., & Carter, R. (1964). Random selection of respondents within households in phone surveys. Journal of Marketing Research, 1 (2), 71-76.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Schlinzig, T., Schneiderat, G. (2009). Möglichkeiten zur Erhöhung der Teilnahmebereitschaft bei Telefonumfragen über Festnetz und Mobilfunk. In: Weichbold, M., Bacher, J., Wolf, C. (eds) Umfrageforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91852-5_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91852-5_2
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16319-2
Online ISBN: 978-3-531-91852-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)