Skip to main content

Zusammenfassung

In diesem Kapitel geht es um die Frage, was die Linguistik zur Analyse der Literatur beitragen kann. Zunächst können wir feststellen, dass eine Voraussetzung dafür, dass es etwas wie Literatur überhaupt gibt, die menschliche Sprache ist. Ohne Sprache kann es Literatur nicht geben. Literatur ist etwas, das Sprachbenutzer für Sprachbenutzer herstellen. Da die Linguistik grundsätzlich alle Texte hinsichtlich ihrer sprachlichen Struktur und Verwendung untersucht, gehört auch die Literatur zu ihrem Untersuchungsgegenstand (Jakobson 1987). Ob sich umgekehrt die Literaturwissenschaft mit der Analyse der Sprache befasst oder befassen soll, ist umstritten. Natürlich gibt es Disziplinen wie die Rhetorik und die Stilistik, die gewisse Berührungspunkte mit der Linguistik haben und zugleich der Literaturwissenschaft nahestehen. Aber viele Literaturwissenschaftler sind doch der Meinung, dass ihr eigentlicher Gegenstand, die Deutung literarischer Kunstwerke im historischen und kulturellen Kontext, von der Linguistik nicht berührt werde. Dagegen lässt sich Folgendes einwenden: Wenn es zum Aufgabenbereich der Literaturwissenschaft gehört, sich mit dem Funktionieren der Sprache in der Literatur zu beschäftigen, dann muss sie sich auch mit dem sprachlichen System und seiner Verwendung, also dem Gegenstand der Linguistik, befassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Grundlegende Literatur

  • Barsch, Achim (1991): Metrik, Literatur und Sprache. Generative Metrik zwischen empirischer Literaturwissenschaft und generativer Phonologie. Braunschweig: Vieweg.

    Google Scholar 

  • Black, Max (1954): Metaphor. In: Proceedings of the Aristotelian Society 55, 273–294.

    Article  Google Scholar 

  • Black, Max (1977): More about Metaphor. In: Dialectica 31, 431–457.

    Article  Google Scholar 

  • Breuer, Dieter (19944): Deutsche Metrik und Vorgeschichte. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Colebrook, Claire (2004): Irony. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Fabb, Nigel (1997): Linguistics and literature: language in the verbal arts of the world. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Fabb, Nigel (2002): Language and Literary Structure. The Linguistic Analysis of Form in Verse and Narrative. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Fleischer, Wolfgang/Michel, Georg/Starke, Günter (19962): Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Fludernik, Monika (1993): The Fictions of Language and the Languages of Fiction: The Linguistic Representation of Speech and Consciousness. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Fludernik, Monika (1995): Sprachwissenschaft und Literaturwissenschaft: Paradigmen, Methoden, Funktionen und Anwendungsmöglichkeiten. In: Nünning, Ansgar (Hg.): Literaturwissenschaftliche Theorien, Modelle und Methoden. Trier: WVT, 119–136.

    Google Scholar 

  • Gavins, Joanna/Stehen, Gerard (Hgg.) (2003): Cognitive Poetics in Practice. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Gibbs, Raymond W. Jr. (1994): The Poetics of Mind: Figurative Thought, Language and Understanding. Cambridge: Cambridge University Pressf.

    Google Scholar 

  • Goatly, Andrew (1997): The language of metaphors. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Göttert, Karl-Heinz (19942): Einführung in die Rhetorik. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Gombert, Jean (1992): Metalinguistic Development. New York: Harvester Wheatsheaf.

    Google Scholar 

  • Grice, Paul (1989): Logic and Conversation. In: ders.: Studies in the Way of Words. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 22–40.

    Google Scholar 

  • Hall, Tracy Allan (2000): Phonologie. Eine Einführung. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Jones, Rhian (1996): Emerging patterns of literacy. A multidisciplinary perspective. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Jakobson, Roman (1987): Linguistics and Poetics. In: ders.: Language in Literature. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 62–94.

    Google Scholar 

  • Lämmert, Eberhard (1955): Bauformen des Erzählens. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Lapp, Edgar (1992): Linguistik der Ironie. Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Macheiner, Judith (1991): Das grammatische Varieté oder Die Kunst und das Vergnügen, deutsche Sätze zu bilden. Frankfurt a.M.: Eichborn.

    Google Scholar 

  • Martinez, Matias/Scheffel, Michael (20034): Einführung in die Erzähltheorie. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Meibauer, Jörg (20012): Pragmatik. Eine Einführung. Tübingen: Stauffenburg.

    Google Scholar 

  • Meibauer, Jörg et al. (20072): Einführung in die germanistische Linguistik. Stuttgart/Weimar: Metzler.

    Book  Google Scholar 

  • Nash, Walter (1985): The Language of Humour. London: Longman.

    Google Scholar 

  • Peschel, Corinna (2002): Zum Zusammenhang von Wortneubildung und Textkonstitution. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Petrey, Sandy (1990): Speech Acts and Literary Theory. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Pilkington, Adrian (2000): Poetic Effects. A Relevance Theoretic Perspective. Amsterdam: Benjamins.

    Book  Google Scholar 

  • Sowinski, Bernhard (19992): Stilistik. Stiltheorien und Stilanalysen. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Stockwell, Peter (2002): Cognitive poetics. An introduction. London: Routledge.

    Google Scholar 

Weitere Literatur

  • Androutsopoulos, Jannis K. (1998): Deutsche Jugendsprache. Untersuchungen zu ihren Strukturen und Funktionen. Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Applebee, A.N. (1978): The Child’s Concept of Story. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Amsel, Eric (2002): Language, literacy and cognitive development. London: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Austin, Timothy R. (1984): Language Crafted. A Linguistic Theory of Poetic Syntax. Bloomington: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Baayen, Harald (1994): Derivational Productivity and Text Typology. In: Journal of Quantitative Linguistics 1, 16–34.

    Article  Google Scholar 

  • Barr, Rachel (2006): Developing Social Understanding in a Social Context. In: McCartney, Kathleen/Philipps, Deborah (Hgg.): Blackwell Handbook of Early Childhood Development. Oxford: Blackwell, 188–207.

    Chapter  Google Scholar 

  • Beard, Adrian (2003): The Language of Literature. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Berg, Thomas (1990): Unreine Reime als Evidenz für die Organisation phonologischer Merkmale. In: Zeitschrift für Sprachwissenschaft 9, 3–27.

    Article  Google Scholar 

  • Betten, Anne (1987): Die Bedeutung der Ad-hoc-Komposita im Werk von Thomas Bernhard. Anhand ausgewählter Beispiele aus ›Holzfällen. Eine Erregung‹ und ›Der Untergeher‹. In: Asbach-Schnitker, Brigitte/Roggenhofer, Johannes (Hgg.): Neuere Forschungen zur Wortbildung und Historiographie der Linguistik. Tübingen: Narr, 69–90.

    Google Scholar 

  • Birch, David (1991): The Language of Drama. Oxford: Basingstoke.

    Book  Google Scholar 

  • Bortolussi, Maria/Dixon, Peter (2003): Psychonarratology. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Boueke, Dieter et al. (1995): Wie Kinder erzählen. Untersuchungen zur Erzähltheorie und zur Entwicklung narrativer Fähigkeiten. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Bruns, Gerald L. (2001): Modern Poetry and the Idea of Language. A Critical and Historical Study. Chicago: Dalkey Archive Press.

    Google Scholar 

  • Chatman, Seymour (1978): Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. Ithaca, NY: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Cohn, Dorrit (1978): Transparent Minds: Narrative Modes for Presenting Consciousness in Fiction. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Cook, Guy (rd): Discourse and Literature. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Culler, Jonathan (1973): Structuralist Poetics: Structuralism, Linguistics and the Study of Literature. London: Routledge and Kegan Paul4.

    Google Scholar 

  • Ehrlich, Susan (1990): Point of View: A Linguistic Analysis of Literary Style. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Elsen, Hilke (2004): Neologismen. Formen und Funktionen neuer Wörter in verschiedenen Varietäten des Deutschen. Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Fludernik, Monika (1996): Towards a »Natural Narratology«. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Fricke, Harald (1981): Norm und Abweichung. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Grabher, Gudrun M. (1996): Semantics of Silences in Linguistics and Literature. Heidelberg: Winter.

    Google Scholar 

  • Green, Keith (Hg.) (1995): New Essays in Deixis: Discourse, Narrative, Literature. Amsterdam: Rodopi.

    Google Scholar 

  • Haß, Ulrike/König, Christoph (Hgg.) (2003): Literaturwissenschaft und Linguistik von 1960 bis heute. Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Herman, David (2002): Story Logic: Problems and Possibilities of Narrative. Lincoln: University of Nebraska Press.

    Google Scholar 

  • Hiraga, Masako K. (1995): Literary Pragmatics: Cognitive Metaphors and the Structure of the Poetic Text. Amsterdam: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Indurkhyia, Bipin (1992): Metaphor and cognition: an interactionist approach. Dordrecht: Kluwer.

    Book  Google Scholar 

  • Jahn, Manfred (1995): Narratologie: Methoden und Modelle der Erzähltheorie. In: Nünning, Ansgar (Hg.): Literaturwissenschaftliche Theorien, Modelle und Methoden. Trier: WVT, 29–50.

    Google Scholar 

  • Jahn, Manfred (1996): Windows of Focalization. In: Style 30, 241–267.

    Google Scholar 

  • Klein, Wolfgang/Stutterheim, Christiane von (1987): Quaestio und referentielle Bewegung in Erzählungen. In: Linguistische Berichte 109, 163–183.

    Google Scholar 

  • Kövecses, Zoltán (2001): Metaphor. A Practical Introduction. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kümmerling-Meibauer, Bettina (1999): Metalinguistic Awareness and the Child’s Developing Sense of Irony. The Relationship between Pictures and Texts in Ironic Picturebooks. In: The Lion and the Unicorn 23, 157–183.

    Article  Google Scholar 

  • Kümmerling-Meibauer, Bettina/Meibauer, Jörg (2005): First Pictures, Early Concepts: Early Concept Books. In: The Lion and the Unicorn 29, 324–347.

    Article  Google Scholar 

  • Labov, William/Waletzky, Joshua (1973): Erzählanalyse. Mündliche Versionen persönlicher Erfahrung. In: Ihwe, Jens (Hg.): Literaturwissenschaft und Linguistik. Bd. 2. Frankfurt a.M.: Athenäum, 78–126.

    Google Scholar 

  • Lakoff, George/Johnson, Mark (1980): Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Lakoff, George/Turner, Mark (1989): More than Cool Reason. A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago: University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Levinson, Stephen C. (2004): Deixis. In: Horn, Laurence R./Ward, Gregory (Hgg.): The Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, 97–121.

    Google Scholar 

  • Messerli, Alfred (1991): Elemente einer Pragmatik des Kinderliedes und des Kinderreimes. Aarau: Sauerländer.

    Google Scholar 

  • Mey, Jacob L. (2000): When Voices Clash: A Study in Literary Pragmatics. Berlin: Mouton de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Michaux, Christine (2001): Linguistic approaches to poetry. Amsterdam: Benjamins.

    Google Scholar 

  • Miller, Joseph Hillis (2001): Speech acts in literature. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Moerk, Ellen L. (1985): Picture book reading by mothers and young children and its impact on language development. In: Journal of Pragmatics 9, 547–566.

    Article  Google Scholar 

  • Näf, Anton (1996): Grammatik und Textinterpretation — am Beispiel von »Homo faber«. In: Der Deutschunterricht 48, 44–60.

    Google Scholar 

  • Ninio, Anat/Bruner, Jerome (1978): The achievement and antecedents of labelling. In: Journal of Child Language 5, 1–15.

    Article  Google Scholar 

  • Poppenhusen, Astrid (2001): Durchkreuzung der Tropen. Paul Celans »Die Niemandsrose« im Lichte der traditionellen Metaphorologie und ihrer Dekonstruktion. Heidelberg: Winter.

    Google Scholar 

  • Pratt, Mary Louise (1977): Toward a Speech Act Theory of Literary Discourse. Indianapolis: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Schmachtenberg, Reinhard (1982): Sprechakttheorie und dramatischer Dialog. Ein Methodenansatz zur Drameninterpretation. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Schwarz, Monika (2000): Indirekte Anaphern. Studien zur domänengebundenen Referenz und Kohärenz im Deutschen. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Semino, Elena (1997): Language and World Creation in Poems and Other Texts. London: Longman.

    Google Scholar 

  • Semino, Elena (Hg.) (2002): Cognitive Stylistics. Amsterdam: Benjamins.

    Google Scholar 

  • Semino, Elena/Short, Mick (2003): Corpus Stylistics. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Sell, Roger D. (Hg.) (1991): Literary Pragmatics. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Short, Mick (1996): Exploring the Language of Poems, Plays and Prose. London: Longman.

    Google Scholar 

  • Siebold, Oliver (2000): Wort — Genre — Text. Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Snow, Catherine E. (2006): What counts as literacy in early childhood? In: McCartney, Kathleen/Phillips, Deborah (Hgg.): Blackwell Handbook of Early Childhood Development. Oxford: Blackwell, 274–294.

    Chapter  Google Scholar 

  • Stehen, Gerard (1994): Understanding Metaphor in Literature. London: Longman.

    Google Scholar 

  • Strasen, Sven (2002): Wie Erzählungen bedeuten: Pragmatische Narratologie. In: Nünning, Ansgar/Nünning, Vera (Hgg.): Neue Ansätze in der Erzähltheorie. Trier: WVT, 185–218.

    Google Scholar 

  • Thornborrow, Joanna (1998): Patterns in Language: An Introduction to Language and Literary Style. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Toolan, Michael (1998): Language in Literature: An Introduction to Stylistics. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Vater, Heinz (2002): Linguistic Analysis of Literary Texts. In: Gymnich, Marion/Nünning, Ansgar/Nünning, Vera (Hgg.): Literature and Linguistics: Approaches, Models and Applications. Studies in Honour of Jon Erickson. Trier: WVT, 15–36.

    Google Scholar 

  • Vater, Heinz (2005): Referenz-Linguistik. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Wagner, Klaus/Wiese, Sibylle (Hgg.) (1996): Teilkorpus KATRIN (1; 5) im Dortmunder Korpus der spontanen Kindersprache. Erstellt von Annegret Schwarze. Essen: Verlag Die Blaue Eule.

    Google Scholar 

  • Wildgen, Wolfgang (1982): Makroprozesse bei der Verwendung nominaler ad-hoc-Komposita im Deutschen. In: Deutsche Sprache 10, 237–257.

    Google Scholar 

  • Winner, Ellen (1988): The Points of Words: Children’s Understanding of Metaphor and Irony. Cambridge, Mass.: MIT Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Steinbach, M. et al. (2007). Linguistik und Literatur. In: Schnittstellen der germanistischen Linguistik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05042-7_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05042-7_8

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02069-7

  • Online ISBN: 978-3-476-05042-7

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics