Skip to main content
SpringerLink
Log in

Brutpflege

  • Chapter
Historisches Wörterbuch der Biologie

  • 841 Accesses

Zusammenfassung

Die Erscheinung der Brutpflege ist zwar seit der Antike vielfach beschrieben und als funktional einheitliches Phänomen erkannt, die Einführung eines spezifischen Terminus erfolgt jedoch relativ spät. Der deutsche Ausdruck ›Brutpflege‹ erscheint seit Ende des 18. Jahrhunderts, und zwar zuerst in Bezug auf das Pflegeverhalten der Honigbiene (Pösel 1784).1 Auch E.F. Hoffmann verwendet ihn 1824 für die Aktivitäten des Reinigens der Waben bei der Honigbiene. Wörtlich schreibt Hoffmann: »Die des Geschlechts unfähigen Drohnen sind nur zur Brutpflege bestimmt; sie verrichten das Geschäft des Brütens«.2 Hoffmann unterscheidet in seiner Beschreibung die beiden Dienste des »Honigeintragens« und der »Brutpflege«; ersteres gehört danach also nicht zur Brutpflege im engeren Sinne.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Nachweise

  1. Pösel, J. (1784). Gründlich- und vollständiger Unterricht sowohl für die Wald- als Garten-Bienenzucht, in den Churpfalz-Bayerischen Ländern: 72 (§75).

    Google Scholar 

  2. Hoffmann, E.F. (1824). Zur näheren Kenntniß der Bienen. Archiv für die gesammte Naturlehre 3, 397–403: 401.

    Google Scholar 

  3. Leuckart, R. (1851). Ueber den Polymorphismus der Individuen oder die Erscheinungen der Arbeitstheilung in der Natur: 34; Wundt, W. (1863). Vorlesungen über die Menschen- und Thierseele, 2 Bde.: II, 189; Pagenstecher, H.A. (1870). Die Individualität im Tierreich. Pollichia 28–29, 1–32: 14; Schneider, G.H. (1879). Zur Entwickelung der Willensäußerungen im Thierreich. Vierteljahrsschr. wiss. Philos. 3, 176–205; 294–307: 176; ders. (1880). Der thierische Wille: 1; Kraepelin, K. (1892). Die Brutpflege der Thiere.

    Google Scholar 

  4. Derham, W. (1713/14). Physico-theology: 248.

    Google Scholar 

  5. a.a.O.: 207.

    Google Scholar 

  6. Linné, C. von (1749). Oeconomia naturae (Amoenitates academicae, Bd. 2, 1–58): 36 (§14).

    Google Scholar 

  7. Reimarus, H.S. (1760/62). Allgemeine Betrachtungen über die Triebe der Thiere, hauptsächlich über ihre Kunsttriebe: 102.

    Google Scholar 

  8. Lorenz, K. (1935). Der Kumpan in der Umwelt des Vogels (Über tierisches und menschliches Verhalten, Bd. I, München 1965, 115–282): 202.

    Google Scholar 

  9. Bergman, G. (1946). Der Steinwälzer, Arenaria i. interpres (L.), in seiner Beziehung zur Umwelt (=Acta Zoologica Fennica 47): 101; 121; Tinbergen, N. (1951). The Study of Instinct (dt.: Instinktlehre, Berlin 1953): 55.

    Google Scholar 

  10. Huxley, J.S. (1925). The absence of courtship in the avocet. Brit. Birds 19, 88–94: 93; Lack, D. (1932). Some breeding habits of the European nightjar. Ibis 2, 266–284: 282; Swarth, H.S. (1935). Injury-feigning in nesting birds. Auk 52, 352–354; Tavernes, P.A. (1936). Injury feigning by birds. Auk 53, 366; Jourdain, F.C.R. (1936–37). The so-called “injury-feigning” by birds. Ool. Rec. 16, 25–37; 17, 14–16, 71–72.

    Google Scholar 

  11. Armstrong, E.A. (1947). Bird Display and Behaviour: 90.

    Google Scholar 

  12. Armstrong, E.A. (1949). Diversionary display, part 1. Connotation and terminology. Ibis 91, 88–97: 97; Lincoln, R., Boxshall, G. & Clark, P. (1987/98). A Dictionary of Ecology, Evolution and Systematics: 220.

    Article  Google Scholar 

  13. Carus, J.V. (1853). System der thierischen Morphologie: 278.

    Google Scholar 

  14. Siebold, C.T. von (1856). Wahre Parthenogenesis bei Schmetterlingen und Bienen. Engelmann, Leipzig: 140.

    Google Scholar 

  15. a.a.O.: 283.

    Google Scholar 

  16. Scott, J.P. (1945). Group formation determined by social behaviour. A comparative study of two mammalian societies. Sociometry 8, 42–52: 43; ders. (1950). The social behavior of dogs and wolves: an illustration of sociobiological systematics. Ann. New York Acad. Sci. 51, 1009–1021: 1013.

    Article  Google Scholar 

  17. Friedrich II. von Hohenstaufen [1246]. De arte venandi cum avibus (2 Bde., Leipzig 1942): I, 58ff. (dt. Über die Kunst mit Vögeln zu Jagen, übersetzt von C.A. Willemsen, Frankfurt/M. 1964, 2 Bde.): I, 68.

    Google Scholar 

  18. Oken, L. (1816). Okens Lehrbuch der Naturgeschichte, Bd. 3 Zoologie, Abt. 2: 371; ders. (1837). Allgemeine Naturgeschichte für alle Stände, Thierreich, Bd. 4, Abt. 1: 13.

    Google Scholar 

  19. ebd.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Starck, J.M. & Ricklefs, R.E. (1998). Patterns of development: the altricial-precocial spectrum. In: dies. (eds). Avian Growth and Development, 3–30; Gaskell, J. (2004). Remarks on the terminology used to describe developmental behaviour among the auks (Alcidae), with particular reference to that of the Great Auk Pinguinus impennis. Ibis 146, 231–240.

    Google Scholar 

  21. Sundevall, C.J. (1836). Ornithologiskt System. Kungl. Svenska Vetenskapsakademien Handlingar 1835, 43–130: 70.

    Google Scholar 

  22. Coues, E. (1872). Key to North American Birds: 224.

    Google Scholar 

  23. a.a.O.: Index.

    Google Scholar 

  24. Haeckel, E. (1866). Generelle Morphologie der Organismen, 2 Bde.: II, CXLf.

    Google Scholar 

  25. Hassenstein, B. (1970). Tierjunges und Menschenkind im Blick der vergleichenden Verhaltensforschung: 6.

    Google Scholar 

  26. a.a.O.: 7.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Bruton, M.N. (1989). The ecological significance of alternative life-history styles. In: Bruton, M.N. (ed.). Alternative Life-History Styles of Animals, 503–553.

    Google Scholar 

  28. Stringer, L.A. (1960). Report on a retentions program. Element. School J. 60, 370–375: 374.

    Article  Google Scholar 

  29. Trivers, R.L. (1972). Parental investment and sexual selection. In: Campbell, B. (ed.). Sexual Selection and the Descent of Man, 136–179: 139.

    Google Scholar 

  30. Bateman, A.J. (1948). Intra-sexual selection in Drosophila. Heredity 2, 349–368: 351; vgl. Snyder, B.F. & Gowaty, P.A. (2007). A reappraisal of Bateman’s classic study of intrasexual selection. Evolution 61 (11), 2457–2468.

    Article  Google Scholar 

  31. Dawkins, R. & Carlisle, T.R. (1976). Parental investment, mate desertion and a fallacy. Nature 262, 131–133; vgl. Maynard Smith, J. (1977). Parental investment — a prospective analysis. Anim. Behav. 25, 1–9; Sargent, R.C. & Gross, M.R. (1985). Parental investment decision rules and the Concorde fallacy. Behav. Ecol. Sociobiol. 17, 43–45.

    Article  Google Scholar 

  32. Trivers, R.L. (1974). Parent-offspring conflict. Amer. Zool. 14, 249–264.

    Article  Google Scholar 

  33. Evans, T.A., Wallis, E.J. & Elgar, M.A. (1995). Making a meal of mother. Nature 376, 299.

    Article  Google Scholar 

  34. Seibt, U. & Wickler, W. (1987). Gerontophagy versus cannibalism in the social spiders Stegodyphus mimosarum Pavesi and Stegodyphus dumicola Pocock. Anim. Behav. 35, 1903–1905.

    Article  Google Scholar 

  35. Albert, R. (1982). Untersuchungen zur Struktur und Dynamik von Spinnengesellschaften verschiedener Vegetationstypen im Hoch-Solling. Hochschul-Sammlung Naturwissenschaft Biologie 16, 1–147; Ellenberg, H., Mayer, R. & Schauermann, J. (Hg.) (1986). Ökosystemforschung: 192.

    Google Scholar 

  36. Skutch, A.F. (1935). Helpers at the nest. Auk 52, 257–273.

    Article  Google Scholar 

  37. Woolfenden, J.E. (1975). Florida scrub jay helpers at the nest. Auk 92, 1–15.

    Article  Google Scholar 

  38. Woolfenden, G.E. & Fitzpatrick, J.W. (1978). The inheritance of territory in group breeding birds. Bioscience 28, 104–108; vgl. Emlen, S.T. (1978). The evolution of co-operative breeding in birds. In: Krebs, J.R. & Davies, N.B. (eds.). Behavioral Ecology: an Evolutionary Approach, 245–281.

    Article  Google Scholar 

  39. Selander, R.K. (1964). Speciation in wrens of the genus Campylorhynchus. Univ. Calif. Publ. Zool. 74, 1–224; Brown, J.L. (1974). Alternate routes to sociality in jays with a theory for the evolution of altruism and communal breeding. Amer. Zool. 14, 63–80.

    Google Scholar 

  40. Mayr, E. (1983). The concept of finality in Darwin and after Darwin. Scientia 118, 97–117: 114.

    Google Scholar 

  41. Staby, L. (1894). Die vier ersten Stämme des Tierreichs. In: Heck, L. et al. (1894). Das Tierreich, Bd. 1, 39–178: 172; vgl. Kraepelin, K. (1905). Die Beziehungen der Tiere zueinander und zur Pflanzenwelt: 20.

    Google Scholar 

  42. Harms, W. (1914). Experimentelle Untersuchungen über die innere Sekretion der Keimdrüsen: 199; 201.

    Google Scholar 

  43. Lampert, K. (1913). Brutpflege und Brutfürsorge im Tierreich. Jahreshefte des Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg 69, xc–xcii: xcii.

    Google Scholar 

  44. Lengerken, H. von (1928). Lebenserscheinungen der Käfer: 98f.; vgl. ders. (1939/54). Brutfürsorge- und Brutpflegeinstinkte der Käfer.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Immelmann, K. (1982). Wörterbuch der Verhaltensforschung: 51.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Georg Toepfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Toepfer, G. (2011). Brutpflege. In: Historisches Wörterbuch der Biologie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-00439-0_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-00439-0_17

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02317-9

  • Online ISBN: 978-3-476-00439-0

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation