Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soziale Ungleichheit bei der Teilnahme an Krebsfrüherkennungs-Untersuchungen in West-Deutschland und in Großbritannien

  • Chapter
Krankheit und soziale Ungleichheit

  • 303 Accesses

Zusammenfassung

In der gesetzlichen Krankenversicherung der Bundesrepublik Deutschland werden — neben vielfaltigen Preventions- und Vorsorgemaßnahmen (vgl. Eberle 1990) — den Versicherten drei spezielle Krankheitsfrüherkennungs-Maßnahmen angeboten: das Krankheitsfrüherkennungs-Programm für Kinder, die Früherkennungs-Untersuchungen auf ausgewählte Krebskrankheiten und der Gesundheits-Checkup. Das Krankheitsfrüherkennungs-Programm für Kinder umfaßte früher acht Untersuchungen (U1 bis U8), mit dem Inkrafttreten des Gesundheits-Reformgesetzes (GRG) am 1.10.1989 wurde eine weitere Untersuchung (U9) aufgenommen; das Programm dient der frühzeitigen Aufdeckung von Entwicklungsstörungen und Krankheiten bei Kindern bis zum Beginn des sechsten Lebensjahrs (Bundesministerium für Gesundheit 1991). Im Rahmen der Krebsfrüherkennungs-Untersuchungen (KFU) können sich Frauen ab 20 und Männer ab 45 Jahren einmal pro Jahr auf das Vorliegen von bestimmten Krebserkrankungen untersuchen lassen; dieses Programm wird im folgenden ausführlicher dargestellt. Der Gesundheits-Checkup wurde mit dem GRG eingeführt, er bezieht sich vor allem auf die Früherkennung von Herzkreislauf-Krankheiten und kann von allen Versicherten ab 35 Jahren jedes zweite Jahr in Anspruch genommen werden (Ziskoven 1990).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abholz HH (Hrsg.): Krankheit und soziale Lage — Befunde der Sozialepidemiologie. Campus Verlag, Frankfurt/M. 1976.

    Google Scholar 

  • Albrecht-Richter J, Thiele W: Prävention bei Schwangeren und Säuglingen — Analyse des Zusammenhangs von Inanspruchnahme und sozialer Lage mit GKV-Daten. Schriftenreihe Strukturforschung im Gesundheitswesen Bd. 12, hrsg. von der Berliner Arbeits-gruppe Strukturforschung im Gesundheitswesen (BASiG),TU Berlin 1984.

    Google Scholar 

  • Beardow R, Oerton J, Victor C: Evaluation of the cervical cytology screening programme in an inner city health district. Brit. Med. J. 1989; 299:98–100.

    Article  Google Scholar 

  • Bericht der Bundesregierung über die Erfahrungen mit der Einführung von Maßnahmen zur Früherkennung von Krankheiten als Pflichtleistungen der Krankenkassen sowie den zusätzlich von den Krankenkassen gewährten Maßnahmen zur Vorsorgehilfe. Drucksache 7/454, Bonn 1973.

    Google Scholar 

  • Bormann C, Schroeder E: Soziale Unterschiede in der Inanspruchnahme von Krebsfrüherken-nungsmaßnahmen. Vortrag auf der Tagung der Deutschen Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention (DGSMP), Berlin 1991.

    Google Scholar 

  • Brémond A: Dépistage du cancer du col uterin. Role de la contraception et de la catégorie socio-professionelle. J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. 1986; 15:1021–1025.

    Google Scholar 

  • Brenner H, Wiebelt H, Ziegler H: Fortschritte in der Früherkenung des Zervixkarzinoms aus der Sicht des saarländischen Krebsregisters. Geburts- und Frauenheilkunde 1990; 50:304–309.

    Article  Google Scholar 

  • Brenner H, Mielck A, Klein R, Ziegler H: The role of socioeconomic factors in survival of patients with colorectal cancer in Saarland/W-Germany. J. Clin. Epid. 1991; 44(8):807–815.

    Article  Google Scholar 

  • Bûcher H, Gutzwiller F und Autorengruppe: Gesundheitsverhalten und soziale Ungleichheit in der Schweizer Bevölkerung. Ergebnisse aus der SOMIPOPS-Studie. Schweiz. Med. Wschr. 1987; 117(41): 1583–1590.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.): Daten des Gesundheitswesens, Ausgabe 1991. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 1991.

    Google Scholar 

  • Calnan M: Explaining participation in programmes for the early detection of breast cancer. Comm. Med. 1984; 6:204–209.

    Google Scholar 

  • Collatz J, Malzahn P, Schmidt E: Erreichen die gesetzlichen Früherkennungsuntersuchungen für Säuglinge und Kleinkinder ihre Zielgruppen? Öff. Gesundh.-Wesen 1979; 41:173–190.

    Google Scholar 

  • Coulter A, Baldwin A: Survey of population coverage in cervical cancer screening in the Oxford region. J. Royal College of General Practitioners 1987; 37:441–443.

    Google Scholar 

  • Day NE: Screening for cancer of the cervix. J. Epidem. Comm. Health 1989; 43:103–106.

    Article  Google Scholar 

  • Donato F, Bollani A, Spiazzi R, Soldo M et al.: Factors associated with non-participation of women in a breast cancer screening programme in a town in northern Italy. J. Epidem. Comm. Health 1991; 45:59–64.

    Article  Google Scholar 

  • Doyle Y: A survey of the cervical screening services in a London district, including reasons for non-attendance, ethnic responses and views on the quality of the service. Soc. Sci. Med. 1991;32(8):953–957.

    Article  Google Scholar 

  • Eberle G: Leitfaden Prävention. Wissenschaftliches Institut der Ortskrankenkassen (Hrsg.). Asgard-Verlag, Sankt Augustin 1990.

    Google Scholar 

  • Ewers U, Dolgner R, Fiedler E, Burkardt EA: Belastungen durch kardiovaskuläre Risikofaktoren bei älteren Menschen. Öff. Gesundh-Wes 1986; 48:306–310.

    Google Scholar 

  • Flatten G: Krankheitsfrüherkennung Krebs Frauen und Männer. Aufbereitung und Interpretation der Untersuchungsergebnisse aus den gesetzlichen Früherkennungsmaßnahmen 1987 und 1988. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland, Wissenschaftliche Reihe Band 46, Deutscher Ärzte-Verlag, Köln 1990.

    Google Scholar 

  • French K, Porter AMD, Robinson SE, McCallum FM et al.: Attendance at a breast screening clinic: a poblem of administration or attitudes. Brit. Med. J, 1982; 285:617–620.

    Article  Google Scholar 

  • Garrett-Bleek N, Hamacher B, Preiser K: Arbeit und Gesundheit. Analyse einer allgemeinen Vorsorgeuntersuchung. In: Abholz (Hrsg.) 1976, Brit. Med. J, 132–159.

    Google Scholar 

  • Härtel U: Soziale Determinanten des Gesundheits- und Krankheitsverhaltens. Ergebnisse und Folgerungen aus der Münchner Blutdruckstudie, Hartung-Gorre Verlag, Konstanz 1985.

    Google Scholar 

  • Havelock CM, Webb J, Queensborough J: Preliminary results of a district call scheme for cervical screening organised in general practice. Brit. Med. J. 1988; 297:1384–1386.

    Article  Google Scholar 

  • Hobbs P, Smith A, George WD, Sellwood RA: Acceptors and rejectors of an invitation to undergo breast screening compared to those who referred themselves. J. Epid. Comm. Health 1980;34:19–22.

    Article  Google Scholar 

  • Hobbs P, Kay C, Friedman EH, Leger AS et al.: Response by women aged 65–79 to invitation for screening for breast cancer by mammography: a pilot study. Brit. Med. J. 1990; 301:1314–1316.

    Article  Google Scholar 

  • Hoeltz J, Borman C, Schroeder E: Subjektive Morbidität, Gesundheitsrisiken, Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen. Gesundheitsberichterstattung auf der Basis des 1. Nationalen Gesundheitssurveys der Deutschen Herz-Kreislauf-Präventionsstudie (2 Bände). Infratest Gesundheitsforschung (Eigenverlag), München 1990.

    Google Scholar 

  • Holland WW, Stewart S: Screening in health care. The Nuffield Provincial Hospital Trust, London 1990.

    Google Scholar 

  • Johnson IS, Milner PC, Todd JN: An assessment of the effectiveness of cervical cytology screening in Sheffield. Comm. Med. 1987; 9(1): 160–170.

    Google Scholar 

  • Johnson IS, Milner PC: Is the Jarman score better than social class at assessing the need for prevention and primary care? Familiy Practice 1988; 5(2): 105–110.

    Article  Google Scholar 

  • Kavungu P, Ebeling K, Ebert S: Zum Einfluß einiger Faktoren auf die Teilnahme am zytologischen Screening zur Verhütung und Früherkennung des Zervixkarzinoms. Z. ärztl. Fortbild. 1983;77:883–885.

    Google Scholar 

  • Keil U, Backsmann E: Soziale Faktoren und Mortalität in einer Großstadt der BRD. Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Präventivmedizin 1975; 10(l):4–9.

    Google Scholar 

  • Kirschner W: Krebsfrüherkennungsuntersuchung in der Bundesrepublik Deutschland. Gründe der Nichtinanspruchnahme und Möglichkeiten zur Erhöhung der Beteiligung. Deutsche Forschungs- und Versuchsanstalt für Luft- und Raumfahrt (DFVLR), Eigenverlag, Köln 1985.

    Google Scholar 

  • Låårå E, Day NE, Hakama M: Trends in mortality from cervical cancer in the Nordic countries: association with organised screening programmes. Lancet 1987; May 30:1247–1249.

    Article  Google Scholar 

  • Maclean U, Sinfield D, Klein S, Harnden B: Women who decline breast screening. J. Epidem. Comm. Health 1984; 38:278–283.

    Article  Google Scholar 

  • McEwen J, King E, Bickler G: Attendance and non-attendance for breast screening at the south east Loncon breast screening service. Brit. Med. J. 1989; 299:104–106.

    Article  Google Scholar 

  • Mielck A, Brenner H: Schulbildung und Teilnahme an Krebsfrüherkennungs-Untersuchungen in der Bundesrepublik Deutschland. Soz. Präventivmedizin 1991; 36:79–85.

    Article  Google Scholar 

  • Murphy MFG, Campbell MJ, Goldblatt PO: Twenty years’ screening for cancer of the uterine cervix in Great Britain, 1964–1984: further evidence for its ineffectiveness. J. Epidem. Comm. Health 1987;42:49–53.

    Article  Google Scholar 

  • Nathoo V: Investigation of non-responders at a cervical screening clinic in Manchester. Brit. Med. J. 1988;296:1041–1042.

    Article  Google Scholar 

  • Neumann G, Liedermann A: Mortalität und Sozialschicht. Bundesgesundheitsblatt 1981; 24(11):173–181.

    Google Scholar 

  • Pauli HK: Die Bedeutung sozialer Faktoren für Gesundheits- und Vorsorgeverhalten der Frau. Hamburger Ärzteblatt 1978; 32:99–108.

    Google Scholar 

  • Pierce M, Lundy S, Palanisamy A, Winning S et al.: Prospective randomised controlled trial of methods of call and recall for cervical cytology screening. Brit. Med. J. 1989; 299:160–162.

    Article  Google Scholar 

  • Rang EH, Tod EDM: Problems of cervical cancer screening progammes. J. Royal College of General Practitioners 1988; 38:267–269.

    Google Scholar 

  • Reid GS, Robertson AJ, Bisset C, Smith J et al.: Cervical screening in Perth and Kinross since introduction of the new contract. Brit. Med. J. 1991; 303:447–450.

    Article  Google Scholar 

  • Robra BP: Grundlagen und Methoden einer Evaluation von Krebsfrüherkennungs-Programmen. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland, Wissenschaftliche Reihe Band 40, Deutscher Ärzte-Verlag, Köln 1988.

    Google Scholar 

  • Roberts MM, Alexander FE, Anderson TJ, Chetty U et al.: Edingburgh trial of screening for breast cancer: mortality at seven years. Lancet 1990; 335:241–246.

    Article  Google Scholar 

  • Ross SK: Cervical cytology screening and government policy. Brit. Med. J. 1989; 299:101–104.

    Article  Google Scholar 

  • Scaife B: Survey of cervical cytology in general practice. Brit. Med. J. 1972; 3:200–202.

    Article  Google Scholar 

  • Tabar L, Gad A, Holmberg LH, Ljunquist U et al.: Reduction in mortality from breast cancer after mass screening with mammography. Lancet 1985; April 13:829–832.

    Article  Google Scholar 

  • Thiele W, Burkhardt N: Innerstädtische Verteilung der Gesamtkrebssterblichkeit in Hamburg 1986/88 — Ein Vergleich mit 1938/40 und 1976/78. Hamburg in Zahlen 1991; 4:101–105.

    Google Scholar 

  • Trotnow S, Pauli HK: Gibt es soziale Unterschiede zwischen Frauen mit bösartigen und Frauen mit gutartigen Brusttumoren? In: Abholz A (Hrsg.) 1976, a.a.O. Hamburg in Zahlen, 187–191.

    Google Scholar 

  • UK Trial of Early Detection of Breast Cancer Group: First results on mortality reduction in the UK trial of early detection of breast cancer. Lancet 1988; August 20:411–416.

    Google Scholar 

  • Verbeek ALM, Holland R, Sturmans F, Hendriks J et al.: Reduction of breast cancer mortality through mass screening with modern mammography. Lancet 1984; June 2:1222–1224.

    Article  Google Scholar 

  • Vernon SW, Laville EA, Jackson GL: Participation in cancer screening programs: a review. Soc. Sci. Med. 1990; 30(10):1107–1118.

    Article  Google Scholar 

  • Williams EMI, Vessey MP: Randomised trial of two strategies offering women mobile screening for breast cancer. Brit. Med. J. 1989; 299:158–159.

    Article  Google Scholar 

  • Wilson 1987: Cervical cytology screening: a comparison of two recall systems. Brit. Med. J. 1987;295:181–182.

    Article  Google Scholar 

  • Ziskoven R: Prävention in der ärztlichen Praxis: Risikoprofile komplett erfassen! Deutsches Ärzteblatt 1990; 87(15):B849–B852.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Andreas Mielck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Hermann Brenner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Medizinische Informatik und Systemforschung (MEDIS), GSF-Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit GmbH, Ingolstädter Landstr. 1 Neuherberg, 85758, Oberschleißheim, Deutschland

    Andreas Mielck

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Mielck, A., Brenner, H. (1993). Soziale Ungleichheit bei der Teilnahme an Krebsfrüherkennungs-Untersuchungen in West-Deutschland und in Großbritannien. In: Mielck, A. (eds) Krankheit und soziale Ungleichheit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95904-1_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95904-1_14

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-322-95905-8

  • Online ISBN: 978-3-322-95904-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation