Zusammenfassende Bemerkungen

Zusammenfassung

Unsere Arbeit nahm ihren Anfang bei der Rekonstruktion wichtiger Entwicklungslinien des Verfahrens in Deutschland (Gruppendiskussionsverfahren) und in der internationalen Diskussion (focus groups bzw. group discussion). Dabei lassen sich drei verschiedene Hauptrichtungen idealtypisch voneinander abheben:

• 1. Die große Gruppe derjenigen, die das Gruppendiskussionsverfahren überwiegend aus zeitlichen und ökonomischen Gründen einsetzen. Zu nennen sind hier fast alle Untersuchungen im Rahmen der Marktforschung, die zumeist künstlich zusammengesetzte Gruppen zu spezifischen Thematiken befragen bzw. diese diskutieren lassen.

• 2. Eine zweite große Gruppe setzt das Verfahren unter gleichem Namen ein, benutzt die Ergebnisse jedoch überwiegend nur im explorativen Sinne, um z.B. Hypothesen zur weiteren (oft quantitativen) Überprüfung zu bilden. Auch hier werden zumeist Gruppen künstlich — etwa nach soziodemographischen Maßstäben — zusammengesetzt. In beiden Fällen wird dem Verfahren lediglich eine instrumentelle (Marktforschung) bzw. eine explorative Funktion (Umfrageforschung) zugewiesen.

• 3. Die bisher genannten Verwendungsweisen sind scharf abzugrenzen von einer dritten Vorgehensweise, die sog. Realgruppen in den Blick nimmt bzw. Gruppen, deren Angehörige (dem ersten Eindruck zufolge) Gemeinsamkeiten der Sozialisationsgeschichte (der „sozialen Lagerung“) aufweisen, die also vermutlich demselben Milieu zugehören. Bei dieser Verfahrensweise werden die bei der Analyse der selbstläufigen Diskurse dieser Gruppen entstehenden methodischen und methodologischen Probleme einer systematischen Reflexion unterzogen.