Skip to main content
SpringerLink
Log in

Klinisch-forensische Begutachtung im Deutschen Zivilprozess aus juristischer Sicht

  • Chapter
Klinisch-forensische Medizin

  • 9291 Accesses

Zusammenfassung

Der klinisch-forensische Gutachter* spielt nicht nur im deutschen Strafprozess, sondern auch im deutschen Zivilprozess eine wichtige Rolle. Als „Gehilfe“ oder „Helfer des Richters“1 stellt er mitunter maßgeblich die Weichen2 für das spätere Zivilurteil des Richters, der im Allgemeinen nicht über die erforderliche Fach- und Sachkunde zur Entscheidung des komplexen medizinischen Sachverhalts verfügt. Im Rahmen dieses Beitrags können nicht alle zivilprozessualen und sonstigen rechtlichen Aspekte der ärztlichen bzw. klinisch-forensischen Sachverständigentätigkeit erschöpfend behandelt werden, sondern es erfolgt nachstehend eine einführende Übersicht zu zivilprozessualen Normen unter Darstellung besonders praxisrelevanter Konstellationen. Für Fragestellungen zu konkreten Einzelfällen wird zudem auf die einschlägige zivilprozessuale Kommentierung, auf Handbücher zum Sachverständigenbeweis, auf rechtskundige Beratung, die aktuelle Rechtsprechung sowie Gesetzgebung hingewiesen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    * Zur besseren Lesbarkeit des Textes wurde auf die Nennung der jeweiligen weiblichen Form bei Begriffen wie „Gutachter“ oder „Richter“ verzichtet. Die Angaben in der männlichen Form beziehen sich selbstverständlich auf beide Geschlechter.

    1 Zur Rolle des rechtsmedizinischen oder forensisch-psychiatrischen Sachverständigen im Strafverfahren, vgl. Parzeller, Bratzke, Rechtsmedizin 2003, 301 ff.

  2. 2.

    Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 402 Einleitung: „erheblichen Einfluss auf die Urteilsfindung“.

  3. 3.

    Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 402 Rn. 1 f.; vgl. Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 402 Rn. 2.

  4. 4.

    BGH NJW 1993, 1796, 1797; Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 402 Rn. 1; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 373 Rn. 2 f.

  5. 5.

    BGH NJW 1993, 1796, 1797; vgl. BGH NJW 2007, 2122, 2124; ausführlich hierzu Schlund, in: Medizinisches Gutachten im Prozess, 2005, S. 8 f.; Scheuch, in: Beck’scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 402 Rn. 1; Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 402 Rn. 2.

  6. 6.

    BGH NJW 1993, 1796, 1797; vgl. BGH NJW 2007, 2122, 2124; Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 402 Rn. 1; Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 402 Rn. 2; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 402 Rn. 1.

  7. 7.

    Vgl. BGH NJW-RR 2011, 1459; vgl. BGH NJW 1997, 3096, 3097; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 402 Rn. 1, § 404a Rn. 5; spezifisch zur Ermittlung von Tatsachen bei psychologischen Begutachtungen in familienrechtlichen Auseinandersetzungen Metzger, FPR 2008, 273, 274 ff.; ausführlich zu Gutachten zu Verkehrsunfallfolgen (hier: Schulterinstabilität) Mazzotti, Castro, NZV 2009, 68 ff.

  8. 8.

    Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 402 Rn. 2; Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 402 Rn. 11.

  9. 9.

    BGH NJW 2011, 1509, 1510; BGH NJW-RR 2007, 357, 358.

  10. 10.

    Siehe hierzu BGH NJW 2011, 1509, 1510 (Zuordnung abrechnungsrelevanter Internetsessionsdaten); BGH NJW-RR 2007, 357, 358 (Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens zur Funktionsweise eines schädlichen Computerprogramms).

  11. 11.

    Ausführlich hierzu BGH NJW 2000, 1946, 1947 (Badeunfall eines 11-jährigen Kindes, Bewusstlosigkeit).

  12. 12.

    Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 402 Rn. 11.

  13. 13.

    Scheuch, in: Beck’scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 402 Rn. 3; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 414 Rn. 1; siehe hierzu auch BGH NJW 2003, 1325 f.

  14. 14.

    BGH VersR 2008, 235, 238; OLG Koblenz MedR 2005, 473, 474.

  15. 15.

    Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 373 Rn. 3; § 414 Rn. 1; Damrau, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 373 Rn. 4; vgl. Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 402 Rn. 2; weitere Differenzierungen zwischen Sachverständigen und sachverständigen Zeugen bei Lippert, in: Dörfler/Eisenmenger/Lippert/Wandl, Medizinische Gutachten, 2008, S. 5.

  16. 16.

    Vgl. BGH NJW 2011, 1078, 1079 (Abgrenzung zur Tätigkeit des Rechtsanwalts, der unabhängig die Interessen des eigenen Mandanten vertritt); BGH NJW 2010, 1351, 1354 (zu Aspekten der Mitwirkung eines Elternteils an einer Sachverständigenbegutachtung im Sorgerechtsverfahren); BGH NJW 1998, 3355, 3356; Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 402 Rn. 2; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 402 Rn. 1; Parzeller, Bratzke, Rechtsmedizin 2003, 301.

  17. 17.

    Statt aller Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 402 Rn. 13; Zuck, NJW 2010, 3622, 3623.

  18. 18.

    BGH VersR 2011, 400, 402; BGH NJW 2001, 1787, 1788; Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 402 Rn. 13; vgl. BGH NJW-RR 1998, 1117; siehe hierzu auch Zuck, NJW 2010, 3622, 3623.

  19. 19.

    BGH VersR 2011, 400, 402; BGH NJW 2001, 1787, 1788; BGH VersR 1992, 747.

  20. 20.

    BGH VersR 2005, 408, 410.

  21. 21.

    BGH VersR 2010, 243, 244; BGH VersR 2009, 817; BGH VersR 1989, 1296, 1297.

  22. 22.

    BGH VersR 2011, 400, 402.

  23. 23.

    BGH VersR 2009, 518, 519.

  24. 24.

    BGH NJW 2001, 1787, 1788.

  25. 25.

    Vgl. BGH NJW-RR 2011, 1459, 1460; BGH NJW 2001, 1787, 1788 m.w.N.

  26. 26.

    Stegers, in: Stegers/Hansis/Alberts/Scheuch, Sachverständigenbeweis im Arzthaftungsrecht, 2008, Rn. 485.

  27. 27.

    BGH NJW-RR 1998, 1117.

  28. 28.

    BGH VersR 2010, 243, 244; BGH VersR 2009, 1406; vgl. auch BGH RuS 2011, 446 f. zur unterlassenen mündlichen Anhörung des Sachverständigen der ersten Instanz durch das Berufungsgericht als Verletzung des rechtlichen Gehörs oder BGH VersR 2005, 1555 f. zum Entfallen der Bindung des Berufungsgerichts an die Tatsachenfeststellung der ersten Instanz bei fehlender Anhörung des Sachverständigen trotz Parteiantrags.

  29. 29.

    Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 403 Rn. 2 f.; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 403 Rn. 2.

  30. 30.

    Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 404 Rn. 4; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 404 Rn. 2.

  31. 31.

    Siehe BGH NJW 1998, 3355, 3356; Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 404 Rn. 4; siehe hierzu die Auflistung bei Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 404 Rn. 2.

  32. 32.

    BayObLGZ 1987, 10, 15.

  33. 33.

    Siehe z. B. in Hessen als Aufgabe der Landesärztekammer gemäß § 5 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 Hessisches Heilberufsgesetz.

  34. 34.

    BT-Drs. 11/3621, S. 39; Rechtsprechungsübersicht zu den Rechten und Pflichten des Tatgerichts bei Stegers, in: Stegers/Hansis/Alberts/Scheuch, Sachverständigenbeweis im Arzthaftungsrecht, 2008, Rn. 868 ff.; „Verhaltensregeln für den Richter“ bei Schlund, in: Medizinisches Gutachten im Prozess, 2005, S. 44 ff.

  35. 35.

    BT-Drs. 11/3621, S. 39. Im Strafprozessrecht besteht eine ähnliche Norm mit § 78 StPO.

  36. 36.

    Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 404a Rn. 1.

  37. 37.

    Vgl. Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 404a Rn. 2.

  38. 38.

    BGH VersR 1996, 959 zur Verpflichtung des Gerichts, dem Sachverständigen die rechtlichen Definitionen zu erläutern (im konkreten Fall zur unterschiedlichen Bedeutung der Berufsunfähigkeit in Abhängigkeit vom Rechtsgebiet).

  39. 39.

    Kritisch zu dieser Vorschrift Lippert, in: Dörfler/Eisenmenger/Lippert/Wandl, Medizinische Gutachten, 2008, S. 13.

  40. 40.

    BT-Drs. 11/3621, S. 39; Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 404a Rn. 4; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 404a Rn. 3.

  41. 41.

    Vgl. Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 404a Rn. 4; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 404a Rn. 3.

  42. 42.

    Näher dazu Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 404a Rn. 5; siehe auch BGH NJW 1962, 1770.

  43. 43.

    BT-Drs. 11/3621, S. 39.

  44. 44.

    Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 404a Rn. 5; zu Verstößen gegen den Unmittelbarkeitsgrundsatz siehe Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 404a Rn. 9.

  45. 45.

    BGH NJW-RR 2011, 1459; Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 404a Rn. 8.

  46. 46.

    Vgl. BGH NJW-RR 2011, 1459; Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 404a Rn. 9; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 404a Rn. 5.

  47. 47.

    BGH NJW-RR 2011, 1459, 1460; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 404a Rn. 5; Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 404a Rn. 10.

  48. 48.

    BGH NJW 1992, 1817, 1819; siehe auch BGH NJW-RR 2011, 1459, 1460.

  49. 49.

    BVerfG NJW 1997, 1909.

  50. 50.

    Vgl. BT-Drs. 11/3621, S. 39; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 404a Rn. 6.

  51. 51.

    BT-Drs, 11/3621, S. 40.

  52. 52.

    BT-Drs. 11/3621, S. 40.

  53. 53.

    BT-Drs. 11/3621, S. 40.

  54. 54.

    BT-Drs. 11/3621, S. 40.

  55. 55.

    Vgl. hierzu BGH, Beschl. v. 27.09.2011 – X ZR 142/08, Rn. 2 juris online; Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 406 Rn. 8.

  56. 56.

    BGH NJW-RR 2006, 1221 f.; RG JR Rspr 1927, 766 Nr. 1265; Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 406 Rn. 8; Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 406 Rn. 2.

  57. 57.

    BGH NJW-RR 1987, 893; vgl. auch BVerfG NJW 2011, 3637, 3638 zur Besorgnis der Befangenheit bei einem Richter des Bundesverfassungsgerichts.

  58. 58.

    Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 406 Rn. 4.

  59. 59.

    OLG Nürnberg MDR 2006, 469 f.

  60. 60.

    OLG Jena MDR 2010, 170.

  61. 61.

    OLG Stuttgart OLGR 2008, 618.

  62. 62.

    OLG Oldenburg GesR 2007, 594 f.

  63. 63.

    OLG Celle MedR 2007, 229.

  64. 64.

    OLG Stuttgart OLGR 2008, 617.

  65. 65.

    OLG Stuttgart VersR 2010, 499.

  66. 66.

    OLG Koblenz ArztR 2005, 52 f.

  67. 67.

    BGH NJW 2005, 1869: „Mangel an Sachkunde, Unzulänglichkeiten oder Fehlerhaftigkeit mögen das Gutachten entwerten, rechtfertigen für sich allein aber nicht die Ablehnung des Sachverständigen wegen Befangenheit“.

  68. 68.

    OLG Köln VersR 1993, 72.

  69. 69.

    OLG München MedR 2007, 359 f.; OLG Düsseldorf Rechtsmedizin 2005, 414 f.

  70. 70.

    70 Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 406 Rn. 3.

  71. 71.

    71 Rechtsprechungsübersicht zu den Rechten und Pflichten des Sachverständigen bei Stegers, in: Stegers/Hansis/Alberts/Scheuch, Sachverständigenbeweis im Arzthaftungsrecht, 2008, Rn. 921 ff.

  72. 72.

    Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 407 Rn. 1.

  73. 73.

    Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 407 Rn. 1.

  74. 74.

    Vgl. Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 407 Rn. 1 f.

  75. 75.

    LG Trier NJW 1987, 722, 723.

  76. 76.

    Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 407 Rn. 2; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 407 Rn. 2.

  77. 77.

    Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 407a Rn. 1.

  78. 78.

    Statt aller: Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 407a Rn. 2; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 407a Rn. 2.

  79. 79.

    Vgl. Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 407a Rn. 2; vgl. auch Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 407a Rn. 2 f.

  80. 80.

    Näher hierzu Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 407a Rn. 3; KG Berlin GesR 2010, 608 f.

  81. 81.

    OLG Frankfurt VersR 1994, 610; siehe in ähnlichem Kontext aber auch OLG Nürnberg MEDSACH 2006, 187 ff.; BGH NJW 1985, 1399, 1400 f. zur Unverwertbarkeit des schriftlichen Gutachtens bei Parteirüge wegen alleiniger Verfassung durch den Oberarzt bei Ernennung des Chefarztes zum Sachverständigen; BSG NZS 2004, 559 f. zu den Anforderungen der persönlichen Exploration des Probanden eines psychiatrischen Gutachters anstatt durch seine Mitarbeiter; BSG GesR 2007, 236 f. zur Übertragung neurologisch-körperlicher Untersuchungen an einen Mitarbeiter.

  82. 82.

    BSG VersR 1990, 992.

  83. 83.

    BSG VersR 1990, 992.

  84. 84.

    Vgl. Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 407a Rn. 3.

  85. 85.

    OLG Celle BauR 2011, 1710.

  86. 86.

    Vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 28.11.2002 – 5 U 198/94, Rn. 9 juris online; vgl. OLG Celle NJW-RR 1997, 1295; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 407a Rn. 4; Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 407a Rn. 11 m. w. N. aus der Rechtsprechung.

  87. 87.

    Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 407a Rn. 11 mit Nachweisen aus der Rechtsprechung.

  88. 88.

    Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 407a Rn. 12; siehe hierzu auch BGH, Beschl. v. 07.09.2011 – VIII ZB 22/10, Rn. 6 ff. juris online.

  89. 89.

    Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 407a Rn. 14.

  90. 90.

    Ausführlich zur ärztlichen Schweigepflicht bei Lippert, in: Dörfler/Eisenmenger/Lippert/Wandl, Medizinische Gutachten, 2008, S. 16 f.; vgl. auch Schlund, in: Medizinisches Gutachten im Prozess, 2005, S. 24 f.

  91. 91.

    Vgl. zu den näheren Voraussetzungen BFH, Beschl. v. 18.08.2010 – I B 110/10, Rn. 8 juris online.

  92. 92.

    Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 408 Rn. 1; Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 408 Rn. 3.

  93. 93.

    Näher hierzu Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 408 Rn. 4.

  94. 94.

    BGH NJW-RR 2003, 208, 209; BGH NJW 1998, 162, 163; OLG Brandenburg VersR 2006, 1238.

  95. 95.

    BGH NJW 2001, 1787, 1788; OLG Brandenburg VersR 2006, 1238.

  96. 96.

    Vgl. OLGR Schleswig 2002, 382.

  97. 97.

    OLG Brandenburg VersR 2006, 1238.

  98. 98.

    Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 409 Rn. 1.

  99. 99.

    Vgl. BGH NJW-RR 2011, 1363, 1364; vgl. Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 409 Rn. 2; Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 409 Rn. 2.

  100. 100.

    Vgl. BGH NJW-RR 2011, 1363, 1364 (zum Ausbleiben einer Partei trotz Anordnung des persönlichen Erscheinens).

  101. 101.

    OLG München NJW 1957, 306, 307; vgl. Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 381 Rn. 1.4.

  102. 102.

    Vgl. BGH NJW 1999, 724, 725; vgl. Scheuch, in: Beck’ scher Online-Kommentar ZPO, Stand 01.06.2011, § 381 Rn. 1.2, 1.5 m. w. N.

  103. 103.

    OLG Hamm MDR 1974, 330.

  104. 104.

    OLG Hamm MDR 1974, 330.

  105. 105.

    Vgl. BVerfG NJW 2002, 955.

  106. 106.

    Vgl. Damrau, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 381 Rn. 9.

  107. 107.

    OLG Brandenburg VersR 2006, 1238.

  108. 108.

    Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 409 Rn. 2; Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 409 Rn. 3.

  109. 109.

    Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 409 Rn. 9.

  110. 110.

    Siehe z. B. aktuell LG Osnabrück, Beschl. v. 21.06.2011 – 2 O 463/09, Rn. 1 juris online oder LSG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 10.05.2011 – L 11 SB 285/09 B, Rn. 2 f. juris online.

  111. 111.

    OLG Saarbrücken, Beschl. v. 23.12.2009 – 5 W 379/09 - 136, 5 W 379/09, Rn. 5 juris online.

  112. 112.

    BGH NJW 1998, 3355, 3356.

  113. 113.

    Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 410 Rn. 1.

  114. 114.

    OLG Hamm, Urt. v. 07.06.2010 – 6 U 213/08, I-6 U 213/08, Rn. 13 juris online; BT-Drs. 14/7752, S. 27; Wagner, in: MünchKomm BGB, 5. Aufl. 2009, § 839a Rn. 2; etwas anderes kann jedoch für den Privatgutachter gelten.

  115. 115.

    OLG Hamm, Urt. v. 07.06.2010 - 6 U 213/08, I-6 U 213/08, Rn. 13 juris online; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 402 Rn. 9.

  116. 116.

    BT-Drs. 14/7752, S. 27.

  117. 117.

    Wagner, in: MünchKomm BGB, 5. Aufl. 2009, § 839a Rn. 5; vgl. BT-Drs. 14/7752, S. 28.

  118. 118.

    Zimmerling, in: jurisPK-BGB, 5. Aufl. 2010, § 839a Rn. 4.

  119. 119.

    OLG Saarbrücken, Urt. v. 23.10.2008 – 8 U 487/07 – 137, 8 U 487/07 Rn. 24 ff. juris online (Klage auf Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen psychiatrischem Gutachten mit der Folge der (vorläufigen) Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gemäß §§ 63, 126a StPO); Wagner, in: MünchKomm BGB, 5. Aufl. 2009, § 839a Rn. 17; Zimmerling, in: jurisPK-BGB, 5. Aufl. 2010, § 839a Rn. 14.

  120. 120.

    OLG München, Urt. v. 29.07.2010 – 1 U 5314/09, Rn. 63 juris online; OLG München, Urt. v. 21.05.2010 – 1 U 3611/09, Rn. 69 juris online; OLG Saarbrücken, Urt. v. 23.10.2008 – 8 U 487/07 - 137, 8 U 487/07, Rn. 34 ff. juris online; vgl. hierzu die st. Rspr. siehe nur BGH NJW 1992, 3235, 3236; BGH NJW 1992, 2418; vgl. Wagner, in: MünchKomm BGB, 5. Aufl. 2009, § 839a Rn. 18; Zimmerling, in: jurisPK-BGB, 5. Aufl. 2010, § 839a Rn. 24.

  121. 121.

    BT-Drs. 14/7752, S. 28; OLG Nürnberg NJW-RR 2011, 1216; Wagner, in: MünchKomm BGB, 5. Aufl. 2009, § 839a Rn. 20.

  122. 122.

    Siehe hierzu die Entwurfsbegründung, BT-Drs. 14/7752, S. 28; im Ganzen siehe Wagner, in: MünchKomm BGB, 5. Aufl. 2009, § 839a Rn. 20; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 402 Rn. 9.

  123. 123.

    BGH NJW-RR 2006, 1454, 1455; BGH VersR 2007, 1379.

  124. 124.

    Kritisch im Hinblick auf die Zumutbarkeit der Einlegung von Rechtsmitteln aber Zimmerling, in: jurisPK-BGB, 5. Aufl. 2010, § 839a Rn. 24.

  125. 125.

    Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 402 Rn. 13; Wagner, in: MünchKomm BGB, 5. Aufl. 2009, § 839a Rn. 25; Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 402 Rn. 11.

  126. 126.

    Wagner, in: MünchKomm BGB, 5. Aufl. 2009, § 839a Rn. 25; Zimmermann, in: MünchKomm ZPO, 3. Aufl. 2008, § 402 Rn. 13.

  127. 127.

    Wagner, in: MünchKomm BGB, 5. Aufl. 2009, § 839a Rn. 25; Blankenhorn, Die Neuregelung der Haftung des gerichtlichen Sachverständigen durch § 839a BGB, 2005, S. 100 f.

  128. 128.

    Zur Schweigepflicht des Gutachters vgl. Lippert, in: Dörfler/Eisenmenger/Lippert/Wandl, Medizinische Gutachten, 2008, S. 16 f.; Schlund, in: Medizinisches Gutachten im Prozess, 2005, S. 24 f.

  129. 129.

    Blankenhorn, Die Neuregelung der Haftung des gerichtlichen Sachverständigen durch § 839a BGB, 2005, S. 100 f.

  130. 130.

    Ausführliche Darstellung zur Vergütung des medizinischen Sachverständigen bei: Lippert, Eisenmenger, in: Dörfler/Eisenmenger/Lippert/Wandl, Medizinische Gutachten, 2008, S. 47 ff.; Schlund, in: Medizinisches Gutachten im Prozess, 2005, S. 29 ff.

  131. 131.

    Näher dazu Lehmann, DS 2010, 180, 181; siehe auch Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 413 Rn. 1.

  132. 132.

    Aufzählung der Beispiele entnommen bei Huber, in: Musielak ZPO, 8. Aufl. 2011, § 413 Rn. 2.

  133. 133.

    KG Berlin GesR 2010, 608 f. zu Mitteilungspflichten der Einbeziehung von Mitarbeitern in die Gutachtenerstellung gegenüber dem Gericht; OLG Bremen, Beschl. v. 19.05.2008 – 3 W 36/07, Rn. 13 juris online; OLG Nürnberg BauR 2006, 1361; vgl. OLG Koblenz VersR 2010, 647, 648 (Übernahme fremder Erkenntnisse im Gutachten).

  134. 134.

    OLG Brandenburg, Beschl. v. 25.01.2007 – 12 W 53/06, Rn. 1 juris online; OLG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 10.03.2004 – 12 W 111/03, Rn. 16 juris online; vgl. OLG Rostock, Beschl. v. 14.02.2007 – 4 W 17/06, Rn. 19 f. juris online (Unverwertbarkeit wegen Nichtbeantwortung der Beweisfragen durch den Sachverständigen).

  135. 135.

    LG Kiel, Beschl. v. 20.03.2008 – 11 O 110/07, Rn. 7 juris online; OLG Brandenburg, Beschl. v. 11.02.2008 – 13 W 59/07, Rn. 3 juris online; OLG Brandenburg VersR 2006, 1238.

  136. 136.

    BGH NJW 1976, 1154, 1155; OLG Koblenz VersR 2010, 647, 648; OLG Bamberg, Beschl. v. 02.02.1989 – Ws 634/88, Orientierungssatz juris online (grobe Fahrlässigkeit, wenn Sachverständiger schon vorher für eine am Ausgang des Verfahrens interessierte Versicherung tätig geworden und deshalb schon wegen Befangenheit abgelehnt worden ist); OLG Düsseldorf, Beschl. v. 03.12.2002 – 10 W 102/02, Rn. 4 juris online; vgl. OLG Hamburg, Beschl. v. 21.12.1988 – 8 W 361/88, Orientierungssatz juris online; vgl. hierzu aber auch LG Bayreuth, Beschl. v. 24.01.1990 – 3 O 441/87, Orientierungssatz juris online (Entschädigungsanspruch des Sachverständigen bleibt trotz erfolgreicher Ablehnung bestehen, wenn sich die Parteien das Ergebnis seines [umfangreichen] Gutachtens trotzdem zu eigen gemacht haben); ähnlich auch OLG Nürnberg, Beschl. v. 06.02.2007 – 2 W 192/07, Rn. 17 juris online.

  137. 137.

    OLG Koblenz, Beschl. v. 24.06.2002 – 14 W 363/02, Rn. 13 juris online; OLG Celle ZMR 1996, 211 ff.

  138. 138.

    Stegers, in: Stegers/Hansis/Alberts/Scheuch, Sachverständigenbeweis im Arzthaftungsrecht, 2008, Rn. 76 ff.

  139. 139.

    KG Berlin ZMGR 2005, 158 f. (zu gutachterlichen Ausführungen zu einer Isofluran-Narkose und deren Ursächlichkeit für eine Medikamentenhepatitis).

  140. 140.

    Janssen, Püschel, MedR 1998, 119, 120.

  141. 141.

    BGH VersR 1996, 959 zur Verpflichtung des Gerichts, dem Sachverständigen die rechtlichen Definitionen zu erläutern (im konkreten Fall zur unterschiedlichen Bedeutung der Berufsunfähigkeit in Abhängigkeit vom Rechtsgebiet); Eisenmenger, Lippert, Wandl, in: Dörfler/Eisenmenger/Lippert/Wandl, Medizinische Gutachten, 2008, S. 21 ff.; Stegers, in: Stegers/Hansis/Alberts/Scheuch, Sachverständigenbeweis im Arzthaftungsrecht, 2008, Rn. 83 ff., Rn. 262 ff.; Günter, in: Medizinisches Gutachten im Prozess, 2005, S. 61 ff. zur Kausalität im Strafrecht; Stevens-Bartol, in: Medizinisches Gutachten im Prozess, 2005, S. 95 f. zur Kausalität im sozialrechtlichen Verfahren; Albrecht, Unger, in: Kauert/Mebs/Schmidt (Hrsg.): Kausalität, 2006, S. 241 ff.

  142. 142.

    BGH VersR 2007, 306, zur Verletzung rechtlichen Gehörs und der Pflicht zur Einholung eines Zusatzgutachtens bei unterlassener Anhörung eines ärztlichen Sachverständigen einer anderen Disziplin, wenn der Erstgutachter (Orthopäde) den Nachweis unfallbedingter Beeinträchtigung durch den Fachgutachter einer anderen Fachdisziplin (HNO) nicht ausschließen kann; vgl. auch am Beispiel der Rechtsmedizin Janssen, Püschel, MedR 1998, 119 ff.

  143. 143.

    Vgl. Schlund, in: Medizinisches Gutachten im Prozess, 2005, S. 18 ff.; Stegers, in: Stegers/Hansis/Alberts/Scheuch, Sachverständigenbeweis im Arzthaftungsrecht, 2008, Rn. 21 ff.; Rn. 62 Einschlusskriterien bei der Sachverständigenauswahl; Rn. 73 Ausschlusskriterien bei der Sachverständigenauswahl.

Author information

Author notes

  1. Johannes Laux

    Present address: Abteilung Medizinrecht, Institut für Rechtsmedizin, Kennedyallee 104, 60596, Frankfurt, Deutschland

  2. Markus Parzeller

    Present address: Institut für Rechtsmedizin, Klinikum der Johann Wolfgang Goethe-Universität, Kennedyallee 104, 60596, Frankfurt am Main, Deutschland

Authors and Affiliations

    Authors
    1. Johannes Laux
      View author publications

      You can also search for this author in PubMed Google Scholar

    2. Markus Parzeller
      View author publications

      You can also search for this author in PubMed Google Scholar

    Editor information

    Editors and Affiliations

    1. Institut für Pathologie und Mikrobiologie, Wiener Krankenanstaltenverbund, Krankenanstalt Rudolfstiftung inkl. Semmelweis Frauenklinik, Juchgasse 25, 1030, Wien, Österreich

      Martin Grassberger

    2. Institut für Rechts- und Verkehrsmedizin, Universität Heidelberg, Voßstraße 2, 69115, Heidelberg, Deutschland

      Kathrin Yen

    3. I. Medizinische Abteilung, Asklepios Klinik Harburg, Eißendorfer Pferdeweg 52, 21075, Hamburg, Deutschland

      Elisabeth E. Türk

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    Copyright information

    © 2013 Springer-Verlag Wien

    About this chapter

    Cite this chapter

    Laux, J., Parzeller, M. (2013). Klinisch-forensische Begutachtung im Deutschen Zivilprozess aus juristischer Sicht. In: Grassberger, M., Yen, K., Türk, E. (eds) Klinisch-forensische Medizin. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-99468-9_5

    Download citation

    • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-211-99468-9_5

    • Publisher Name: Springer, Vienna

    • Print ISBN: 978-3-211-99467-2

    • Online ISBN: 978-3-211-99468-9

    • eBook Packages: Medicine (German Language)

    Publish with us

    Policies and ethics

    Search

    Navigation