nach oben

ProCare

Erschienen in:

01.12.2022 | DIGITALISIERUNG

Robotik in der Pflege

Potenziale und Grenzen aus Sicht der Betroffenen

verfasst von: Dr. Jan Zöllick, Prof. Dr. Adelheid Kuhlmey, Dr. Johanna Nordheim, Dr. Stefan Blüher

Erschienen in: ProCare | Ausgabe 10/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Um dem Konfliktfeld zwischen Personalknappheit und verstärktem Pflegebedarf zu begegnen, finden technische Innovationen wie Robotik Eingang in Diskurse und Praktiken der Pflege. Dieser Beitrag widmet sich neuen Technologien in der Pflege und zeigt Ergebnisse aus einer Befragung professioneller Pflegekräfte zu ihren Einstellungen gegenüber Technikeinsatz. Fokussiert wird auf die Tätigkeitsbereiche körperliche Unterstützung, Dokumentation, sozioemotionale Unterstützung, sowie Monitoring. …

Vorheriger Artikel Panorama

Nächster Artikel Eine verdrängte Volkskrankheit

Broadbent E, Stafford R, MacDonald B (2009) Acceptance of healthcare robots for the older population: review and future directions. Int J Soc Robot 1(4):319–330. https://doi.org/10.1007/s12369-009-0030-6CrossRef

Karrer K, Glaser C, Clemens C, Bruder C (2009) Technikaffinität erfassen—der Fragebogen TAEG. In: Der Mensch im Mittelpunkt technischer Systeme, Bd.8, S196–201

Klein B, Graf B, Schlömer if, Roßberg H, Röhricht K, Baumgarten S (2018) Robotik in der Gesundheitswirtschaft. Einsatzfelder und Potentiale. medhochzwei, Heidelberg

Kuhlmey A, Blüher S, Nordheim J, Zöllick J (2019) Technik in der Pflege—Einstellungen von professionell Pflegenden zu Chancen und Risiken neuer Technologien und technischer Assistenzsysteme. https://www.zqp.de/wp-content/uploads/ZQPBericht-Technik-profPflege.pdf (Berlin: Zentrum Für Qualität in der Pflege).Zugegriffen:21.01.2022

Lutze M (2018) Ressourcen und Effizienz gewinnen durch innovative Technik. Pflegezeitschrift 71(4):16–18. https://doi.org/10.1007/s41906-018-0444-6CrossRef

Merl T (2021) Ärztliches Handeln zwischen Kunst und Wissenschaft. Springer, WiesbadenCrossRef

Pandey AK, Gelin R (2018) A mass-produced sociable humanoid robot: Pepper: the first machine of its kind. IEEE Robot Autom Mag 25(3):40–48CrossRef

Van der Laan JD, Heino A, de Waard D (1997) A Simple procedure for the assessment of acceptance of advanced transport telematics. Transp Res Part C Emerg Technol 5(1):1–10. https://doi.org/10.1016/S0968-090X(96)00025-3CrossRef

Wingenfeld K, Büscher A (2017) Strukturierung und Beschreibung pflegerischer Aufgaben auf der Grundlage des neuen Pflegebedürftigkeitsbegriffs. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Pflege/Berichte/Fachbericht_Pflege.pdf (Bielefeld & Osnabrück: Institut für Pflegewissenschaft der Universität Bielefeld). Zugegriffen: 21.01.2022

10.

Zöllick JC, Kuhlmey A, Nordheim J, Blüher S(2020a) Technik und Pflege -eine ambivalente Beziehung. Pflegezeitschrift3:50–52

11.

Zöllick J, Kuhlmey A, Nordheim J, Blüher S (2020b) Akzeptanz von Technik in unterschiedlichen Funktionsbereichen der professionellen Pflege. MonitPflege6(1):21–25

12.

Zöllick JC, Rössle S, Kluy L, Kuhlmey A, Blüher S (2021) Potenziale und Herausforderungen von sozialen Robotern für Beziehungen älterer Menschen: eine Bestandsaufnahmemittels „rapid“. Z Gerontol Geriat. https://doi.org/10.1007/s00391-021-01932-5

Titel: Robotik in der Pflege
Potenziale und Grenzen aus Sicht der Betroffenen
verfasst von: Dr. Jan Zöllick
Prof. Dr. Adelheid Kuhlmey
Dr. Johanna Nordheim
Dr. Stefan Blüher
Publikationsdatum: 01.12.2022
Verlag: Springer Vienna
Erschienen in: ProCare / Ausgabe 10/2022
Print ISSN: 0949-7323
Elektronische ISSN: 1613-7574
DOI: https://doi.org/10.1007/s00735-022-1635-3

Springerpflege

Auszug

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2022

Gesundheitskompetenz der Pflege im Studium stärken

Mit individuellen Vorlieben erfolgreich abnehmen

Eine verdrängte Volkskrankheit

Pflegebildung

Pflege Kolleg 20 — Gut Altern

Editorial: Öffentliche Wertschätzung der Pflege