nach oben

Notfall + Rettungsmedizin

Erschienen in:

01.05.2015 | Originalien

Relevante Nebenbefunde im CT

Ein unterschätzter Aspekt der modernen Lungenemboliediagnostik

verfasst von: PD Dr. J. Grüttner, T. Viergutz, M. Bolte, T. Henzler, S. Sudarski, T. Walter

Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin | Ausgabe 3/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die sichere Erkennung einer Lungenembolie (LE) gilt für Notfalleinrichtungen seit langer Zeit als großes Problem. Die 2008 implementierten und 2014 aktualisierten ESC-Leitlinien zur LE empfehlen ein Vorgehen, welches eine niederschwellige CT-Indikation mit einem hohen Anteil von LE-Ausschlussuntersuchungen vorsieht.

Methoden

Die vorliegende Arbeit untersucht retrospektiv bei 492 Patienten mit Verdacht auf LE die Inzidenz und klinische Bedeutung von Nebenbefunden im CT. Diese könnten – in Ergänzung zur LE-Diagnostik – einen wichtigen zusätzlichen Informationsgewinn bedeuten.

Ergebnisse

Bei 59 Patienten (12 %) wurde eine LE nachgewiesen. In 203 Fällen (41 %) fanden sich Nebenbefunde. Besonders häufig waren die Befunde Struma, Pleuraerguss, pneumonieverdächtiges Infiltrat, neoplasieverdächtige Raumforderung und Lymphknotenvergrößerung; seltener vertreten waren die Befunde pulmonalvenöse Stauung, Perikarderguss, Rippenfraktur und Pneumothorax.

Schlussfolgerung

Die Daten zeigen einen hohen Prozentsatz an Nebenbefunden. Die dargestellten Erkrankungen sind unterschiedlich prognostisch bedeutsam und wären teilweise durch alternative Methoden darstellbar gewesen. Dennoch ist ein Teil der CT-Nebenbefunde mit einem wesentlichen Informationsgewinn und der Notwendigkeit weiterer Nachfolgeuntersuchungen verbunden.

Vorheriger Artikel Inzidenz invasiver ärztlicher Maßnahmen im Rettungsdienst

Nächster Artikel A case of lithium toxicity with significant QT interval prolongation

Becattini C, Agnelli G (2006) Acute pulmonary embolism: risk stratification in the emergency department. Intern Emerg Med 2:119–129

Bell WR, Simon TL (1982) Current status of pulmonary thromboembolic disease: pathophysiology, diagnosis, prevention and treatment. Am Heart J 103:239–262PubMed

Bierry G, Holl N, Kellner F et al (2008) Venous thrombembolism and occult malignancy: simultaneous detection during pulmonary CT angiography with CT venography. Am J Roentgenol 191:885–889

Calvo-Romero JM, Perez-Miranda M, Bureo-Dacal P (2004) Syncope in acute pulmonary embolism. Eur J Emerg Med 1:208–209

Castelli R, Tarsia P, Tandardini C et al (2003) Syncope in patients with pulmonary embolism: comparison between patient syncope as the presenting symptom of pulmonary embolism and patients with pulmonary embolism without syncope. Vasc Med 8:257–261PubMed

Douma RA, Mos IC, Erkens PM et al (2011) Performance of 4 clinical decision rules in the diagnostic management of acute pulmonary embolism: a prospective cohort study. Ann Intern Med 154:709–718PubMed

Ferretti GR, Bosson JL, Buffaz PD, Ayanian D, Pison C, Blanc F, Carpentier F, Carpentier P, Coulomb M (1997) Acute pulmonary embolism: role of helical CT in 164 patients with intermediate probability at ventilation-perfusion scintigraphy and normal results at duplex US of the legs. Radiology 205(2):453–458CrossRefPubMed

Goldhaber SZ (2004) Pulmonary embolism. Lancet 363:1295–1305PubMed

Horlander KT, Mannino DM, Leeper KV (2003) Pulmonary embolism mortality in the United States. 1979–1998: an analysis using multiple-cause mortality data. Arch Intern Med 163:1711–1717PubMed

10.

Kabrhel C, Mark Courtney D, Camargo CA Jr (2010) Factors associated with positiv D-Dimer results in patients evaluated for pulmonary embolism. Acad Emerg Med 17:589–597PubMedCentralPubMed

11.

Kearon C, Ginsberg JS, Douketis J (2006) An evaluation of D-dimer in the diagnosis of pulmonary embolism: a randomized trial. Ann Intern Med 144:812–821PubMed

12.

Kline JA, Nelson RD, Jackson RE (2002) Criteria fort the safe use of D-dimer testing in emergency department patients suspected pulmonary embolism: a multicenter US study. Ann Emerg Med 39:144–152PubMed

13.

Kline JA, Hernandez-Nino J, Jones AE (2007) Prospective studies of the clinical features and outcome of emergency department patients with delayed diagnosis of pulmonary embolism. Acad Emerg Med 14:592–598PubMed

14.

Konstantinides S, Torbicki A, Agnelli G et al (2014) 2014 ESC Guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism. Eur Heart J 35(43):3033–3069, 3069a–3069k. doi:10.1093/eurheartj/ehu283

15.

Koutkia P, Wachtel TJ (1999) Pulmonary embolism presenting as syncope: case report and review of the literature. Heart Lung 28:342–437PubMed

16.

Le Gal G, Righini M, Roy PM et al (2006) Prediction of pulmonary embolism in the emergency department: the revised Geneva score. Ann Intern Med 144:165–171PubMed

17.

Miniati M, Prediletto R, Formichi B et al (1999) Accuracy of clinical assessment in the diagnosis of pulmonary embolism. Am J Respir Crit Care Med 159:864–871PubMed

18.

Mullins MD, Becker DM, Hagspiel KD et al (2000) The role of spiral volumetric computed tomography in the diagnosis of pulmonary embolism. Arch Intern Med 160:293–298PubMed

19.

Perrier A, Howarth N, Didier D et al (2001) Performance of helical computed tomography in unselected outpatients with suspected pulmonary embolism. Ann Intern Med 135:88–97PubMed

20.

Pollack CV, Schreiber D, Goldhaber SZ et al (2011) Clinical characteristics, management, and outcomes of patients diagnosed with acute pulmonary embolism in the emergency department: initial report of EMPEROR (Multicenter Emergency Medicine Pulmonary Embolism in the Real World Registry). J Am Coll Cardiol 57:700–706PubMed

21.

Richman PB, Courtney DM, Friese J et al (2004) Prevalence and significance of nonthromboembolic findings on chest computed tomography angiography performed to rule out pulmonary embolism: a multicenter study of 1025 emergency department patients. Acad Emerg Med 11:642–647PubMed

22.

Schertler T, Frauenfelder T, Stolzmann P et al (2009) Triple rule-out CT in patients with suspicion of acute pulmonary embolism: findings and accuracy. Acad Radiol 16:708–717PubMed

23.

Walther A, Böttiger B (2008) Lungenembolie. Wien Med Wochenschr 158:21–22

24.

Wells PS, Anderson DR, Rodger M et al (2000) Derivation of a simple clinical model to categorize patients probability of pulmonary embolism: increasing the models utility with the SimpliRED D-dimer. Thromb Haemost 83:416–420PubMed

25.

Wolfe TR, Allen TL (1998) Syncope as an emergency department presentation of pulmonary embolism. J Emerg Med 16:27–31PubMed

Titel: Relevante Nebenbefunde im CT
Ein unterschätzter Aspekt der modernen Lungenemboliediagnostik
verfasst von: PD Dr. J. Grüttner
T. Viergutz
M. Bolte
T. Henzler
S. Sudarski
T. Walter
Publikationsdatum: 01.05.2015
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Notfall + Rettungsmedizin / Ausgabe 3/2015
Print ISSN: 1434-6222
Elektronische ISSN: 1436-0578
DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-015-0005-0

Springerpflege

Zusammenfassung

Hintergrund

Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2015

Kommentar zu: Laienreanimation nach kürzlich durchgeführtem Erste-Hilfe-Kurs

Europäische Facharztprüfung für Notfallmedizin

Status quo – Notfallpflege in deutschen Notaufnahmen

Mitteilungen des GRC

Mitteilungen der agswn

Positionspapier für eine Reform der medizinischen Notfallversorgung in deutschen Notaufnahmen