nach oben

Erschienen in:

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

58. Public Health Ethik

verfasst von : Julia Inthorn, Lukas Kaelin, Christian Apfelbacher

Erschienen in: Gesundheitswissenschaften

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Public Health Ethik befasst sich mit Entscheidungen und Abwägungsprozessen, die in Bezug auf bevölkerungsbezogene Maßnahmen der Prävention und Gesundheitsförderung getroffen werden. Zentrale Kriterien für die Abwägung sind der Nutzen einer Maßnahme, Fragen der Gerechtigkeit und der Respekt vor der Selbstbestimmung der Bürgerinnen und Bürger. Public Health Maßnahmen sind ethisch in einem Spannungsfeld zwischen unterschiedlichen Vorstellungen von Gerechtigkeit und Selbstbestimmung zu verorten. Dabei geht es stets auch um die ethisch zu ziehenden Grenzen individuellen Handelns bei einem erwarteten Schaden für Dritte oder die Allgemeinheit. An Hand der zwei Beispielfelder „Rauchen“ und „genetisches Screening“ werden diese Abwägungen exemplarisch skizziert.

Vorheriges Kapitel Ethik im Gesundheitswesen

Nächstes Kapitel Qualitätsmanagement und Qualitätssicherung im Gesundheitswesen

Acheson D (1988) Public health in England. The report of the committee of inquiry into the future development of the public health function. Her Majesty’s Stationery Office, London

Bayer R, Fairchild A (2004) The genesis of public health ethics. Bioethics 6:473–492. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2004.00412.xCrossRef

Beauchamp T, Childress J (2013) Principles of biomedical ethics. Oxford University Press, Oxford

Bell C, Dinwiddie D, Miller N, Hateley S, Ganusova E, Mudge J et al (2011) Carrier testing for severe childhood recessive diseases by next-generation sequencing. Sci Transl Med 65:65ra4. https://doi.org/10.1126/scitranslmed.3001756CrossRef

Brand A (2002) Die öffentliche Sorge um die Gesundheitsversorgung aller: Public Health als Vermittler zwischen Ökonomie und Ethik. In: Brand A (Hrsg) Individuelle Gesundheit versus Public Health Wehkamp. LIT, Münster, S 11–28

Brandt A (1998) Blow some my way: passive smoking, risk and American culture. Clio Med (Amsterdam, Netherlands) 46:164–187; discussion 188–191

Chapman S (2000) Banning smoking outdoors is seldom ethically justifiable. Tob Control 1:95–97. https://doi.org/10.1136/tc.9.1.95CrossRef

Childress J, Faden R, Gaare R, Gostin L, Kahn J, Bonnie R et al (2002) Public health ethics: mapping the terrain. J Law Med Ethics 2:170–178. https://doi.org/10.1111/j.1748-720X.2002.tb00384.xCrossRef

Dabrock P (2002) Zur Eigenart von Public Health-Ethik und Ethik des Gesundheitswesens gegenüber biomedizinischer Ethik. In: Brand A (Hrsg) Individuelle Gesundheit versus Public Health Wehkamp. LIT, Münster, S 79–95

Daniels N (2008) Just health. Meeting health needs fairly. Cambridge University Press, Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511809514

El, C van, Cornel, M (2011) Genetic testing and common disorders in a public health framework. Eur J Hum Genet 4, S 377–381. https://doi.org/10.1038/ejhg.2010.176CrossRef

Faden R, Shebaya S (2016) Public health ethics. The Stanford encyclopedia of philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/publichealth-ethics/. Zugegriffen am 23.02.2019

Gerlinger T, Babitsch B, Blättner B, Bolte G, Brandes I, Dierks M-L et al (2012) Situation und Perspektiven von Public Health in Deutschland – Forschung und Lehre. Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Public Health e.V. Gesundheitswesen (Bundesverband der Arzte des Offentlichen Gesundheitsdienstes (Germany)) 11:762–766. https://doi.org/10.1055/s-0032-1330011CrossRef

Hout, S van der, Dondorp, W, de Wert, G (2019) The aims of expanded universal carrier screening: autonomy, prevention, and responsible parenthood. Bioethics. https://doi.org/10.1111/bioe.12555CrossRef

Inthorn J, Kaelin L, Reder M (2010) Gesundheit und Gerechtigkeit. Ein interkultureller Vergleich zwischen Österreich und den Philippinen. Springer, Wien

Kaminisky C (2009) Responsibility and solidarity in obesity prevention. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 5:527–534. https://doi.org/10.1007/s00103-009-0840-6CrossRef

Nennstiel-Ratzel U (2016) Screeningangebote. In: Schröder-Bäck P, Kuhn J (Hrsg) Ethik in den Gesundheitswissenschaften. Eine Einführung. Beltz Juventa, Weinheim/Basel, S 231–240

Philpott S (2013) Social justice, public health ethics, and the use of HIV pre-exposure prophylaxis. Am J Prev Med 1(Suppl 2):137–140. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2012.09.029CrossRef

Rauprich O (2010) Gesundheitliche Ungleichheit als Problem der sozialen Gerechtigkeit. In: Strech D, Marckmann G (Hrsg) Public Health Ethik. LIT, Berlin, S 97–128

Rawls J (1999) A theory of justice. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA

Raz A, Rimon-Zarfaty N, Inthorn J, Schicktanz S (2014) Making responsible life plans: cultural differences in lay attitudes toward predictive genetic testing for late-onset diseases. In: Prainsack B, Schicktanz S, Werner-Felmayer G (Hrsg) Genetics as social practice. Transdisciplinary views on science and culture. Ashgate, Farnham/Surrey, S 181–198

Repace J (2000) Banning outdoor smoking is scientifically justifiable. Tob Control 1:98. https://doi.org/10.1136/tc.9.1.98CrossRef

Rid A (2010) Faire Allokationsprozesse zum Verhältnis von substanzieller und prozeduraler Gerechtigkeit in Norman Daniels’ Just Health. In: Strech D, Marckmann G (Hrsg) Public Health Ethik. LIT, Berlin, S 155–172

Schröder P (2007) Public Health-Ethik in Abgrenzung zur Medizinethik. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 1:103–111. https://doi.org/10.1007/s00103-007-0115-zCrossRef

Walzer M (1983) Spheres of justice. A defense of pluralism and equality. Basic Books, New York

Wilson JMG, Jungner G (1968) Principles and practice of screening for disease. WHO, Geneva. https://apps.who.int/iris/handle/10665/37650. Zugegriffen am 07.04.2019

Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer (ZEKO) (2007) Priorisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Dtsch Ärztebl 11:531–535. https://www.aerzteblatt.de/archiv/57560/Bekanntmachungen-Stellungnahme-der-Zentralen-Kommission-zur-Wahrung-ethischer-Grundsaetze-in-der-Medizin-und-ihren-Grenzgebieten-(Zentrale-Ethikkommission)-bei-der-Bundesaerztekammer-zur-Priorisierung. Zugegriffen am 24.02.2019

Zimmerman F (2017) Public health autonomy: a critical reappraisal. Hastings Cent Rep 6:38–45. https://doi.org/10.1002/hast.784CrossRef

Titel: Public Health Ethik
verfasst von: Julia Inthorn
Lukas Kaelin
Christian Apfelbacher
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Gesundheitswissenschaften
Print ISBN: 978-3-662-58313-5

Electronic ISBN: 978-3-662-58314-2

Copyright-Jahr: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58314-2_64

Springerpflege

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten