nach oben

Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie

Erschienen in:

01.12.2009 | Originalarbeit

Prospektiver Vergleich von Assessments zur Beurteilung der Sturzgefahr bei Pflegeheimbewohnern

verfasst von: PD Dr. phil. habil. R. Schwesig, A. Kluttig, K. Kriebel, S. Becker, S. Leuchte

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 6/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Bei über 60-Jährigen zählen Stürze zu den häufigsten gesundheitlichen Problemen, weshalb die Einschätzung des Sturzrisikos sowie die Aufdeckung der Sturzmechanismen wichtige präventive Maßnahmen darstellen.

Fragestellung

Ziel dieser Untersuchung war es, ein neues posturographisches Messsystem (Interaktives Balancesystem, IBS) hinsichtlich der Prädiktion von Stürzen zu validieren.

Material und Methoden

Es wurden 108 Probanden (Alter: 81,9±9,5 Jahre) mit dem IBS sowie weiteren Methoden der Sturzrisikoeinschätzung (FES-I, Timed-Up-and-Go-Test, Motilitätstest nach Tinetti, Chair-Rising-Test, Tandemstand) getestet. In einem Follow-up-Zeitraum (6 Monate) wurden alle Stürze mittels eines Sturztagebuchs prospektiv erfasst.

Ergebnisse

Mindestens 1-mal stürzten 25 (23%) der Pflegeheimbewohner. Hinsichtlich der Sensitivität und des positiven Vorhersagewertes (PPV) erwiesen sich der ermittelte posturographische Sturzindex FI_F1&WDI (Sensitivität: 88%) und der Timed-Up-and-Go-Test (PPV: 38%) als die geeignetsten Assessments.

Schlussfolgerung

Das IBS und der Timed-Up-and-Go-Test waren die leistungsfähigsten Assessments zur Sturzprädiktion. Darüber hinaus kann das IBS Hinweise für die zielgerichtete Gestaltung von präventiven sensomotorischen Interventionen liefern.

Vorheriger Artikel Armlabor für den schwer betroffenen Arm nach Schlaganfall

Nächster Artikel Gedächtnismanagementtraining in der Rehabilitation (KTR)

Dellinger AM, Boyd R, Haileyesus T (2008) Fall injuries in older adults from an unusual source: entering and exiting a vehicle. J Am Geriatr Soc 56:609–614CrossRefPubMed

Dias N, Kempen G, Todd CJ et al (2006) Die Deutsche Version des Falls Efficacy Scale-International Version (FES-I). Z Gerontol Geriatr 39:297–300CrossRefPubMed

Ganz DA, Bao Y, Shekelle PG, Rubenstein LZ (2007) Will my patient fall? JAMA 297:77–86CrossRefPubMed

Guralnik JM, Ferrucci L, Simonsick EM et al (1995) Lower-extremity function in persons over the age of 70 years as apredictor of subsequent disability. N Engl J Med 322:556–561CrossRef

Hofmann W, Nikolaus T, Pientka L, Stuck AE (1995) Arbeitgruppe „Geriatrisches Assessment“ (AGAST): Empfehlungen für den Einsatz von Assessment-Verfahren. Z Gerontol Geriatr 28:29–34PubMed

Lauenroth A, Pudszuhn A, Bloching M et al (2008) Dreidimensionale Trainingstherapie bei Neuropathia vestibularis. Manuelle Medizin 46:219–227CrossRef

Nevitt MC, Cummings SR, Kidd S, Black D (1989) Risk factors for recurrent nonsyncopal falls. A prospective study. JAMA 261:2663–2668CrossRefPubMed

Nikolaus T (2000) Klinische Geriatrie. Springer, Berlin Heidelberg New York

Oppenheim U, Kohen-Raz R, Alex D et al (1999) Postural characteristics of diabetic neuropathy. Diabetes Care 22:328–332CrossRefPubMed

10.

Pérennou D, Decavel P, Manckoundia P et al (2005) Evaluation of balance in neurologic and geriatric disorders. Ann Readapt Med Phys 48:317–335PubMed

11.

Podsiadlo D, Richardson S (1991) The timed „Up and Go“: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 39:142–148PubMed

12.

Raîche M, Hébert R, Prince F, Corriveau H (2000) Screening older adults at risk of falling with the Tinetti balance scale. Lancet 356:1001–1002CrossRefPubMed

13.

Runge M (2002) Diagnosis of the risk of accidental falls in the elderly. Ther Umsch 59:351–358CrossRefPubMed

14.

Runge M (2002) Sturzrisiko-Assessment: Diagnostik der neuromuskulären Regulation als notwendiger Bestandteil der Osteoporosediagnostik. Osteologie 3:10–17CrossRef

15.

Schädler S, Kool J, Lüthi H et al (2006) Assessments in der Neurorehabilitation. Hans Huber, Bern

16.

Scheiman M, Wick B (2008) Clinical management of binocular vision – heterophoric, accommodative and eye movement disorders, 3rd edn. Wolters Kluwer, Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia

17.

Schott N, Kurz AK (2008) Stürze bei älteren Erwachsenen: Risikofaktoren – Assessment – Prävention. Ein Review. Z Psychologie 15:45–62

18.

Schroth V (2005) Grundlagen des optometrischen Visualtrainings. DOZ 1:52–54

19.

Schwesig R, Müller K, Leuchte S, Riede D (2002) Koordinationstraining bei Pflegepersonal mit Rückenschmerzen. Phys Med Rehabil Kurortol 12:73–82CrossRef

20.

Schwesig R, Scholz K, Kreutzfeldt A et al (2004) Sensomotorisches Training auf dem Minitrampolin. Bewegungstherapie Gesundheitssport 20:42–51CrossRef

21.

Schwesig R (2006) Das posturale System in der Lebensspanne. Kovac, Hamburg

22.

Schwesig R, Leuchte S, Kluttig A et al (2008) Parametrisierung des Sturzrisikos bei Osteoporosepatienten. Phys Med Rehab Kuror 18:219CrossRef

23.

Statistisches Bundesamt (2004) Gesundheitsberichterstattung des Bundes Schwerpunktbericht – Pflege. Robert Koch Institut, Berlin

24.

Statistisches Bundesamt (2004) Gesundheit im Alter (Heft 10). Robert Koch Institut, Berlin

25.

Tinetti ME (1986) Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc 43:119–126

26.

Tinetti ME (2003) Preventing falls in elderly persons. N Engl J Med 348:42–49CrossRefPubMed

27.

Walther LE, Nikolaus T, Schaaf H, Hörmann K (2008) Schwindel und Stürze im Alter. HNO 56:927–937CrossRefPubMed

28.

Yardley L, Beyer N, Hauer K et al (2005) Development and initial validation of the Falls Efficacy Scale – International (FES-I). Age Ageing 34:614–619CrossRefPubMed

Titel: Prospektiver Vergleich von Assessments zur Beurteilung der Sturzgefahr bei Pflegeheimbewohnern
verfasst von: PD Dr. phil. habil. R. Schwesig
A. Kluttig
K. Kriebel
S. Becker
S. Leuchte
Publikationsdatum: 01.12.2009
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 6/2009
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-009-0050-8

Springerpflege

Zusammenfassung

Hintergrund

Fragestellung

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2009

Spezielle Versorgungsanforderungen bei älteren und alten Menschen

Armlabor für den schwer betroffenen Arm nach Schlaganfall

Gesundheitsförderung im Alter

Möglichkeiten der Gesundheitsförderung in der Langzeitversorgung

Körperliches Training älterer mit Insulin behandelten Typ 2-Diabetiker

Perspektiven einer fachlich angemessenen, bedarfs- und bedürfnisgerechten gesundheitlichen Versorgung für ältere Menschen