Komplikationen bei intensivmedizinischen Standardinterventionen

 

 Buy Article Permissions and Reprints All articles of this category

Kernaussagen

Fatal verlaufende Komplikationen im Gesundheitswesen sind keine Seltenheit. Allein in den USA sterben jedes Jahr zwischen 44 000 und 98 000 Patienten an den Folgen medizinischer Irrtümer [59]. Selbstverständlich entfällt lediglich ein Bruchteil dieser Gesamtzahl auf Standardprozeduren in der Intensivmedizin. Doch gerade die kritisch Kranken tragen ein höheres Risiko, im Laufe ihres Krankenhausaufenthalts eine Komplikation zu erleiden. Gründe hierfür sind nicht nur die stetig wachsende Zahl von Komorbiditäten und die dadurch erheblich reduzierte physiologische Reserve, sondern auch schwer zu überblickende medikamentöse Therapien und zunehmender Zeitdruck in der Entscheidungsfindung. Darüber hinaus spielen die Qualität und Dauer der Ausbildung des ärztlichen Personals, Arbeitszeitmodelle und Personalstrukturen eine tragende Rolle. Manche Autoren gehen sogar so weit, den Pflegeschlüssel als entscheidende Determinante bei der Entstehung von Infektionen auf Intensivstationen anzusehen [60].

Die vorliegenden Daten rechtfertigen in jedem Fall das Streben nach einer ständigen Optimierung der intensivmedizinischen Patientenversorgung. Die Sicherheit der uns anvertrauten Patienten muss nicht nur oberste Priorität genießen, sondern sollte darüber hinaus als eigenständiger Forschungsgegenstand betrachtet werden – ein Arbeits- und Entwicklungsfeld, auf dem noch viel Arbeit vor uns liegt [61]. Mithilfe von in- und externen Qualitätskontrollen, standardisierten Vorgängen und einer bestmöglichen Ausbildung des medizinischen Fachpersonals lässt sich ein Großteil potenzieller Risikofaktoren vermeiden. Auch die verhältnismäßig unkomplizierte Einführung einfacher Checklisten kann von Vorteil sein [62]. Vor jeder Intervention sollte immer das Risiko und der Nutzen der Prozedur abgewogen werden. Alternativen sollte man in Erwägung ziehen. Des Weiteren ist gerade in der Intensivmedizin eine neue „Fehlerkultur” im Sinne eines transparenten und kollegialen Aufarbeitens aufgetretener Komplikationen unabdingbar. Im Sinne der Ärzteschaft und im Sinne der Patienten.

Literatur

• 1 de Vries E N, Ramrattan M A, Smorenburg S M. et al . The incidence and nature of in-hospital adverse events: a systematic review.  Qual Saf Health Care. 2008;  17 216-223
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Rothschild J M, Landrigan C P, Cronin J W. et al . The Critical Care Safety Study: The incidence and nature of adverse events and serious medical errors in intensive care.  Crit Care Med. 2005;  33 1694-1700
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Sheldon T. Dutch study shows that 40 % of adverse incidents in hospital are avoidable.  BMJ. 2007;  334 925
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Thomas E J, Studdert D M, Newhouse J P. et al . Costs of medical injuries in Utah and Colorado.  Inquiry. 1999;  36 255-264
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Clancy M, Nolan J. Airway management in the emergency department.  Emerg Med J. 2002;  19 2-3
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Meissner A. Der schwierige Atemweg auf der Intensivstation.  Intensivmedizin up2date. 2009;  5 169-188
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 7 Mort T C. Complications of emergency tracheal intubation: hemodynamic alterations – part I.  J Intensive Care Med. 2007;  22 157-165
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Minambres E, Buron J, Ballesteros M A. et al . Tracheal rupture after endotracheal intubation: a literature systematic review.  Eur J Cardiothorac Surg. 2009;  35 1056-1062
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Dellinger R P, Bandi V. Fiberoptic bronchoscopy in the intensive care unit.  Crit Care Clin. 1992;  8 755-772
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Silver M R, Balk R A. Bronchoscopic procedures in the intensive care unit.  Crit Care Clin. 1995;  11 97-109
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Phua G C, Wahidi M M. ICU procedures of the critically ill.  Respirology. 2009;  14 1092-1097
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Kluge S, Baumann H J, Maier C. et al . Tracheostomy in the intensive care unit: a nationwide survey.  Anesth Analg. 2008;  107 1639-1643
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Engels P T, Bagshaw S M, Meier M, Brindley P G. Tracheostomy: from insertion to decannulation.  Can J Surg. 2009;  52 427-433
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Fikkers B G, van Veen J A, Kooloos J G. et al . Emphysema and pneumothorax after percutaneous tracheostomy: case reports and an anatomic study.  Chest. 2004;  125 1805-1814
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Scheer B, Perel A, Pfeiffer U J. Clinical review: complications and risk factors of peripheral arterial catheters used for haemodynamic monitoring in anaesthesia and intensive care medicine.  Crit Care. 2002;  6 199-204
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Lorente L, Santacreu R, Martin M M. et al . Arterial catheter-related infection of 2,949 catheters.  Crit Care. 2006;  10 R83
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Eker H E, Tuzuner A, Yilmaz A A. et al . The impact of two arterial catheters, different in diameter and length, on postcannulation radial artery diameter, blood flow, and occlusion in atherosclerotic patients.  J Anesth. 2009;  23 347-352
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Connors Jr. A F, Speroff T, Dawson N V. et al . The effectiveness of right heart catheterization in the initial care of critically ill patients. SUPPORT Investigators.  JAMA. 1996;  276 889-897
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 de Waal E E, de Rossi L, Buhre W. Pulmonary artery catheter in anaesthesiology and intensive care medicine.  Anaesthesist. 2006;  55 713-728
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Harvey S, Harrison D A, Singer M. et al . Assessment of the clinical effectiveness of pulmonary artery catheters in management of patients in intensive care (PAC-Man): a randomised controlled trial.  Lancet. 2005;  366 472-477
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Summerhill E M, Baram M. Principles of pulmonary artery catheterization in the critically ill.  Lung. 2005;  183 209-219
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Zink W, Graf B M. The pulmonary artery catheter.  Anaesthesist. 2001;  50 623-642
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Oncu S, Ozsut H, Yildirim A. et al . Central venous catheter related infections: risk factors and the effect of glycopeptide antibiotics.  Ann Clin Microbiol Antimicrob. 2003;  2 3
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Raad I, Darouiche R, Vazquez J. et al . Efficacy and safety of weekly dalbavancin therapy for catheter-related bloodstream infection caused by gram-positive pathogens.  Clin Infect Dis. 2005;  40 374-380
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Merrer J, De Jonghe B, Golliot F. et al . Complications of femoral and subclavian venous catheterization in critically ill patients: a randomized controlled trial.  JAMA. 2001;  286 700-707
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Sznajder J I, Zveibil F R, Bitterman H. et al . Central vein catheterization. Failure and complication rates by three percutaneous approaches.  Arch Intern Med. 1986;  146 259-261
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Guilbert M C, Elkouri S, Bracco D. et al . Arterial trauma during central venous catheter insertion: Case series, review and proposed algorithm.  J Vasc Surg. 2008;  48 918-925
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 Ruesch S, Walder B, Tramer M R. Complications of central venous catheters: internal jugular versus subclavian access – a systematic review.  Crit Care Med. 2002;  30 454-460
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Hamilton H C, Foxcroft D R. Central venous access sites for the prevention of venous thrombosis, stenosis and infection in patients requiring long-term intravenous therapy.  Cochrane Database Syst Rev. 2007;  CD004084
  PubMedGoogle Scholar
• 30 McGee D C, Gould M K. Preventing complications of central venous catheterization.  N Engl J Med. 2003;  348 1123-1133
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 31 Eisen L A, Narasimhan M, Berger J S. et al . Mechanical complications of central venous catheters.  J Intensive Care Med. 2006;  21 40-46
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 32 Sabbaj A, Hedges J R. Ultrasonographic guidance for internal jugular vein cannulation: an educational imperative, a desirable practice alternative.  Ann Emerg Med. 2006;  48 548-550
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 33 Volkert D, Berner Y N, Berry E. et al . ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: Geriatrics.  Clin Nutr. 2006;  25 330-360
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 34 Good P, Cavenagh J, Mather M, Ravenscroft P. Medically assisted nutrition for palliative care in adult patients.  Cochrane Database Syst Rev. 2008;  CD006274
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Braun J, Bein T, Wiese C HR. et al . Ernährungssonden bei kritisch kranken Patienten.  Anaesthesist. 2010;  accepted
  Google Scholar
• 36 Weiss B, Zausig Y A. Sicherer Umgang mit Ernährungssonden.  Heilberufe. 2009;  10 in Druck
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Zausig Y A, Graf B M, Gust R. Occurrence of a pneumothorax secondary to malpositioned nasogastric tube: a case report.  Minerva Anestesiol. 2008;  74 735-738
  PubMedGoogle Scholar
• 38 Baskin W N. Acute complications associated with bedside placement of feeding tubes.  Nutr Clin Pract. 2006;  21 40-55
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 39 Marderstein E L, Simmons R L, Ochoa J B. Patient safety: effect of institutional protocols on adverse events related to feeding tube placement in the critically ill.  J Am Coll Surg. 2004;  199 39-47
  PubMedGoogle Scholar
• 40 Roberts S, Echeverria P, Gabriel S A. Devices and techniques for bedside enteral feeding tube placement.  Nutr Clin Pract. 2007;  22 412-420
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 41 Lynch C R, Fang J C. Prevention and management of complications of percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) tubes.  Pract Gastroenterol. 2004;  28 66-76
  PubMedGoogle Scholar
• 42 Baskin W N. Techniques in Gastrointestinal Endoscopy, vol. 30 – 41. 2001
  Google Scholar
• 43 Williams N T. Medication administration through enteral feeding tubes.  Am J Health Syst Pharm. 2008;  65 2347-2357
  Google Scholar
• 44 Varella L, Jones E, Meguid M M. Drug-nutrient interactions in enteral feeding: a primary care focus.  Nurse Pract. 1997;  22 98-104
  PubMedGoogle Scholar
• 45 van den Bemt P M, Fijn R, van der Voort P H. et al . Frequency and determinants of drug administration errors in the intensive care unit.  Crit Care Med. 2002;  30 846-850
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 46 Valentin A, Capuzzo M, Guidet B. et al . Errors in administration of parenteral drugs in intensive care units: multinational prospective study.  BMJ. 2009;  338 b814
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 47 Cullen D J, Sweitzer B J, Bates D W. et al . Preventable adverse drug events in hospitalized patients: a comparative study of intensive care and general care units.  Crit Care Med. 1997;  25 1289-1297
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 48 Kopp B J, Erstad B L, Allen M E. et al . Medication errors and adverse drug events in an intensive care unit: direct observation approach for detection.  Crit Care Med. 2006;  34 415-425
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 49 Camire E, Moyen E, Stelfox H T. Medication errors in critical care: risk factors, prevention and disclosure.  CMAJ. 2009;  180 936-943
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 50 Durbin Jr C G. Team model: advocating for the optimal method of care delivery in the intensive care unit.  Crit Care Med. 2006;  34 (Suppl) S12-S17
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 51 Ali N A, Mekhjian H S, Kuehn P L. et al . Specificity of computerized physician order entry has a significant effect on the efficiency of workflow for critically ill patients.  Crit Care Med. 2005;  33 110-114
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 52 Zausig Y A, Bayer Y, Hacke N. et al . Simulation as an additional tool for investigating the performance of standard operating procedures in anaesthesia.  Br J Anaesth. 2007;  99 673-678
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 53 Ford D G, Seybert A L, Smithburger P L. et al . Impact of simulation-based learning on medication error rates in critically ill patients.  Intensive Care Med. 2010;  36 1526-1531
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 54 Aylwin C J, Brohi K, Davies G D, Walsh M S. Pre-hospital and in-hospital thoracostomy: indications and complications.  Ann R Coll Surg Engl. 2008;  90 54-57
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 55 Bailey R C. Complications of tube thoracostomy in trauma.  J Accid Emerg Med. 2000;  17 111-114
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 56 Deneuville M. Morbidity of percutaneous tube thoracostomy in trauma patients.  Eur J Cardiothorac Surg. 2002;  22 673-678
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 57 Collop N A, Kim S, Sahn S A. Analysis of tube thoracostomy performed by pulmonologists at a teaching hospital.  Chest. 1997;  112 709-713
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 58 Ball C G, Lord J, Laupland K B. et al . Chest tube complications: how well are we training our residents?.  Can J Surg. 2007;  50 450-458
  PubMedGoogle Scholar
• 59 The Institute of Medicine .To err is human: building a safer health system. Washington DC; National Academy Press 2009
  Google Scholar
• 60 Hugonnet S, Chevrolet J C, Pittet D. The effect of workload on infection risk in critically ill patients.  Crit Care Med. 2007;  35 76-81
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 61 Pronovost P J, Goeschel C A, Marsteller J A. et al . Framework for patient safety research and improvement.  Circulation. 2009;  119 330-337
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 62 Hales B M, Pronovost P J. The checklist – a tool for error management and performance improvement.  J Crit Care. 2006;  21 231-235
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 63 Geraci G, Pisello F, Sciume C. et al . Complication of flexible fiberoptic bronchoscopy. Literature review.  Ann Ital Chir. 2007;  78 183-192
  PubMedGoogle Scholar

Dr. med. York ZausigD.E.A.A. 

Klinik für Anästhesiologie
Universitätsklinikum Regensburg

Franz-Josef-Strauß-Allee 11
93053 Regensburg

Phone: 0941/944-7801

Fax: 0941/944-7802

Email: york.zausig@klinik.uni-regensburg.de