Einstellung zu Psychotherapie bei jungen türkischen Migranten in Deutschland

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen Anliegen ist, den Einfluss des Akkulturationsgrads bei jungen türkischen Migranten in Deutschland auf die Einstellung gegenüber der Inanspruchnahme psychotherapeutischer Hilfe zu erfassen. Methoden 139 türkischen Migranten und 164 Deutsche wurden mithilfe verschiedener Fragebögen untersucht. Ergebnisse Die türkische Stichprobe zeigte im Vergleich zu der deutschen insgesamt eine negativere Einstellung gegenüber einer Psychotherapie. Schlussfolgerungen Kulturspezifische Faktoren beeinflussen die Einstellung gegenüber psychotherapeutischer Hilfe bei türkischen Migranten, was auf die Notwendigkeit interkultureller Beratung und Aufklärung über psychotherapeutische Behandlungsangebote hinweist.

Abstract

Objective To assess the effect of cultural identification in Turkish immigrants living in Germany on attitudes towards psychotherapy. Methods The approach to psychotherapy of 139 Turkish immigrants and 164 Germans was examined. Results Overall the Turkish population reported a less positive attitude towards psychotherapy in comparison to the German population. The Turkish immigrants with a less traditional cultural background reported a more positive attitude towards psychotherapy when compared to Turkish immigrants of a more Turkish identified traditional cultural background. Conclusion Results suggest that culture-specific factors affect attitudes towards psychotherapy in Turkish immigrants, which indicates a need for intercultural psychotherapeutic education.

Literatur

• 1 Schmid-Ott G, Lamprecht F. Psychotherapie in der Psychosomatik. In: Machleidt W, Bauer M, Lamprecht F, Rohde-Dachser C, Rose HK (Hrsg) Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie. 7. Auflage. Stuttgart, New York; Thieme 2005: 165-171
  Google Scholar
• 2 Machleidt W. Migration, Integration und psychische Gesundheit.  Psychiat Prax. 2005;  32 55-57
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 3 Schepker R, Toker M, Eberding A. Inanspruchnahmebarrieren in der ambulanten psychosozialen Versorgung von türkeistämmigen Migrantenfamilien aus der Sicht der Betroffenen.  Prax Kinderpsychol Kinderpsychia. 1999;  48 664-676
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Rodewig K, Glier B. Gruppenpsychotherapie mit Migranten. In: Tschuschke V (Hrsg) Praxis der Gruppenpsychotherapie. Stuttgart, New York; Thieme 2001: 322-326
  Google Scholar
• 5 Atkinson D R, Gim R H. Asian-American cultural identity and attitudes toward mental health services.  J Couns Psychol. 1989;  36 209-212
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Fischer E, Turner J. Orientations to seeking professional help: Development and research utility of an attitude scale.  J Consult Clin Psychol. 1970;  35 79-90
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Ditte D, Schulz W, Schmid-Ott G. Einstellung gegenüber der Psychotherapie in der russischen Bevölkerung und in der Bevölkerung mit einem russischen/sowjetischen kulturellen Hintergrund in Deutschland - eine Pilotstudie.  Nervenarzt. 2006;  77 64-72
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Rehme A-M. Stigmatisierungserleben und Krankheitsverarbeitung bei Vitiligopatientinnen und -patienten. Hannover; Med Hochsch, Diss 2003
  Google Scholar
• 9 Reibold S. Psychometrische Überprüfung des „Fragebogens gegenüber der Inanspruchnahme psychotherapeutischer Hilfe” (FEP) und der Kurzfassung des „Fragebogens zum Erleben von Hautbeschwerden” (FEH). Braunschweig; Technische Universität, Diplomarbeit 2003
  Google Scholar
• 10 Schmid-Ott G, Klippstein A, Sommermeier M, Jäger B, Schulz W. Einstellungen von psychiatrischen Patienten gegenüber einer Psychotherapie.  ZKPP. 2004;  53 171-177
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Schmid-Ott G, Reibold S, Ernst G, Niederauer H H, Künsebeck H-W, Schulz W, Lamprecht F, Jäger B. Development of a Questionnaire to Assess Attitudes towards Psychotherapeutic Treatment.  Dermatology and Psychosomatics. 2003;  4 187-193
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Bongard S, Pogge S F, Arslaner H, Rohrmann S, Hodapp V. Acculturation and cardiovaskular reactivity of second-generation Turkish migrants in Germany.  J Psychosom Res. 2002;  53 795-803
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Röder F, Opalic P. Der Einfluss des Hodschas (magischer Heiler) auf türkische psychiatrische Patienten in der Bundesrepublik - Eine Auswertung klinischer Fallbeispiele.  Psychiat Prax. 1987;  14 157-162
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Ügeöz P. Business Coaching und Psychologische Beratung in zwei Muttersprachen.  Istanbul Post. 2004;  47 1-6 ,  http://www.istanbulpost.net/04/12/04/perihan.htm01102006
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Yildirim-Fahlbusch Y. Kulturelle Missverständnisse.  Dt Ärztebl. 2003;  18 993-995
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Wimmer-Puchinger B, Baldaszti E. Migrantinnen im Gesundheitssystem: Inanspruchnahme, Zugangsbarrieren und Strategien zur Gesundheitsförderung.  Wien Klin Wochenschr. 2001;  113 516-526
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Razum O, Geiger I, Zeeb H, Ronellenfitsch U. Gesundheitsversorgung von Migranten.  Dt Ärztebl. 2004;  43 2439-2443
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Haasen C, Blätter A, Yagdiran O, Reimer J. Subjektive Krankheitsursachen bei Patienten mit einer psychotischen Erkrankung. Ein Vergleich zwischen türkischen und deutschen Patienten.  Psychiat Prax. 2006;  33 30-33
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

Dr. med. Iris Tatjana Calliess

Abteilung Sozialpsychiatrie und Psychotherapie, Medizinische Hochschule Hannover

Carl-Neuberg-Straße 1

30657 Hannover

Email: calliess.iris@mh-hannover.de