Download PDF
Psychiatr Prax 2008; 35(5): 251-254
DOI: 10.1055/s-2007-970977
Kritsches Essay
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Messung kognitiver Veränderung bei Verdacht auf Demenz

Zur fehlenden Normierung psychometrischer Verfahren für die VerlaufsbeurteilungMeasuring Cognitive Change in Patients with Suspected DementiaChange Norms are Lacking for Psychometric InstrumentsAnke  Hensel1 , Steffi  G.  Riedel-Heller1
  • 1Universität Leipzig, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 September 2007 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Sowohl die Diagnose einer Demenz als auch einer leichten kognitiven Störung setzt den Nachweis voraus, dass sich die kognitive Leistungsfähigkeit des Patienten über die Zeit verschlechtert hat. Häufig werden psychometrische Leistungstests zur Verlaufsmessung eingesetzt, um kognitive Veränderungen objektiv festzustellen. Eine Veränderung in Testwerten ist jedoch nicht immer Ausdruck eines veränderten kognitiven Leistungsvermögens, sondern kann auch zufallsbedingt bzw. Ausdruck normaler Variabilität sein. Diese Arbeit analysiert, warum Veränderungsnormen zur Interpretation von Verlaufsmessungen nötig sind. Für viele psychometrische Verfahren, die im deutschen Sprachraum zur Demenzdiagnostik eingesetzt werden, fehlen Veränderungsnormen.

Abstract

A diagnosis of dementia as well as of mild cognitive impairment requires evidence of cognitive decline over time. Often, cognitive tests are administered to objectively measure cognitive change. However, changes in psychometric test scores do not necessarily result from true cognitive change. They might also be due to chance and to normal variability. This paper discusses why change norms are required for a reasonable interpretation of individual changes in test scores. Norms for change are lacking for most psychometric instruments used for dementia diagnosis in the German-speaking area.

Schlüsselwörter

Verlaufsbeurteilung - Veränderungsnormen - Demenz - psychometrische Tests - Kognition

Key words

course assessment - change norms - dementia - psychometric tests - cognition

Literatur

  • 1 Alf C, Bancher T, Benke K, Berek K, Bertha T. et al . Konsensusstatement „Demenz” der Österreichischen Alzheimer Gesellschaft und Österreichischen Alzheimer Liga.  Neuropsychiatrie. 2006;  4 221-231
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bickel H, Riemenschneider M, Kurz A. Beziehungen zwischen Demenz und dem Kopfumfang als Maß der Reservekapazität: Ergebnisse der Bayerischen Schulschwesternstudie.  Psychiat Prax. 2006;  33 (3) 138-144
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Winblad B, Palmer K, Kivipelto M, Jelic V, Fratiglioni L. et al . Mild cognitive impairment – beyond controversies, towards a consensus: report of the International Working Group on Mild Cognitive Impairment.  J Intern Med. 2004;  256 240-246
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Zaudig M, Mittelhammer J, Hiller W, Pauls A, Thora C. et al . SIDAM – A structured interview for the diagnosis of dementia of the Alzheimer type, multi-infarct dementia and dementias of other aetiology according to ICD-10 and DSM-III-R.  Psychol Med. 1991;  21 225-236
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Kalbe E, Kessler J, Calabrese P, Smith R, Passmore A P. et al . DemTect: a new, sensitive cognitive screening test to support the diagnosis of mild cognitive impairment and early dementia.  Int J Geriatr Psychiatry. 2004;  19 136-143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Morris J C, Mohs R C, Rogers H, Fillenbaum G, Heyman A. Consortium to establish a registry for Alzheimer's disease (CERAD) clinical and neuropsychological assessment of Alzheimer's disease.  Psychopharmacol Bull. 1988;  24 641-652
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Morris J C, Heyman A, Mohs R C, Hughes J P, van Belle G. et al . The Consortium to Establish a Registry for Alzheimer's Disease (CERAD). Part I. Clinical and neuropsychological assessment of Alzheimer's disease.  Neurology. 1989;  39 1159-1165
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Aebi C. Validierung der neuropsychologischen Testbatterie CERAD-NP. Eine Multi-Center-Studie. Dissertation. 2002 http://pages.unibas.ch/diss/2002/DissB_6279.pdf
    Google Scholar
  • 9 Bickel H, Mosch E, Forstl H. Kognitives Screening und Vorhersage von Demenzen mithilfe des SIDAM.  Psychiat Prax. 2007;  34 139-144
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 10 Busse A, Aurich C, Zaudig M, Riedel-Heller S G, Matschinger H. et al . Alters- und bildungsspezifische Normierung des kognitiven Tests des SIDAM. (Strukturiertes Interview zur Diagnose der Demenz vom Alzheimer-Typ, Multiinfarkt-Demenz und Demenzen anderer Ätiologie nach DSM-IV und ICD-10).  Z Gerontol Geriatr. 2002;  35 565-574
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Luck T, Zaudig M, Wiese B, Riedel-Heller S G. SIDAM: Alters- und bildungsspezifische Normen des kognitiven Leistungsteiles nach der neuen CASMIN-Bildungsklassifikation.  Z Gerontopsychologie & -psychiatrie. 2007;  20 (1) 31-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Lienert G A, Raatz U. Testaufbau und Testanalyse. Weinheim; Beltz: Psychologie Verlags Union 1994
    Google Scholar
  • 13 Bauer S, Lambert M J, Nielsen S L. Clinical significance methods: a comparison of statistical techniques.  J Pers Assess. 2004;  82 60-70
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Collie A, Maruff P, Makdissi M, McStephen M, Darby D G. et al . Statistical procedures for determining the extent of cognitive change following conclusion.  Br J Sports Med. 2004;  38 273-278
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Frerichs R J, Tuokko H A. A comparison of methods for measuring cognitive change in older adults.  Arch Clin Neuropsychol. 2005;  20 321-333
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Heaton R K, Temkin N, Dikmen S, Avitable N, Taylor M J. et al . Detecting change: A comparison of three neuropsychological methods, using normal and clinical samples.  Arch Clin Neuropsychol. 2001;  16 75-91
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Hensel A, Angermeyer M C, Zaudig M, Riedel-Heller S G. Measuring cognitive change in older adults: reliable change indices for the SIDAM.  J Neurol. 2007;  254 91-98
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Hensel A, Angermeyer M C, Riedel-Heller S G. Measuring cognitive change in older adults: reliable change indices for the MMSE.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007;  , e-first DOI: DOI: 10.1136/jnnp.2006.109074
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Riedel-Heller S G, Busse A, Aurich C, Matschinger H, Angermeyer M C. Prevalence of dementia according to DSM-III-R and ICD-10. Results of the Leipzig Longitudinal Study of the Aged (LEILA75+) Part I.  Br J Psychiatry. 2001;  179 250-254
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Tombaugh T N. Test-retest reliable coefficients and 5-year change scores for the MMSE and 3MS.  Arch Clin Neuropsychol. 2005;  20 485-503
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Schmand B, Lindeboom J, Launer L, Dinkgreve M, Hooijer C. et al . What is a significant score change on the Mini-Mental State examination?.  Int J Geriatr Psych. 1995;  10 411-414
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Iverson G L. Interpreting change on the WAIS-III/WMS-III in clinical samples.  Arch Clin Neuropsychol. 2001;  16 183-191
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Levine A J, Miller E N, Becker J T, Selnes O A, Cohen B A. Normative data for determining significance of test-retest differences on eight common neuropsychological instruments.  Clin Neuropsychol. 2004;  18 373-384
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Hensel A, Angermeyer M C, Riedel-Heller S G. Measuring cognitive change in older adults: Do reliable change indices of the SIDAM predict dementia?.  J Neurol. 2007;  254 91-98
    PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Steffi G. Riedel-Heller, MPH

Klinik und Poliklinik für Psychiatrie, Universität Leipzig

Johannisallee 20

04137 Leipzig

Email: Steffi.Riedel-Heller@medizin.uni-leipzig.de

      >