Download PDF
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2005; 40(07): 423-439
DOI: 10.1055/s-2005-861465
Fort- und Weiterbildung
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart

Entscheidungen am Lebensende in der Intensivmedizin

Teil III: Die Bedeutung des Willens des Patienten und die ärztliche Moderation der Entscheidungsfindung
M. Strätling
1   Klinik für Anästhesiologie, Universität zu Lübeck; Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Interdisziplinärer Forschungsschwerpunkt „Ethik, Recht, Geschichte und Didaktik im Spektrum der klinischen Medizin“.
2   Akademie für Ethik in der Medizin, Göttingen.
,
P. Schmucker
1   Klinik für Anästhesiologie, Universität zu Lübeck; Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Interdisziplinärer Forschungsschwerpunkt „Ethik, Recht, Geschichte und Didaktik im Spektrum der klinischen Medizin“.
2   Akademie für Ethik in der Medizin, Göttingen.
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 July 2005 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Diese Arbeit stellt den letzten Teil einer Serie von drei Weiterbildungsartikeln dar. Diese sollen wesentliche Grundlagen für den Umgang mit ethischen, rechtlichen und kommunikativen Problemen am Beispiel von „Entscheidungen am Lebensende” in der Intensivmedizin vermitteln.

 

  • Literatur

  • 1 Schmucker P, Strätling-Tölle H, Strätling M. Entscheidungen am Lebensende in der Intensivmedizin. Teil I: Philosophische Grundlagen einer praxisbezogenen Medizinethik. Anästhesiol. Intensivmed. Notfallmed. Schmerzther. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2005; 40: 302-318
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Strätling M, Schmucker P. Entscheidungen am Lebensende in der Intensivmedizin. Teil II: Medizinisch-objektive Grundlagen der Behandlungsbegrenzung. Anästhesiol. Intensivmed. Notfallmed. Schmerzther. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2005; 40: 361-378
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Hartmann F. Sittliche Spannungslagen ärztlichen Handelns. In: von Engelhardt D. (Hrsg) Ethik im Alltag der Medizin. Berlin-Heidelberg-New York: Springer; 1989: 1-13
    Google Scholar
  • 4 Bundesgerichtshof (BGH). Beschluss vom 17. März 2003 (XII. Zivilsenat): XII ZB 2/03. NJW; 2003: 1588
    Google Scholar
  • 5 Strätling M, Sedemund-Adib B, Bax S, Scharf VE, Fieber U, Schmucker P. Entscheidungen am Lebensende in Deutschland: Zivilrechtliche Rahmenbedingungen, disziplinübergreifende Operationalisierung und transparente Umsetzung - Die Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofs zur „passiven” und „indirekten” Sterbehilfe am Beispiel des „Lübecker Falles”: eine interdisziplinäre Analyse ihrer rechtlichen, medizinischen und ethischen Rationalen sowie ihrer praktischen Konsequenzen für Betroffene, Betreuer, Ärzte, Vormundschaftsgerichte und für die Rechtspolitik. BtPRAX 2003; 12: Sonderveröffentlichung. Ebenso in: Zentrum für Medizinische Ethik (Hrsg). Medizinethische Materialien,; Band 144, Bochum: 2003. ebenso unter: www.bundesanzeiger.de
    Google Scholar
  • 6 Borasio GD, Putz W, Eisenmenger W. Neuer Beschluss des Bundesgerichtshofs - Verbindlichkeit von Patientenverfügungen gestärkt - Vormundschaftsgericht soll in Konfliktlagen entscheiden. Dt Ärztebl 2003; 100: B1716-1718
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Deutscher Juristentag (DJT), Ständige Deputation (Hrsg). Verhandlungen des 63. Deutschen Juristentages (Leipzig 2000), Abteilung Zivilrecht, Band II/2 (Sitzungsberichte-Diskussion und Beschlußfassung), Teil K: Empfehlen sich zivilrechtliche Regelungen zur Absicherung der Patientenautonomie am Ende des Lebens ?. München: Beck; 2001
    Google Scholar
  • 8 Akademie für Ethik in der Medizin (Hrsg). Passive und indirekte Sterbehilfe - Eine praxisorientierte Analyse des Regelungsbedarfs gesetzlicher Rahmenbedingungen in Deutschland - Empfehlungen einer interdisziplinären Arbeitsgruppe in der Akademie für Ethik in der Medizin. MedR 2003; 21: 483-490
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Küng H. Menschenwürdig sterben. In: Jens W, Küng H. (Hrsg) Menschen würdig sterben - Ein Plädoyer für Selbstverantwortung. München: Piper; 1995
    Google Scholar
  • 10 Hartmann F. Wandlungen im Stellenwert von Diagnose und Prognose im ärztlichen Denken. Metamed 1977; 1: 139-160
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Schmucker P. Euthanasie aus intensivmedizinischer Sicht. In: Oehmichen M. (Hrsg) Lebensverkürzung, Tötung und Serientötung - eine interdisziplinäre Analyse der „Euthanasie”. Lübeck: Schmidt-Römhild; 1996: 85-95
    Google Scholar
  • 12 American Medical Association (Edit). Code of Medical Ethics. AMA-Press; 2002
    Google Scholar
  • 13 Deutsche Bundesärztekammer. Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Dt Ärztebl 1998; 95: A-2366 ff; www.bundesaerztekammer.de/30/Ethik/50Sterben/index.html.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 American Medical Association (AMA) (Edit). Current Opinions of the Council on Ethical and Judicial Affairs: E-2. 037-Medical Futility in End-of-Life Care, E-2. 035-Futile Care, E-2. 20-Withholding or Withdrawing Life-Sustaining Medical Treatment. http://www.ama-assn.org
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 British Medical Association (BMA) (Edit). Withholding and withdrawing life-prolonging medical treatment. London: BMJ; 1999. www.bmjpg.com/withwith/ww.htm
    Google Scholar
  • 16 Eser A, von Lutterotti M, Sporken P. Lexikon Medizin, Ethik, Recht. Freiburg: Herder; 1989
    Google Scholar
  • 17 Gastager H, Gastgeber K, Griesl G. et al Praktisches Wörterbuch der Pastoral-Anthropologie. Freiburg/Göttingen: Herder/Vandenhoeck & Ruprecht; 1975
    Google Scholar
  • 18 von Engelhardt D. Zur Systematik und Geschichte der Medizinischen Ethik. In: von Engelhardt D. (Hrsg) Ethik im Alltag der Medizin. Berlin-Heidelberg-New York: Springer; 1989: 221-236
    Google Scholar
  • 19 von Engelhardt D. Euthanasie-historische Entwicklung, begriffliche Analyse. In: Oehmichen M. (Hrsg) Lebensverkürzung, Tötung und Serientötung-eine interdisziplinäre Analyse der „Euthanasie”. Lübeck: Schmidt-Römhild; 1996: 25-43
    Google Scholar
  • 20 Storr S. Der rechtliche Rahmen für die Entscheidung zum Therapieabbruch. MedR 2002; 19: 436-441
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Cook D, Rocker G, Marshall J. et al Withdrawal of mechanical ventilation in anticipation of death in the intensive care unit. N Engl J Med 2003; 12: 1123-1132
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 May AT, Brandenburg B. Einstellungen medizinischer Laien zu Behandlungsverfügungen. Bochumer Medizinethische Materialien, Bd. 148. Bochum: 2004
    Google Scholar
  • 23 Strätling M, Scharf VE, Wulf H, Eisenbart B, Simon A. Stellvertreterentscheidungen in Gesundheitsfragen und Vorausverfügungen von Patienten - Eine praxisorientierte Übersicht zu rechtlichen und ethischen Problemen bei der Behandlung nicht einwilligungsfähiger Personen. Anaesthesist 2000; 49: 657-668
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Strätling M, Scharf VE. Medizinrechtliche Übersichtstabellen: Beurteilung der Einwilligungsfähigkeit in eine medizinische Maßnahme, Vorausverfügungen des Patienten, Stellvertreterentscheidungen in Gesundheitsfragen - Definitionen - Kriterien - Merksätze - Checklisten für den klinischen Alltag. Anaesthesist 2000; 49: 669-674
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Deutsch E. Verfassungszivilrecht bei der Sterbehilfe. NJW 2003; 56: 1567 ff
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Beauchamp TL, Childress J. Principles of Biomedical Ethics. Oxford: Oxford Univestiy Press; 1994. 1st edition 1979
    Google Scholar
  • 27 Kahlke W, Reiter-Theil S. Lernziele für die Auseinandersetzung mit ethischen Problemen. In: Kahlke W, Reiter-Theil S. Ethik in der Medizin. Stuttgart: Enke; 1995: 17-22
    Google Scholar
  • 28 Piettilä V, Ala-Kokko T, Varpula T, Laurila J, Hovilehto S. On what are our end-of-life decisions based?. Acta Anaesthesiol Scand 2002; 46: 947-954
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Cook DJ. Health Professional Decision-Making in the ICU: A Review of the Evidence. New Horiz 1997; 5: 6-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Ahronheim JC, Morrison RS, Baskin SA, Morris J, Meier DE. Treatment of the Dying in the Acute Care Hospital-Advanced Dementia and Metastatic Cancer. Arch Intern Med 1996; 156: 2094-2100
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Eschun GM, Jacobsohn E, Roberts D, Sneiderman B. Ethical and practical considerations of withdrawal of treatment in the Intensive Care Unit. Can J Anaesth 1999; 45: 497-504
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Nolin T, Anderson R. Withdrawal of medical treatment in the ICU. A cohort study of 318 cases during 1994 - 2000. Acta Anaesthesiol Scand 2003; 47: 501-507
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Richter J, Eisemann MR, Zgonnikova E. Doctor's attitudes and end-of-life decisions in the elderly: a comparative study between Sweden, Germany and Russia. Arch Gerontol Geriatr 2002; 34: 107-115
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Rady MY, Johnson DJ. Cardiac surgery for octogenerians: is it an informed decision?. Am Heart 2004; 147: 347-353
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 van der Heide A, Deliens L, Faisst K, Nilstun T, Norup M, Paci E, van der Wal G, van der Maas PJ. et al End-of-life decision-making in six European countries: a descriptive study. Lancet 2003; 362: 345-350
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Strätling M, Schmucker P, Eisenbart B, Scharf VE, Bartmann F. „Medizinische Entscheidungen am Lebensende“ - Zur Nicht-Anwendbarkeit von § 1904 BGB auf den Abbruch künstlicher Ernährung und andere medizinische Behandlungsbegrenzungen. BtPRAX 2003; 12: 47-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Weber M, Stiehl M, Reiter J, Rittner C. Ethische Entscheidungen am Ende des Lebens - Sorgsames Abwägen der jeweiligen Situation. Ergebnisse einer Ärztebefragung in Rheinland-Pfalz. Dt Ärztebl 2001; 98: A 3184 ff
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Papst Pius XII. Drei religiöse und moralische Fragen bezüglich der Anästhesie; Ansprache an die Teilnehmer des IX. Nationalkongresses der Italienischen Gesellschaft für Anästhesiologie: Rom, 24. 11. 1957 („Anästhesistenpredigt”). In: Wolfslast G, Conrads C. (Hrsg) Textsammlung Sterbehilfe. Heidelberg: Springer; 2000: 231-251
    Google Scholar
  • 39 Cahill LS. Hochachtung vor dem Leben und Herbeiführung des Todes im medizinischen Bereich. CONCILIUM - Internationale Zeitschrift für Theologie 1985; 21: 184-191
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Opderbecke HW, Weißauer W. Grenzen der Intensivmedizinischen Behandlungspflicht - Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin. Anästh Intensivmed 1999; 40: 94-96
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Girgis A, Sanson-Fisher RW. Breaking bad news: consensus guidelines for medical practitioners. J Clin Oncol 1995; 13: 2449-2456
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Gilligan T, Raffin TA. Physician Virtues and Communicating with Patients. New Horiz 1997; 5: 6-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Sanders DS, Carter MJ. Survival analysis in percutaneous endoscopic gastrostomy feeding : a worse outcome in patients with dementia. Am J Gastroent 2000; 95: 1472-1475
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Haupt WF, Prange HW, Janzen RWC. Postanoxisches Koma - Klinik und Prognose, Literaturübersicht und Positionspapier. Neurologie 1997; 24: 103-109
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Zucker MB, Zucker HD. (Edit) Medical Futility and the evaluation of life - sustaining interventions. Camebridge University Press; 1997
    Google Scholar
  • 46 Gregory J. Lectures on the duties and qualifications of a physician. London: Strahan & Cadell; 1772
    Google Scholar
  • 47 Prendergast TJ. Resolving Conflicts Surrounding End-of-Life Care. New Horiz 1997; 5: 62-71
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 American Society for Bioethics and Humanities (ASBH) (Edit). Core Competences for Health Care Ethics Consultation. Glenview, IL: 1998
    Google Scholar
  • 49 Strätling M, Sedemund-Adib B, Schmucker P. Klinische Ethik-Komitees in Deutschland - vom Ende einer wohlmeinenden Illusion. Die höchstrichterliche Rechtsprechung verwirft den maßgeblichen Beratungs- und Entscheidungsanspruch von „Klinischen Ethik-Komitees”. BtPRAX 2004; 13: 173-176
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Bundesjustizministerium (BMJ) (Hrsg). Patientenautonomie am Lebensende - Ethische, rechtliche und medizinische Aspekte zur Bewertung von Patientenverfügungen, Bericht der Arbeitsgruppe „Patientenautonomie am Lebensende” (sog. „Kutzer-Kommission”) vom 10. Juni 2004; downloadbar unter . www.bmj.bund.de
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Bundesjustizministerium (BMJ) (Hrsg) (2004). Patientenverfügung - Wie bestimme ich, was medizinisch unternommen werden soll, wenn ich entscheidungsunfähig bin? Bezug über: . www.bmj.bund.de
    PubMedGoogle Scholar