Keratoplastik - Eine vereinfachte Klassifikation/Terminologie zur Erfassung aktueller Operationskonzepte

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In den letzten Jahren ist das Spektrum der Keratoplastik-Techniken durch zahlreiche Varianten bereichert worden. Neben der perforierenden Keratoplastik sind durch Fortschritte bei Dissektionsinstrumentarium und -technik eine größere Zahl von Variationen vor allem der lamellären Hornhautransplantation entstanden und mit individuellen Bezeichnungen und Akronymen versehen worden. In diesem kreativen terminologischen Chaos fehlt jedoch bislang die Eindeutigkeit. Nach einer kurzen Definition der grundlegenden Begriffe schlagen wir hier eine möglichst vereinfachte, klar strukturierte deutschsprachige Nomenklatur einschließlich von Abkürzungen vor, die auch mit im angloamerikanischen Raum verwendeten Termini überwiegend übereinstimmt.

Abstract

Thanks to technical advances the surgical options for corneal grafting have been widely expanded in recent years. Promoted by new instruments and techniques for intrastromal dissection a number of variations of lamellar keratoplasty, including descriptive terms and abbreviations have been suggested. This creative chaos, however, lacks simplicity, specificity and structure. Following a short definition of the basic terms we here present a simplified and clearly structured classification, which also incorporates the Anglo-American terminology and should, therefore, be acceptable for the wider international ophthalmic community.

Literatur

• 1 Amayem A F, Anwar M. Fluid lamellar keratoplasty in keratoconus.  Ophthalmology. 2000;  107 76-80
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Anwar M, Teichmann K D. Big-bubble technique to bare Descemet’s membrane in anterior lamellar keratoplasty.  J Cataract Refract Surg. 2002;  28 398-403
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Azar D T, Jain S, Sambursky T. A new surgical technique of microkeratome-assisted deep lamellar keratoplasty with a hinged flap.  Arch Ophthalmol. 2000;  118 1112-1115
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Duncker G IW, Krumeich J, Wilhelm F. et al . Lamellierende Keratoplastik - neue Konzepte.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 2004;  221 14-23
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 5 Geerling G, Müller M, Winter C. et al . Intraoperative Two-Dimensional Optical Coherence Tomography As A New Tool For Anterior Segment procedures.  Arch Ophthalmol. 2005;  123 253-257
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Lang G K. Lamellierende Keratoplastik - neue Konzepte (Editorial).  Klin Monatsbl Augenheilkd. 2004;  221 13
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 7 Melles G RJ, Eggink F A, Lander F. et al . A surgical technique for posterior lamellar keratoplasty.  Cornea. 1998;  17 427-432
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Melles G RJ, Lander F, Rietverld F JR. et al . A new surgical technique for deep stromal anterior lamellar keratoplasty.  Br J Ophthalmol. 1999;  83 327-333
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Melles G RJ, Lander F, Rietverld F J. Transplantation of Descemet’s membrane carrying viable endothelium through a small scleral incision.  Cornea. 2002;  21 415-418
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Seitz B, Langenbucher A, Hofmann-Rummelt C. et al . Nonmechanical posterior lamellar keratoplasty using the femtosecond laser (femto-PLAK) for corneal endothelial decompensation.  Am J Ophthalmol. 2003;  136 769-772
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Seitz B, Blüthner K, Kruse F E. et al . Hornhauttransplantation - Zu geringe Spendenbereitschaft.  Dtsch Arztebl. 2004;  101 A 3326-3330
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Waring G O. Making sense of „Keratospeak” - A classification of refractive corneal surgery.  Arch Ophthalmol. 1985;  103 1472-1477
  PubMedGoogle Scholar

PD Dr. Gerd Geerling

Klinik für Augenheilkunde

Ratzeburger Allee 160

23538 Lübeck

Phone: 04 51/5 00 30 90

Fax: 04 51/5 00 49 52

Email: ggeerling@ophtha.mu-luebeck.de