Validierung eines Screeninginstruments zur Identifizierung von Multiple Chemical Sensitivity (MCS): Die Chemische Geruchssensitivitätsskala (CGSS)

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Multiple Chemical Sensitivity (MCS) - auch bekannt unter dem Namen Idiopathic Environmental Intolerances (IEI) - ist definiert als eine Störung mit multiplen körperlichen und psychischen Symptomen, die auf chemische Substanzen in der Umwelt zurückgeführt werden. Selbst berichtete chemische Geruchssensitivität gilt als zentrales Merkmal der MCS/IEI. Der Beitrag beschreibt die Konstruktion sowie Reliabilitäts- und Validitätsaspekte einer Skala zur Erfassung von Chemischer Geruchssensitivität (CGSS). Die 11 Items der CGSS wurden faktorenanalytisch aus dem Fragenbogen zur Chemischen und Allgemeinen Umweltsensitivität (CAUS) extrahiert. Es wurden verschiedene Personengruppen (Studenten, Normalpersonen, Umweltambulanzpatienten, chemisch sensitive Personen) mit der CGSS und weiteren Selbstbeurteilungsskalen untersucht. Die Skala wies in allen Stichproben eine hohe interne Konsistenz (Cronbachs α = 0,89 - 0,93) auf. Frauen und Personen aus Stichproben mit höherem MCS-Risiko hatten erhöhte CGSS-Werte. Die Skala zeigte adäquate Konstruktvalidität und erwies sich als ökonomisches Screeninginstrument zur Identifizierung von Personen mit erhöhtem MCS-Risiko.

Abstract

Multiple Chemical Sensitivity (MCS) - also known as Idiopathic Environmental Intolerances (IEI) - is defined as a disorder with multiple somatic and psychological symptoms attributed to low levels of various, chemically unrelated substances in the environment. Self-reported chemical odor sensitivity is an important feature of MCS. We describe the construction and the reliability and validity properties of a short questionnaire for the assessment of chemical odor sensitivity (COSS). The 11 items of the COSS were factor analytically derived from the Questionnaire of Chemical and General Environmental Sensitivity (CGES). Test statistical properties of the COSS were examined in college students, unselected community members, environmental medicine outpatients and chemically sensitive subjects. The COSS achieved good internal consistency in all samples (Cronbach's α = 0.89 - 0.93). Women and subjects from samples with higher MCS risk showed elevated COSS scores. The scale showed adequate construct validity and proved useful as an economic screening instrument for persons at risk for MCS.

Literatur

• 1 Fiedler N, Kipen H. Chemical sensitivity: the scientific literature.  Environ Health Perspect. 1997;  105 (Suppl 2) 409-415
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Kreutzer R. Idiopathic environmental intolerance: case definition issues.  Occup Med: State of the Art Reviews. 2000;  15 511-517
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Labarge A S, McCaffrey R J. Multiple chemical sensitivity: a review of theoretical and research literature.  Neuropsychol Review. 2000;  10 183-211
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Eis D. Epidemiologie der multiplen chemischen Sensitivität.  Allergologie. 1999;  22 538-554
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Meggs W J, Dunn K A, Bloch R M, Goldman P E, Davidoff A L. Prevalence and nature of allergy and chemical sensitivity in a general population.  Arch Environ Health. 1996;  51 275-282
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Kiesswetter E, Sietmann B, Zupanic M. et al . Verhaltenstoxikologische Aspekte der Prävalenz und Ätiologie multipler chemischer Sensitivität.  Allergologie. 1999;  22 719-735
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Kreuzter R, Neutra R, Lashuay N. Prevalence of people reporting sensitivities to chemicals in a population-based survey.  Am J Epidemiol. 1999;  150 1-12
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Black D W, Okiishi C, Schlosser S. A nine year follow-up of people diagnosed with multiple chemical sensitivities.  Psychosom. 2000;  41 253-261
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Black D W, Doebbeling B N, Voelker M D. et al . Multiple Chemical Sensitivity Syndrome. Symptom Prevalence and risk factors in a military population.  Arch Intern Med. 2000;  160 1169-1176
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Lax M B, Henneberger P K. Patients with multiple chemical sensitivities in an occupational health clinic: presentation and follow-up.  Arch Environ Health. 1995;  50 425-431
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Terr A L. Environmental illness: a clinical review of 50 cases.  Arch Int Med. 1986;  146 145-149
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Simon G E, Daniell W, Stockbridge H. et al . Immunologic, psychological, and neuropsychological factors in multiple chemical sensitivity.  Ann Intern Med. 1993;  119 97-103
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Bornschein S, Hausteiner C, Zilker T. et al . Psychiatrische und somatische Morbidität bei Patienten mit vermuteter Multiple Chemical Sensitivity.  Nervenarzt. 2000;  71 737-744
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Blaschko S, Zilker T, Förstl H. Idiopathic Environmental Intolerances (IEI) - früher Multiple Chemical Sensitity (MCS) - aus psychiatrischer Sicht.  Fortschritte der Neurologie, Psychiatrie. 1999;  67 175-187
  PubMedGoogle Scholar
• 15 McKeown-Eyssen G E, Sokoloff E R, Jazmaji V. et al . Reproducibility of the University of Toronto self-administered questionnaire used to assess environmental sensitivity.  Am J Epidemiol. 2000;  151 1216-1222
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Szarek M J, Bell I R, Schwartz G E. Validation of a brief screening measure of environmental chemical sensitivity: the chemical odor intolerance index.  J Environ Psychol. 1997;  17 345-351
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Kipen H M, Hallman W, Kelly-McNeil K, Fiedler N. Measuring chemical sensitivity prevalence: a questionnaire for population studies.  Am J Public Health. 1995;  85 574-577
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Thriel C van, Haumann K, Kiesswetter E. et al . Time course of sensory irritations due to 2-butanone and ethyl benzene exposure: Influences of self-reported multiple chemical sensitivity (sMCS).  Int J Hyg Environ Health. 2001;  204 367-369
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Horn J L. A rationale and test for the number of factors in factor analysis.  Psychometrika. 1965;  30 179-185
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Keeling K B. A Regression Equation for Determining the Dimensionality of Data.  Multivariate Behav Res. 2000;  35 457-468
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Buja A, Eyuboglu N. Remarks on Parallel Analysis.  Multivariate Behav Res. 1992;  27 509-540
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Margraf J. Mini-DIPS. Diagnostisches Kurz-Interview bei psychischen Störungen. Berlin; Springer 1994
  Google Scholar
• 23 Bailer J, Rist F, Rudolf A, Staehle H J. Amalgamsensitivität, allgemeine Sensitivität gegen Umweltstoffe und psychische Beeinträchtigung.  Z Klin Psychol Psychother. 2000;  29 24-34
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Bailer J, Rist F, Rudolf A. et al . Adverse health effects related to mercury exposure from dental amalgam fillings - toxicological or psychological causes?.  Psychol Med. 2001;  31 255-263
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Laux L, Glanzmann P, Schaffner P, Spielberger C D. Das State-Trait-Angstinventar. Weinheim; Beltz 1981
  Google Scholar
• 26 Franke G. Die Symptom-Checkliste von Derogatis, Deutsche Version, Manual. Göttingen; Beltz 1995
  Google Scholar
• 27 Rief W, Hiller W, Heuser J. SOMS - Das Screening für Somatoforme Störungen. Manual zum Fragebogen. Bern; Huber 1997
  Google Scholar
• 28 Hautzinger M, Bailer M, Worall H, Keller F. Beck Depressions Inventar (BDI) - Testhandbuch. Bern; Huber 1994
  Google Scholar
• 29 Nimnuan C, Rabe-Hesketh S, Wessely S, Hotopf M. How many functional syndromes?.  J Psychosom Res. 2001;  51 549-557
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 30 Wiesmüller G A, Ebel H, Hornberg C, Kwan O, Friel J. Are syndromes in environmental medicine variants of somatoform disorders?.  Medical Hypotheses. 2003;  61 419-430
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

PD Dr. Josef Bailer

Zentralinstitut für Seelische Gesundheit · Abt. Klinische Psychologie

Pf 122120

68072 Mannheim

Email: bailer@zi-mannheim.de