Nichtinvasive Verfahren zum Nachweis der Atemwegsentzündung im Vergleich Kosten - Nutzen - Wertigkeit

 

 Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Unter den nichtinvasiven Verfahren zur Erfassung einer Atemwegsentzündung werden zur Zeit nur für die Analyse des spontanen Sputums die Kosten von den Krankenkassen übernommen. Dieses Verfahren kann auch von niedergelassenen Pneumologen leicht für semiquantitative zytologische Analysen eingesetzt werden. Neuere Daten zeigen ebenfalls die Brauchbarkeit der Sputuminduktion, insbesondere für Diagnose und Therapiekontrolle eines Asthma, und belegen, dass hierdurch die Gesamtkosten pro Patient gesenkt werden können. Im Gegensatz zur Sputumanalyse liefert die Messung des ausgeatmeten Stickstoffmonoxids (NO) unmittelbar einen Wert. Vermöge seiner Assoziation mit Eosinophilen scheint NO ebenfalls für die Erfassung einer Atemwegentzündung geeignet. Die Zahl der Studien zur pathophysiologischen Bedeutung und zum klinischen Einsatz von NO ist weit größer als für andere Marker der Ausatemluft. Die Messungen sind einfach und schnell, doch stehen die hohen Investitionskosten dem Einsatz in der klinischen Praxis entgegen. Die Analyse anderer Komponenten der Ausatemluft, insbesondere solcher des Atemkondensats (EBC), bietet aufgrund der Vielfalt der im Prinzip messbaren Verbindungen faszinierende Perspektiven, bis hin zur Erstellung multivariater Markerprofile. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind allerdings noch methodologische Fragen zu klären, und Daten über Nutzen und Kosten-Effizienz in der klinischen Praxis fehlen weitgehend. Verglichen mit NO ist der finanzielle Aufwand im klinischen Einsatz vor allem durch die Detektionsprozeduren pro Marker und Messung sowie die Kosten für Lagerung und Transport der Proben bestimmt. Möglicherweise stellt die direkte Messung des pH im Atemkondensat einen ersten Schritt zur Umgehung dieser Beschränkungen dar.

Abstract

Among the noninvasive procedures for the assessment of airway inflammation, the analysis of spontaneous sputum is currently the only method, the expenses of which are covered by health insurance in Germany. It can easily be used for semiquantitive cytological analyses by practising pneumologists. Recent data also indicate the usefulness of sputum induction, particularly in asthma diagnosis and therapy control, and demonstrate its capability of reducing total costs per patient. In contrast to sputum analysis, the measurement of exhaled nitric oxide (NO) yields a read-out without time delay. NO as associated with eosinophils also seems suitable for monitoring airway inflammation. The number of studies regarding NO, both its pathophysiological role and clinical use, is far greater than that regarding any other marker of exhaled air. Measurements are easy and fast, but the costs of analysers are still prohibitive in clinical practice. The analysis of other compounds of exhaled air, particularly those of exhaled breath condensate (EBC), offers fascinating perspectives, owing to the scope of markers that might be measured, and could enable the assessment of multivariate profiles that are useful for diagnosis and therapy control. Currently, however, the method still faces methodological questions, and data indicating its usefulness and cost-efficiency in clinical practice are scarce. Compared to NO, the expenses per measurement in clinical use are mainly due to the costs per marker detection after sampling, as well as storage and transport of samples. The on-site analysis of pH in the EBC could be a first step to circumvent this obstacle.

Literatur

• 1 Bickerman H A, Sproul E E, Barach A L. An aerosol method of producing bronchial secretions in human subjects: a clinical technique for the detection of lung cancer.  Dis Chest. 1958;  33 347-362
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Pin I, Gibson P G, Kolendowicz R. et al . Use of induced sputum cell counts to investigate airway inflammation in asthma.  Thorax. 1992;  47 25-29
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Gustafsson L E, Leone A M, Persson M G. et al . Endogenous nitric oxide is present in the exhaled air of rabbits, guinea pigs and humans.  Biochem Biophys Res Commun. 1991;  181 852-857
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Alving K, Weitzberg E, Lundberg J M. Increased amount of nitric oxide in exhaled air of asthmatics.  Eur Respir J. 1993;  6 1368-1370
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Djukanovic R, Sterk P J, Fahy J V. et al . Standardised methodology of sputum induction and processing.  Eur Respir J. 2002;  20 1S-55S
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Kharitonov S, Alving K, Barnes P J. Exhaled and nasal nitric oxide measurements: recommendations. The European Respiratory Society Task Force.  Eur Respir J. 1997;  10 1683-1693
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 ATS . Recommendations for standardized procedures for the online and offline measurement of exhaled lower respiratory nitric oxide and nasal nitric oxide in adults and children-1999.  Am J Respir Crit Care Med. 1999;  160 2104-2117
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Jörres R A. Modelling the production of nitric oxide within the human airways.  Eur Respir J. 2000;  16 555-560
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Jayaram L, Parameswaran K, Sears M R. et al . Induced sputum cell counts: their usefulness in clinical practice.  Eur Respir J. 2000;  16 150-158
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Gibson P G, Henry R L, Thomas P. Noninvasive assessment of airway inflammation in children: induced sputum, exhaled nitric oxide, and breath condensate.  Eur Respir J. 2000;  16 1008-1015
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Magnussen H, Holz O, Sterk P J. et al . Noninvasive methods to measure airway inflammation: future considerations.  Eur Respir J. 2000;  16 1175-1179
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Kharitonov S A, Barnes P J. Clinical aspects of exhaled nitric oxide.  Eur Respir J. 2000;  16 781-792
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Holz O, Kips J, Magnussen H. Update on sputum methodology.  Eur Respir J. 2000;  16 355-359
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Gessner C, Hammerschmidt S, Kuhn H. et al . [Expired diagnosis? - The potential of exhaled breath analysis].  Pneumologie. 2004;  58 230-237
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 15 Holz O, Mücke M, Zarza P. et al . Freezing of homogenized sputum samples for intermittent storage.  Clin Exp Allergy. 2001;  31 1328-1331
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Green R H, Brightling C E, McKenna S. et al . Asthma exacerbations and sputum eosinophil counts: a randomised controlled trial.  Lancet. 2002;  360 1715-1721
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Jayaram L, Hussack P, Boulet L P. et al . The LOMA Study: Effect on Asthma Exacerbations in the First Year.  Am J Respir Crit Care Med. 2003;  167 A976-A979
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Grootendorst D C, Sont J K, Willems L N. et al . Comparison of inflammatory cell counts in asthma: induced sputum vs bronchoalveolar lavage and bronchial biopsies.  Clin Exp Allergy. 1997;  27 769-779
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Pizzichini E, Pizzichini M M, Efthimiadis A. et al . Indices of airway inflammation in induced sputum: reproducibility and validity of cell and fluid-phase measurements.  Am J Respir Crit Care Med. 1996;  154 308-317
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Keatings V M, Barnes P J. Granulocyte activation markers in induced sputum: comparison between chronic obstructive pulmonary disease, asthma, and normal subjects.  Am J Respir Crit Care Med. 1997;  155 449-453
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Holz O, Mücke M, Paasch K. et al . Repeated ozone exposures enhance bronchial allergen responses in subjects with rhinitis or asthma.  Clin Exp Allergy. 2002;  32 681-689
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Pizzichini M M, Pizzichini E, Clelland L. et al . Sputum in severe exacerbations of asthma: kinetics of inflammatory indices after prednisone treatment.  Am J Respir Crit Care Med. 1997;  155 1501-1508
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Smith A D, Cowan J O, Filsell S. et al . Diagnosing asthma: comparisons between exhaled nitric oxide measurements and conventional tests.  Am J Respir Crit Care Med. 2004;  169 473-478
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Grönke L, Kanniess F, Holz O. et al . The relationship between airway hyper-responsiveness, markers of inflammation and lung function depends on the duration of the asthmatic disease.  Clin Exp Allergy. 2002;  32 57-63
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Jones S L, Kittelson J, Cowan J O. et al . The predictive value of exhaled nitric oxide measurements in assessing changes in asthma control.  Am J Respir Crit Care Med. 2001;  164 738-743
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Wodehouse T, Kharitonov S A, Mackay I S. et al . Nasal nitric oxide measurements for the screening of primary ciliary dyskinesia.  Eur Respir J. 2003;  21 43-47
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Hunt J. Exhaled breath condensate: an evolving tool for noninvasive evaluation of lung disease.  J Allergy Clin Immunol. 2002;  110 28-34
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 Effros R M, Hoagland K W, Bosbous M. et al . Dilution of respiratory solutes in exhaled condensates.  Am J Respir Crit Care Med. 2002;  165 663-669
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Hunt J F, Fang K, Malik R. et al . Endogenous airway acidification. Implications for asthma pathophysiology.  Am J Respir Crit Care Med. 2000;  161 694-699
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Schleiss M B, Holz O, Behnke M. et al . The concentration of hydrogen peroxide in exhaled air depends on expiratory flow rate.  Eur Respir J. 2000;  16 1115-1118
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 31 Van Hoydonck P G, Wuyts W A, Vanaudenaerde B M. et al . Quantitative analysis of 8-isoprostane and hydrogen peroxide in exhaled breath condensate.  Eur Respir J. 2004;  23 189-192
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 32 Nowak D, Kalucka S, Bialasiewicz P. et al . Exhalation of H₂O₂ and thiobarbituric acid reactive substances (TBARs) by healthy subjects.  Free Radic Biol Med. 2001;  30 178-186
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Olaf Holz

Forschungslabor · Krankenhaus Großhansdorf · Zentrum für Pneumologie und Thoraxchirurgie

Wöhrendamm 80

22927 Großhansdorf

Email: o.holz@pulmoresearch.de; olaf.holz@t-online.de