Die deutsche Version des Community-Attitudes-toward-the-Mentally-Ill(CAMI)-Inventars

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung: Es wird die deutsche Version des von Taylor u. Dear (1981) entwickelten Community-Attitudes-toward-the-Mentally-Ill(CAMI)-Inventars vorgestellt. Methode: Der 40 Likert-skalierte Items umfassende Fragebogen wurde in einer postalischen Umfrage bei der Erwachsenenbevölkerung von drei deutschen Kleinstädten eingesetzt. Ergebnis: Die Auswertung auf Itemebene ergibt ein überraschend positives Bild von der Einstellung der Befragten zu psychisch Kranken. Faktorenanalytisch lassen sich vier Dimensionen unterscheiden (Ausgrenzung, Integration, Benevolenz, soziale Kontrolle), mit denen 46 % der Gesamtvarianz erklärt werden können. Wie aus früheren Studien bekannt, übt das Alter einen negativen, die Höhe der Schulbildung hingegen einen positiven Einfluss auf die Einstellung aus, während das Geschlecht kaum von Bedeutung ist. Im Gegensatz zu früheren Studien spielte die Tatsache, ob jemand über persönliche Erfahrung mit psychischer Krankheit verfügt, kaum eine Rolle. Diskussion: Es besteht eine weitgehende Entsprechung zwischen der deutschen Version und der Originalversion des CAMI-Inventars hinsichtlich der von uns untersuchten Aspekte.

Abstract

Objective: The German version of the Community Attitudes toward the Mentally Ill (CAMI) inventory developed by Taylor and Dear (1981) is presented. Method: The questionnaire was applied in a mail survey which was conducted in 3 small towns in Germany. Results: At the item level surprisingly positive attitudes toward people with mental illness were found. The factor analysis with the 40 Likert-scaled items yielded 4 dimensions (exclusion, integration, benevolence, social control) which account for 46 % of the total variance. As in previous studies, age had a negative effect and the level of education a positive effect on public attitudes, while the gender of the respondents had only a small effect. Familiarity with mental illness did not have an effect as important as in previous studies. Conclusion: There is a close correspondence between the German version and the original version of the CAMI-inventory.

Literatur

• 1 Angermeyer M C, Matschinger H. Social distance towards the mentally ill: results of representative surveys in the Federal Republic of Germany.  Psychol Med. 1997;  27 131-141
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Angermeyer M C. Das Bild von der Psychiatrie in der Bevölkerung. Ergebnisse einer Repräsentativerhebung in den neuen Bundesländern.  Psychiat Prax. 2000;  27 327-329
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Grausgruber A, Katschnig H, Meise U, Schöny W. Attitudes of the Austrian public towards people suffering from schizophrenia. Paper presented at the First International Conference on Reducing Stigma and Discrimination because of Schizophrenia. Leipzig; September 2001
  Google Scholar
• 4 Lauber C, Nordt C, Sartorius N, Falcato L, Rössler W. Public acceptance of restrictions on mentally ill people.  Acta Psychiatr Scand. 2000;  102, Suppl 407 26-32
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 López-Ibor J J, Crespo M-D, Cuenca O. The anti-stigma campaign in Spain. Paper presented at the First International Conference on Reducing Stigma and Discrimination because of Schizophrenia. Leipzig; September 2001
  Google Scholar
• 6 Stefanis C N, Economou M P. Attitudes towards schizophrenia. A nationwide Greek survey. Paper presented at the First International Conference on Reducing Stigma and Discrimination because of Schizophrenia. Leipzig; September 2001
  Google Scholar
• 7 Crisp A H, Gelder M G, Rix S, Meltzer H I, Rowlands O J. Stigmatisation of people with mental illnesses.  Br J Psychiatry. 2000;  177 4-7
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Link B G, Phelan J C, Bresnahan M, Stueve A, Pescosolido B A. Public conceptions of mental illness: Labels, causes, dangerousness, and social distance.  Am J Publ Health. 1999;  89 1328-1333
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Jorm A F, Korten A E, Jacomb P A, Christensen H, Henderson S. Attitudes towards people with a mental disorder: a survey of the Australian public and health professionals.  Austr NZ J Psychiatry. 1999;  33 77-83
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Taylor S M, Dear M J. Scaling community attitudes toward the mentally ill.  Schizophr Bull. 1981;  7 225-240
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Cohen J, Struening E L. Opinions about mental illness in the personnel of two large mental health hospitals.  J Abnorm Soc Psychol. 1962;  64 349-360
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Baker F, Schulberg H. The development of a community mental health ideology scale.  Commun Ment Health J. 1967;  3 216-225
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Sartorius N, Kuyken W. Translation of health status instruments. In: Orley J, Kuyken W (eds) Quality of life assessment: International perspectives. Heidelberg; Springer 1994: 3-18
  Google Scholar
• 14 Kirschenhofer S, Ladinser E, Schulze B. Community Attitudes toward the Mentally Ill (CAMI). Deutsche Version.  Unveröffentl. Fragebogen
  Google Scholar
• 15 Brockington I F, Hall P, Levingson J, Murphy C. The community's tolerance of the mentally ill.  Br J Psychiatry. 1993;  162 93-99
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Wolff G, Pathare S, Craig T, Leff J. Community attitudes to mental illness.  Br J Psychiatry. 1996;  168 183-190
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Angermeyer M C, Matschinger H, Holzinger A. Gender and attitudes towards people with schizophrenia - Results of a representative survey in the Federal Republic of Germany.  Int J Soc Psychiatry. 1998;  44 107-116
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. Matthias C. Angermeyer

Klinik und Poliklinik für Psychiatrie

Johannisallee 20

04317 Leipzig