DRGs als Grundlage der künftigen Krankenhausfinanzierung - Stand der Umsetzung und Einfluss auf die Rehabilitation

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Mit dem Gesundheitsreformgesetz 2000 wurde die Einführung eines neuen pauschalierenden Vergütungssystems für allgemeine voll- und teilstationäre Krankenhausleistungen mit Behandlungsfallpauschalen auf der Grundlage eines international angewendeten Diagnosis Related Groups Systems (DRGs) beschlossen. Die mit der Umsetzung dieser Aufgabe beauftragte Selbstverwaltung hat sich daraufhin verständigt, das künftige Vergütungssystem auf der Grundlage der Australian Refined Diagnosis Related Groups (AR-DRGs) Version 4.1 zu entwickeln und dessen Bewertungsrelationen auf der Basis deutscher Ist-Kosten-Erhebungen festzulegen. Der mit dem gültigen Gesetz vorgegebene Zeitpunkt für die abrechnungswirksame Einführung des neuen Vergütungssystems ab dem 1. 1. 2003 wird angesichts der im Vorfeld zu leistenden erheblichen Umstellungen im Rahmen der aktuellen Gesetzesdiskussion über die Gestaltung der Einführungsphase zunehmend infrage gestellt. Eine für alle Krankenhäuser mit Ausnahme psychiatrischer Einrichtungen verbindliche Einführung des DRG-Systems wird jedoch spätestens ab dem Jahr 2004 angestrebt. Das neue Fallpauschalensystem soll auch die an akutstationären Einrichtungen erbrachte Frührehabilitation vergüten. Aufgrund der im Zusammenhang mit der DRG-Einführung zu erwartenden wirtschaftlichen Anreize ist davon auszugehen, dass darüber hinaus auch der gesamte rehabilitative Versorgungsbereich von den Auswirkungen der Reformierung des deutschen Krankenhausfinanzierungssystems betroffen wird.

Abstract

With the statutory health insurance reform act 2000 the German government started to introduce a new hospital funding system based on an internationally used diagnosis related groups (DRGs) system. In June 2000 the German self-administration board (consisting of the German hospital federation, the German statutory health insurance funds and the association of private health insurers), which is in charge of realizing this project, decided to develop the future German (Refined) DRG System (G-DRG) with reference to the Australian Refined DRG System (AR-DRG) Version 4.1. Replacement of the previous German hospital reimbursement system by the new DRG-based hospital funding system is planned for January 2003 on a voluntary basis. From January 2004 on, the change of the reimbursement system is to become mandatory for all hospitals with the exception of psychiatry. The new reimbursement system is intended to not only cover acute hospital care but also parts of early rehabilitation, palliative and sub-acute care. Because of its economic incentives the effects of DRG introduction in Germany will not only be limited to the hospital scene but will also affect rehabilitation.

Literatur/Quellen

• 1 Rochell B, Roeder N, Hennke M. Rätsel AR-DRGs?. Sonderhefte zur DRG-Einführung. Arzt und Krankenhaus 2001 (4 und 5)
  Google Scholar
• 2 Fischer W. Kurzgutachten: „Diagnosis Related Groups (DRG's) und verwandte Patientenklassifikationssysteme”, Version 1.2, 12. April 2000. Wolfertswil, Schweiz: Z/I/M - Zentrum für Informatik und wirtschaftliche Medizin; www.dkgev.de, www.fischer-zim.ch 2000
  Google Scholar
• 3 Roeder N, Rochell B. Zwischenbericht zum Projekt „Empirischer Vergleich von Patientenklassifikationssystemen auf der Grundlage von Diagnosis Related Groups (DRG) in der Herzchirurgie”, Stand 5. Mai 2000. Berlin/Düsseldorf: Deutsche Krankenhausgesellschaft; www.dkgev.de 2000
  Google Scholar
• 4 Australian Refined Diagnosis Related Groups, . Version 4.1, Definitions Manual Vol 1-3. Commonwealth of Australia 1998.  ISBN 0-642-36795-7, Direktbezug (150 A$) unter: www.health.gov.au/casemix/defman.htm; Deutscher Online-Testgrouper: http://thgms.uni-muenster.de/drg
  Google Scholar
• 5 Danish Ministry of Health: . Hospital Funding and Casemix. Internationale Vergleichsstudie, ISBN 87-17-069440. Health Analyses 1999 (8)
  Google Scholar
• 6 Coffey. Casemix information in the United States: 15 years of management and clinical experience. Casemix 1999 (1)
  Google Scholar
• 7 Paulson E. Health care utilization in the „Stockholm Model”. Proceedings Manual, 15th PCS/E Conference 1999
  Google Scholar
• 8 Lundgren S. et al .The influence of the new financing reform on hospital casemix in Norway. Proceedings Manual, 15th PCS/E Conference 1999
  Google Scholar
• 9 Aparo U L. et al .An analysis of hospital productivity. 1999. Proceedings Manual, 15th PCS/E Conference 1999
  Google Scholar
• 10 Foglia M. et al .Experience using casemix as an indicator for value health activity in an Italian hospital. Proceedings Manual, 15th PCS/E Conference 1999
  Google Scholar
• 11 Forgione D A, D'Annunzio M. The use of DRGs in health care payment systems around the world.  J Health Care Finance. 1999;  26 (2)
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Rochell B, Roeder N. DRG-basierte Entgeltsysteme in Europa. Krankenhausreport 2000. Stuttgart: Schattauer 2000
  Google Scholar
• 13 Köninger H. Studie zum Handlungsbedarf in den deutschen Krankenhäusern für die Einführung eines pauschalierenden Vergütungssystems nach § 17 b KHG. Studie im Auftrag der Deutschen Krankenhausgesellschaft, 15. 5. 2000. Berlin/Düsseldorf: Deutsche Krankenhausgesellschaft; www.dkgev.de 2000
  Google Scholar
• 14 Deutsche Kodierrichtlinien.  www.G-DRG.de
  Google Scholar
• 15 Regierungsentwurf eines Fallpauschalengesetzes (FPG) vom 29. 8. 2001.  www.bmgesundheit.de
  Google Scholar
• 16 Deutsche Krankenhausgesellschaft.  Stellungnahme zu den Schwerpunkten des Fallpauschalengesetzes. Berlin/Düsseldorf: Deutsche Krankenhausgesellschaft; www.dkgev.de 2000
  Google Scholar
• 17 Bundesärztekammer.  Stellungnahme der Bundesärztekammer zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung des DRG-Vergütungssystems für Krankenhäuser (Fallpauschalengesetz - FPG). [BT-Drucksache 14/6893] vom 28. 9. 2001. Köln: Bundesärztekammer; www.bundesaerztekammer.de 2001
  Google Scholar
• 18 Deutsche Vereinigung für die Rehabilitation Behinderter.  DRGs und Rehabilitation, Memorandum der Deutschen Vereinigung für die Rehabilitation Behinderter (DVfR), Oktober 2001 Rehabilitation 2001 40 (6) 361-368

1 Relativgewichte: Die Relativgewichte (RW) bestimmen die Kostenrelation zwischen den einzelnen DRG-Fallgruppen. So gehen z.B. die Relativgewichte der australischen DRGs K02Z - Eingriffe an der Hypophyse (RW 4, 10) und M05Z - Zirkumzision (RW 0,41) darüber Auskunft, dass ein Eingriff an der Hypophyse zehnfach so hoch vergütet wird wie die Zirkumzision.

Dr. med. Bernhard Rochell

Referent in der Bundesärztekammer

Herbert-Lewin-Straße 1

50931 Köln