Qualitätsmanagement im Krankenhaus durch
Bewertung (EFQM) und Zertifizierung (KTQ)

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In Deutschland wenden rund 250 Kliniken das EFQM-Verfahren an. 25 Akutkrankenhäuser sind an der Erprobung und Konzipierung von KTQ beteiligt. Die Vorzüge von EFQM liegen in der umfassenden Darstellung der Qualität, in der internationalen Ausrichtung und in der konkreten Vorstellung von Management. KTQ stellt die Versorgung des Patienten in den Mittelpunkt und besticht als genuin-medizinisches Zertifizierungsverfahren durch Betrachtungstiefe und kluge gesundheitspolitische Ansiedlung. Internationale Gesundheitsanwendungen haben gezeigt, dass Querverweistabellen („Crosswalks”) die zwei Methoden miteinander verbinden und Doppelverrichtungen erheblich reduzieren können. Dies ist sowohl für EFQM-Krankenhäuser relevant, die das KTQ-Zertifikat anstreben, als auch für KTQ-Anwender, die am deutschen oder europäischen Qualitätswettbewerb teilnehmen wollen oder internationale Klinikvergleiche und Anerkennung erstreben. Einzelheiten der Verknüpfung von EFQM und KTQ werden nachfolgend beschrieben und diskutiert.

Quality Management in the Hospital by way of Evaluation (EFQM) and Certification (KTQ)

About 250 German hospitals are assessing their quality management against the excellence criteria as inaugurated by the European Foundation for Quality Management (EFQM). In addition, 25 acute care hospitals are involved in the development of another quality framework termed „Co-operation for Transparency and Quality in the Hospital” (KTQ). EFQM is a brilliant and comprehensive quality approach of international standard. It shows a clear understanding of quality principles as essential within an organisation. In contrast, KTQ comes from the medical sphere and it places patient satisfaction first. KTQ is limited to Germany where it is well-positioned among health care authorities. The crosswalk technique connects both approaches promoting a solid and cost-effective quality framework for German hospitals. Its relevance is not limited to EFQM and KTQ hospitals but to all health care organisations which implement quality management as obligatory according to German law.

Literatur

• 1 Deutsche Krankenhausgesellschaft . Gesundheitsreform beschlossen. Regierung setzt abgespeckte Reformversion durch.  Das Krankenhaus. 2000;  1 5-7
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Rieser S. QS im Krankenhaus. Das Vertragswerk steht.  Dt Ärztebl. 2000;  42 2733
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Shaw C D. External quality mechanisms for health care: summary of the EXPERT project.  International Journal for Quality in Health Care. 2000;  3 169-175
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Swertz P, Möller J, Butthoff W, Viethen G. Akkreditierung und Zertifizierung von Krankenhäusern im Ausland, Band 108 Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit. Baden-Baden; Nomos 1998
  Google Scholar
• 5 Selbmann H K. DIN ISO, EFQM, KTQ und andere Verfahren zur Qualitätsbewertung - eine Übersicht.  Das Krankenhaus. 2000;  8 626-630
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Möller J, Bach A, Sonntag H G. TQM im Gesundheitswesen. Akkreditierung und Zertifizierung mit Audits, DIN ISO, EFQM, KTQ, QMK?. Heidelberg; Heidelberger Verlagsanstalt 2000
  Google Scholar
• 7 European Foundation for Quality Management .The EFQM Excellence Model 1999. Tilburg; Pabo Prestige Press 1999
  Google Scholar
• 8 http://www.deutsche-efqm.de/lep/lep.html. 
  Google Scholar
• 9 EFQM . New Recognition Programmes broaden impact of European Excellence.  European Excellence Network. 2000;  1 18-19
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Swertz P, Möller J. EFQM System auf Erfolgskurs. Dynamische Weiterentwicklung des europäischen Qualitätsmodells.  ku. 1999;  6 396-399
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Nabitz U. The EFQM excellence model: European and Dutch experiences with the EFQM approach in health care.  International Journal for Quality in Health Care. 2000;  3 191-201
  PubMedGoogle Scholar
• 12 European Foundation for Quality Management .The EFQM Health Care Working Group. Tilburg; Pabo Prestige Press 2000
  Google Scholar
• 13 Kolkmann F W, Scheinert H D, Schoppe C, Walger M. KTQ - Projekt zur Zertifizierung von Akutkrankenhäusern.  ZaeFQ. 2000;  94 651-657
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Deutsche Krankenhaus Verlagsgesellschaft (Hrsg.) .KTQ-Manual inkl. KTQ-Katalog, Version 3.0. Düsseldorf; Deutsche Krankenhaus Verlagsgesellschaft 2000
  Google Scholar
• 15 Möller J. Methoden zur Bewertung der Qualität im Gesundheitswesen - Ein Überblick.  Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement. 2001;  6 26-33
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Seghezzi H D. Quality trends in the new millennium. The impact of the new ISO standards and the revised EFQM Excellence Model.  The Official Journal of the European Organization for Quality. 2000;  2 4-9
  PubMedGoogle Scholar
• 17 http://www.jcaho.org/. 
  Google Scholar
• 18 http://www.cchsa.ca/. 
  Google Scholar
• 19 http://www.medserv.com.au/achs/. 
  Google Scholar
• 20 Carr M P, Jackson F W. The Crosswalk. Joint Commission Standards and Baldrige Criteria. Libary of Congress Catalog Nr. 96 - 78 845. Chicago; 1997
  Google Scholar
• 21 Baldrige National Quality Program 2001 .Health Care Criteria for Performance Excellence. Gaithersburg; National Institute for Standards and Technology Press 2001
  Google Scholar
• 22 http://www.jcrinc.com/int_serv.htm. 
  Google Scholar
• 23 Berwick D M, Hertz H S. Assess for Success. Achieving Excellence with Joint Commission Standards and Baldrige Criteria. Libary of Congress Catalog Nr. 99 - 64 185. Chicago; 1999
  Google Scholar
• 24 Breinlinger O’Reilly J, Elser J, Standke H J. Anwendung von ISO 9000, KTQ, EFQM. Unterschiedliche Methoden - gemeinsame Ziele? Vortrag anlässlich der 7. Jahrestagung für Qualität des Klinikums der Universität am 6. 10. 2000 in Heidelberg. 
  Google Scholar

1 European Foundation for Quality Management (Internet:www.efqm.org/)

2 International Organization for Standardization (Internet:www.iso.ch/)

3 Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations (Internet:www.jcaho.org/)

4 Joint Commission International Accreditation (Internet:www.jcrinc.com/int_serv.htm)

5 Kooperation für Transparenz und Qualität im Krankenhaus (Internet:www.ktq.de/)

6 Malcolm Baldrige National Quality Award (Internet:www.quality.nist.gov/)

7 Gütesiegel konfessioneller Krankenhäuser (Internet:www.procum-cert.de/)

8 Qualitätsmodell Krankenhaus (Internet:www.qmk-online.de/)

Dr. Johannes Möller

Universität Bielefeld
Fakultät für Gesundheitswissenschaften
WHO Collaborating Center

Postfach 10 01 31
33 501 Bielefeld


Phone: 0521-106 4265

Fax: 05 21-106 8086

Email: johannes.moeller@uni-bielefeld.de