Die indirekten Kosten schizophrener Psychosen

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Zielsetzung: Indirekte Krankheitskosten, die in angloamerikanischen Ländern als wesentlicher Bestandteil gesundheitsökonomischer Evaluationen häufig und teilweise kontrovers diskutiert werden, fanden in Deutschland bislang wenig Beachtung. Sie sind in der Regel nicht mit Zahlungen assoziiert, gelten aber als ein wichtiges Kriterium bei Allokationsentscheidungen im Gesundheitswesen. Die Zuordnung der Ressourcen und die Berechnung indirekter Kosten sind umstritten. Dadurch können die Resultate unterschiedlicher Studien nur mit großen Einschränkungen verglichen werden. Methodik: Die vorliegende Arbeit diskutiert die Komponenten indirekter Kosten und demonstriert den Einfluss verschiedener Berechnungsmöglichkeiten exemplarisch anhand einer Stichprobe von 100 schizophrenen Kranken. Die Kalkulationen erfolgen auf der Basis undifferenzierter und geschlechtsspezifischer Durchschnittsbruttolöhne, mit und ohne Berücksichtigung mortalitätsbedingter Verluste sowie unter Verwendung der Humankapital- und der Friktionskostenmethode. Ergebnisse: Die Ergebnisse divergieren in Abhängigkeit von den genutzten Berechnungsmöglichkeiten um mehrere Milliarden Mark. Schlussfolgerungen: Die Berechnungsmethoden haben erheblichen Einfluss darauf, welche gesellschaftliche Bedeutung einer Erkrankung im Vergleich zu anderen Krankheiten beigemessen wird. Aufbauend auf diesen Erkenntnissen werden Kriterien für eine teilstandardisierte Erfassung indirekter Kosten vorgeschlagen.

Indirect Costs of Schizophrenia. An Investigation of the Elements and Calculation-Methods for Illness Related Resources-Lost

Aim: While in the Anglo-American Countries indirect costs of disease are an essential part of economic evaluation in health care and thus the focus of controversial discussion, they have received very little attention in the German context to date. As a rule, indirect costs are not associated with real payments. However, they are an important cirterion for decision-making on ressource allocation in health care. The distribution of resources and the calculation procedures for indirect costs are disputet. As a consequence, comparability of results between different studies becomes problematic. Method: Based on a sample of 100 schizophrenic patients the present paper discusses the components of indirect costs and demonstrates the influence of various calculation methods. The calculations are based on non-specific and sex-specific average gross earnings, with and without consideration of production losses in consequence of premature mortality. Methods used were the human capital approach and the friction cost method. Results: The results vary a lot depending on the calculation method applied. Conclusion: The calculation methods have considerable relevance for the social importance which is given to a particular disease in comparison with another one. Based on these findings, criteria are proposed for a half-standardized registration of indirect costs.

Literatur

• 1 Burchert H, Hansmeier T, Hessel F, et al. (AG Reha-Ökonomie im Förderschwerpunkt Rehabilitationswissenschaften) Ökonomische Evaluation in der Rehabilitation. Teil II: Bewertung der Ressourcenverbräuche. 1999
  Google Scholar
• 2 Ambulante und teilstationäre Betreuung überlegen.  Fortschr Med. 1993;  111, Suppl. 5-7
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Andrews G, Hall W, Goldstein G, et al . The economic costs of schizophrenia.  Arch General Psychiat. 1985;  42 537-544
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Arbeitsamt online: http://195.145.119.72/hst/services/archiv/199 812/iiia4/jzmulti/index.html (JZ14.XLS: Offene Stellen nach Landesarbeitsämtern und Ländern). 
  Google Scholar
• 5 Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung .http://www.bma.de/de/ministerium/statistiken/taschenbuch. 1999
  Google Scholar
• 6 Canadian Coordinating Office for health Technology Assessment .Guidelines for economic evaluation of pharmaceuticals. Ottawa; CCOHTA 1994
  Google Scholar
• 7 Conley R W, Conwell M, Arrill M B. An approach to measuring the cost of mental illness.  Am J Psychiat. 1967;  124 755-762
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Drummond M F, Stoddart G L, Torrance G W. Methods for the economic evaluation of health care programmes. Oxford, New York, Toronto; Oxford University Press 1987
  Google Scholar
• 9 Greiner W. Die Messung indirekter Kosten in ökonomischen Evaluationsstudien am Beispiel krankheitsbedingter Produktivitätsverluste. Bd. XIII.  Homo oeconomicus. 1996;  2 167-188
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Gunderson J G, Mosher L R. The cost of schizophrenia.  Am J Psychiat. 1975;  132 901-906
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Häfner H. Schizophrenie - Suche nach Ursachen und Auslösern.  Spektrum der Wissenschaft. 1993;  10 50-58
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Hannoveraner Konsensus Gruppe . Deutsche Empfehlungen zur gesundheitsökonomischen Evaluation - Revidierte Fassung des Hannoveraner Konsens.  Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement. 1999;  4 62-65
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Hu T W, Hargraves W A, Shumway M. Estimating costs ofschizophrenia and its treatment. In: Moscarelli M, Rupp A, Sartorius N (Hrsg) Handbook of mental health economics and health policy, Volume I, Schizophrenia. Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore; John Wiley & Sons 1996: 359-371
  Google Scholar
• 14 Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung der Bundesanstalt für Arbeit Nürnberg (Hrsg.) .IAB Werkstattbericht Nr. 18. Wie lange dauert es, eine Stelle zu besetzen? Wer wird eingestellt?. Nürnberg; Bundesanstalt für Arbeit 1999
  Google Scholar
• 15 Johannesson M, Meltzer D. Some reflections on cost-effectiveness analysis.  Health Economics. 1998;  7 1-7
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Klein M, Zobel M. Kinder aus alkoholbelasteten Familien.  Kindheit und Entwicklung. 1997;  3 133-140
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Knapp M, Beecham J. Costing mental health services.  Psychol Med. 1990;  20 893-908
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Koopmanschap M A, van Ineveld B M. Towards a new approach for estimating indirect costs of disease.  Soc Sci med. 1992;  34 1005-1010
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Koopmanschap M A, Rutten F FH, van Ineveld B M, et al. The friction cost method for measuring indirect costs of disease.  J Health Economics. 1995;  14 171-189
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Koopmanschap M A, Rutten F FH. A practical guide for calculating indirect costs of disease.  Pharmacoeconomics. 1996;  10 460-466
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Landefeld J S, Seskin E P. The economic value of life: Linking theory to practice.  Am J Public Health. 1982;  72 555-566
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Liljas B. How to calculate indirect costs in economic evaluations.  Pharmacoeconomics. 1998;  13 1-7
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Luce B R, Manning W G, Siegel J E, et al. Estimating costs in cost-effectiveness analysis. In Gold MR, Siegel JE, Russell LB et al. (Eds) Cost-effectiveness in health and medicine. New York, Oxford; Oxford University Press 1996: 176-213
  Google Scholar
• 24 Maurer K, Häfner H. Epidemiologie positiver und negativer Symptome in der Schizophrenie. In: Häfner H (Hrsg) Was ist Schizophrenie?. Stuttgart, Jena, New York; Gustav Fischer Verlag 1995: 77-105
  Google Scholar
• 25 McCrone P, Weich S. Mental health care costs: paucity of measurement.  Social Psychiatry and psychiatric Epidemiology. 1996;  31 70-77
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Mishan E J. Evaluation of life and limb: A theoretical approach.  J Political Economy. 1971;  79 687-705
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Mulvany F, Byrne M, O’Callaghan E. Social class of origin and schizophrenia.  Schizophrenia Research. 1994;  11 97
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Osterheider M, Franken-Hiep K, Horn R. Gesamtkrankenkosten der Schizophrenie und monetäre Bewertung einer Rezidivprophylaxe am Beispiel eines Standard-Depot-Neuroleptikums (Flupentixoldecanoat).  Psychiat Praxis. 1998;  25 38-43
  Google Scholar
• 29 Parsonage M, Neuburger H. Discounting and health benefits.  Health Economics. 1992;  1 71-76
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Pauly M V. Valuing health care benefits in money terms. In: Sloan FA (Ed) Valuing health care. Costs, benefits, and effectiveness of pharmaceuticals and other medical technologies. Cambridge, New York, Melbourne; Cambridge University Press 1995: 99-124
  Google Scholar
• 31 Rice D P, Hodgson T A, Kopstein A N. The economic costs of illness: A replication and update.  Health Care Financing Review. 1985;  7 61-80
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Rice D P, Miller L S. The economic burden of schizophrenia: Conceptual and methodological issues, and cost estimates. In: Moscarelli M, Rupp A, Sartorius N (Eds) Handbook of mental health economics and health policy, Volume I, Schizophrenia. Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore; John Wiley & Sons 1996: 321-334
  Google Scholar
• 33 van Roijen L, Koopmanschap M A, Rutten F FH, et al. Indirect costs of disease; an international comparison.  Health Policy. 1995;  33 15-29
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 34 Graf von der Schulenburg J M, Uber A, Höffler J, et al. Untersuchungen zu den direkten und indirekten Kosten der Schizophrenie. Eine empirische Analyse.  Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement. 1998;  3 81-87
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Statistisches Bundesamt .Gesundheitsbericht für Deutschland: Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Stuttgart; Metzler-Poeschel 1998
  Google Scholar
• 36 Statistisches Bundesamt .Gesundheitswesen, Fachserie 12, Reihe 4. Todesursachen in Deutschland 1992. Stuttgart; Metzler-Poeschel 1994
  Google Scholar
• 37 Wilms H U. Inhalte und Konzepte des Themenschwerpunktes C: Angehörige in der Rehabilitation. In: Gesellschaft für Rehabilitationswissenschaften e. V. (GfR) (Hrsg) Rehabilitationsorganisation und Rehabilitationsökonomie. Rehabilitationsforschung als gemeinsame Aufgabe. Berlin; Buck 1999: 59-66
  Google Scholar
• 38 Wüthrich C, Mattejat F, Remschmidt H. Kinder depressiver Eltern.  Kindheit und Entwicklung. 1997;  3 141-146
  PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Christiane Roick

Universität Leipzig
Klinik für Psychiatrie

Johannisallee 20
04317 Leipzig