Zehnjahrestrend der Inzidenz der Hüftfrakturen in Deutschland von 2000 bis 2009^[*]

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Für den Zeitraum von 2000 bis 2009 wurden für Deutschland die Entwicklung der Bevölkerung, der Hüftfrakturen und deren Inzidenz aus dem Register des Bundesamtes für Statistik ermittelt. Neben der Betrachtung in der Gesamtbevölkerung fanden Analysen in der Osteoporose-Risikopopulation und hier in drei Altersgruppen von 50 bis 64 Jahren, von 65 bis 79 Jahren und über 80 Jahren statt. Die Anzahl der Hüftfrakturen in der Gesamtbevölkerung Deutschlands ist im betrachteten Zehnjahres-Zeitraum (2000 bis 2009) von 104 886 auf 122 307 (+16,6 %) angestiegen. Diese Zunahme erfolgt ausschließlich in der Osteoporose-Risikopopulation der über 50-Jährigen und da bei den Männern besonders deutlich. Der fallende Trend der Inzidenz der Hüftfrakturen in Nordamerika oder Skandinavien ist bezogen auf die Gesamtbevölkerung auch in Deutschland, trotz Anstieg bis 2003 mit insgesamt um –2,0 % unter den Wert von 2000, nachweisbar. Bemerkenswert ist die Reduktion der Inzidenz der Hüftfrakturen bei den Frauen der Altersgruppe 2 (65 bis 79 Jahre), beginnend ab dem Jahr 2004, um 2117 Frakturen (–8,1 %). Ob diese Entwicklung als ein Anzeichen einer wirksamen Fraktur- und Osteoporoseprävention gedeutet werden kann, bedarf weiterer, differenzierter Untersuchung. Beim Vergleich und der Deutung von Frakturinzidenzen zwischen einzelnen Ländern sollte unbedingt, neben der Berücksichtigung der demografischen Entwicklung, auch eine Differenzierung nach Alter und Geschlecht vorgenommen werden.

Summary

In the period from 2000 to 2009 we evaluated the incidence of hip fractures in the German population. This data was taken out of the register of the Federal Statistical Office. In addition to an analysis of the total population we analyzed the risk group of patients with osteoporosis. Moreover this group was split into three subgroups: Group I 50–64 years of age, Group II 65–79 years of age, Group III > 80 years of age. In the period of analysis the overall number of hip fractures increased from 104 886 to 122 307 at +16, 6 %. This increase in the number of hip fractures only occurred in the risk group with osteoporosis, particulary in men. In Germany we can also notice the decreasing trend in the incidence of hip fractures, in relation to the total population, which has been described in North America or Scandinavia. Especially there is a notable decrease in the incidence of hip fractures in the group of women 65–79 years of age after 2004 (∼–8,1%). It needs to be further investigated whether this trend is a result of the implementation of the German osteoporosis guidelines from the umbrella organization of osteoporosis (DVO) in daily practice. In conclusion, when comparing the incidence of hip fractures between countries, it should be adjusted for population changes, age and gender.

^* Prof. Dr. Hans Bröll (Wien) zum 70. Geburtstag

• Literatur

• 1 Alvarez-Nebreda ML, Jimenez AB, Rodriguez P, Serra JA. Epidemiology of hip fracture in the elderly in Spain. Bone 2008; 42 (02) 278-285.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Bergstrom U, Jonsson H, Gustafson Y. et al. The hip fracture incidence curve is shifting to the right. Acta Orthop 2009; 80 (05) 520-524.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Bevölkerung im Jahresdurchschnitt. (Primärquelle: Statistisches Bundesamt, Fortschreibung des Bevölkerungsstandes). In www.gbe-bund.de (Thematische Recherche: Bevölkerung im Jahresdurchschnitt. Gliederungsmerkmale: Jahre, Region, Alter, Geschlecht). Abrufdatum: 28.01.2011.
  Google Scholar
• 4 Bjorgul K, Reikeras O. Incidence of hip fracture in southeastern Norway: a study of 1,730 cervical and trochanteric fractures. Int Orthop 2007; 31 (05) 665-669.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Brauer CA, Coca-Perraillon M, Cutler DM, Rosen AB. Incidence and mortality of hip fractures in the United States. JAMA 2009; 302 (14) 1573-1579.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Breslow NE, Day NE. Statistical methods in cancer research, volume II: The design and analysis of cohort studies. Lyon: International Agency for Research on Cancer, World Health Organisation. 1987
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Czerwinski E, Kanis JA, Trybulec B. et al. The incidence and risk of hip fracture in Poland. Osteoporos Int 2009; 20 (08) 1363-1367.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Defèr A, Abendroth K, Möhrke W. Entwicklung der Inzidenz der Hüftfrakturen von 2000 bis 2007 in Deutschland. Osteologie 2010; 19 (Suppl. 01) S49.
  Google Scholar
• 9 Gehlbach SH, Avrunin JS, Puleo E. Trends in hospital care for hip fractures. Osteoporosis Int 2007; 18: 585-591.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Guilley E, Chevalley T, Herrmann F. et al. Reversal of the hip fracture secular trend is related to a decrease in the incidence in institution-dwelling elderly women. Osteoporosis Int 2008; 19 (12) 1741-1747.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Hoffmann F, Glaeske G. Inzidenz proximaler Femurfrakturen in Deutschland – personenbezogene Analyse einer Versichertenpopulation. Gesundheitswesen 2006; 68: 161-164.
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 12 Holt G, Smith R, Duncan K. et al. Epidemiology and outcome after hip fracture in the under 65s-evidence from the Scottish Hip Fracture Audit. Injury 2008; 39 (10) 1175-1181.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Icks A, Haastert B, Wildner M. et al. Trend of hip fracture incidence in Germany 1995–2004: a population-based study. Osteoporos Int 2008; 19 (08) 1139-1145.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Kannus P, Niemi S, Parkkari J. et al. Nationwide decline in incidence of hip fracture. J Bone Miner Res 2006; 21 (12) 1836-1838.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Krankenhausstatistik - Diagnosedaten der Patienten und Patientinnen in Krankenhäusern (Primärquelle: Statistisches Bundesamt, Diagnosedaten der 3 Krankenhäuser ab 2000). In www.gbebund.de (Thematische Recherche: Gliederungsmerkmale: Jahre, Wohnsitz, Alter, Geschlecht, Verweildauer, ICD10–4–Steller). Abrufdatum: 28.01.2011.
• 16 Lawrence TM, Wenn R, Boulton CT, Moran CG. Age-specific incidence of first and second fractures of the hip. J Bone Joint Surg Br 2010; 92 (02) 258-261.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Leslie WD, O’Donnell S, Jean S. et al. Trends in hip fracture rates in Canada. JAMA 2009; 302 (08) 883-889.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Lippuner K, Popp AW, Schwab P. et al. Fracture hospitalizations between years 2000 and 2007 in Switzerland: a trend Analysis. Osteoporos Int 2011; 22: 2487-2497.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Lönnroos E, Kautiainen H, Karppi P. et al. Increased incidence of hip fractures. A population based study in Finland. Bone 2006; 39: 623-627.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Mann E, Icks A, Haastert B, Meyer G. Hip fracture incidence in the elderly in Austria: an epidemiological study covering the years 1994 to 2006. BMC Geriatr 2008; 08: 35-40.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Melton III LJ, Kearns EA, Atkinson EJ. et al. Secular trends in hip fracture incidence and recurrence. Osteoporos Int 2009; 20: 687-694.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Nieves JW, Bilezikian JP, Lane JM. et al. Fragility fractures of hip and femur: Incidence and patient characteristics. Osteoporosis Int 2010; 21: 399-408.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 de Pina MF, Alves SM, Barbosa M, Barros H. Hip fractures cluster in space: an epidemiological analysis in Portugal. Osteoporos Int 2008; 19 (12) 1797-1804.
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Statistisches Bundesamt. Tiefgegliederte Diagnosedaten der Krankenhauspatientinnen und -patienten. 2008 In www.destatis.de/publikationen Abrufdatum: 22.03.2010.
  PubMedGoogle Scholar