Vergleich der Sonografie und der Magnetresonanztomografie zur Diagnostik von Rupturen des Lig. deltoideum – gibt es einen Unterschied?

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Frakturbegleitende Rupturen des Lig. deltoideum verursachen eine Instabilität des Sprunggelenks und können zu einer frühzeitigen Arthrose führen. Ziel der Studie war es, bei Frakturen des Malleolus lateralis Typ Weber B und C die Zuverlässigkeit der Sonografie (US) im Vergleich zur Magnetresonanztomografie (MRT) bez. der Diagnosestellung von Lig.-deltoideum-Rupturen zu untersuchen. Patienten und Methoden: Im Rahmen einer diagnostischen Vergleichsstudie wurde bei 42 Patienten mit Malleolus-lateralis-Fraktur (28 Typ B, 14 Typ C) präoperativ das Lig. deltoideum mit seinen 4 Komponenten per US und MRT untersucht und nach den 3 Gruppen „intakt“, „Teilruptur“ und „Ruptur“ klassifiziert. Ergebnisse: 10 von 28 Patienten (35,7 %) mit Fraktur Typ Weber B und 12 von 14 Patienten mit Fraktur Weber C (85,7 %) wiesen eine Bandverletzung im MRT auf. Mittels Sonografie konnten alle 17 Patienten mit einer Ruptur des Lig. deltoideum identifiziert werden (Sensitivität 100 %, Spezifität 92 %), jedoch nur die Hälfte der 6 Patienten, die eine Teilruptur erlitten hatten (Sensitivität 50 %, Spezifität 97,2 %). Bei der Evaluation der 4 Teilkomponenten des Lig. deltoideum wurden 26 von 30 Rupturen (Sensitivität 86,6 %, Spezifität 96,3 %) und 13 von 27 Teilrupturen (Sensitivität 48,1 %, Spezifität 97,8 %) sonografisch richtig erkannt. Schlussfolgerung: Die Sonografie eignet sich zur Identifikation von unverletzten Bandanteilen und zur Diagnostik von Rupturen des Lig. deltoideum, wie sie häufig bei Frakturen des Malleolus lateralis Typ Weber B und C vorkommen. Eine sichere Identifikation von Teilrupturen ist hingegen nicht möglich. Somit kann die Sonografie durch Detektion einer klinisch und radiologisch nicht offensichtlichen medialen Instabilität direkten Einfluss auf das therapeutische Vorgehen nehmen.

Abstract

Background: Ruptures of the deltoid ligament can lead to ankle instability which may cause arthrosis. Aim of this comparative clinical trial was to assess the value of ultrasonography (US) compared to magnetic resonance imaging (MRI) in the diagnosis of medial collateral (deltoid) ligament ruptures associated with Weber type B and C fractures. Patients and Methods: All four components of the deltoid ligament of the ankles of 28 patients with Weber type B and 14 patients with Weber type C fractures were preoperatively evaluated by US and MRI for partial or complete ruptures. Results: Deltoid ligament injuries were detected in 10 of 28 patients (35.7 %) with Weber type B and in 12 of 14 patients (85.7 %) with Weber type C fractures with MRI. US reliably identified all 17 patients with complete rupture of the deltoid ligament (sensitivity 100 %, specifity 92 %). However only half of the 6 patients who sustained a partial rupture were correctly identified (sensitivity 50 %, specifity 97.2 %). 26 of 30 ruptures (sensitivity 86.6 %, specifity 96.3 %) and 13 of 27 partial ruptures (sensitivity 48.1 %, specifity 97.8 %) of the four components of the deltoid ligament were correctly identified with US. Conclusion: US is a reliable procedure for detection of clinically relevant ruptures and uninjured components of the deltoid ligament after distal fibula fractures. However US is not suitable to reliably identify partial ruptures. The treatment decision for operation or conservative treatment of ankle fractures is based on the stability of the ankle. Patients with lateral malleolar fractures and intact medial malleolus but rupture of the deltoid ligament often show a spontaneous reduction of the talus in X-ray images and may therefore be falsely classified as stable (unrecognised medial instability). However, unstable malleolar fractures should be treated with open reduction and internal fixation in order to improve outcome. Hence US is able to influence therapeutic decisions by detecting medial ankle instability, which cannot be detected clinically or radiologically.

• Literatur

• 1 Meenen NM, Schütz M. Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie – Sprunggelenkfraktur. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF); 2008.. Im Internet: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-003l_S1_Sprunggelenkfraktur_abgelaufen.pdf Stand: 28.04.2015
  PubMedGoogle Scholar
• 2 McCollum GA, van den Bekerom MP, Kerkhoffs GM et al. Syndesmosis and deltoid ligament injuries in the athlete. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2013; 21: 1328-1337
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Bluman EM. Deltoid ligament injuries in ankle fractures: should I leave it or fix it?. Foot Ankle Int 2012; 33: 236-238
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Lorenz LG, Hintermann B. Bedeutung von Begleitverletzungen bei Malleolarfrakturen. Unfallchirurg 1999; 102: 949-954
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Hintermann B. Medial ankle instability. Foot Ankle Clin 2003; 8: 723-738
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Seiler H. Das obere Sprunggelenk, Biomechanik und funktionelle Anatomie. Orthopade 1999; 28: 460-468
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Campbell SE. MRI of sports injuries of the ankle. Clin Sports Med 2006; 25: 727-762
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Burns 2nd WC, Prakash K, Adelaar R et al. Tibiotalar joint dynamics: indications for the syndesmotic screw–a cadaver study. Foot Ankle 1993; 14: 153-158
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Phillips WA, Schwartz HS, Keller CS et al. A prospective, randomized study of the management of severe ankle fractures. J Bone Joint Surg Am 1985; 67: 67-78
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Stufkens SA, van den Bekerom MP, Knupp M et al. The diagnosis and treatment of deltoid ligament lesions in supination-external rotation ankle fractures: a review. Strategies Trauma Limb Reconstr 2012; 7: 73-85
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Michelson JD, Varner KE, Checcone M. Diagnosing deltoid injury in ankle fractures: the gravity stress view. Clin Orthop Relat Res 2001; 387: 178-182
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Rammelt S, Schneiders W, Grass R et al. Bandverletzungen am oberen Sprunggelenk. Z Orthop Unfall 2011; 149: 45-67
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 13 Schuberth JM, Collman DR, Rush SM et al. Deltoid ligament integrity in lateral malleolar fractures: a comparative analysis of arthroscopic and radiographic assessments. J Foot Ankle Surg 2004; 43: 20-29
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Hintermann B, Boss A, Schäfer D. Arthroscopic findings in patients with chronic ankle instability. Am J Sports Med 2002; 30: 402-409
  PubMedGoogle Scholar
• 15 DeAngelis NA, Eskander MS, French BG. Does medial tenderness predict deep deltoid ligament incompetence in supination-external rotation type ankle fractures?. J Orthop Trauma 2007; 21: 244-247
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Hintermann B, Knupp M, Pagenstert GI. Deltoid ligament injuries: diagnosis and management. Foot Ankle Clin 2006; 11: 625-637
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Kreitner KF, Ferber A, Grebe P et al. Injuries of the lateral collateral ligaments of the ankle: assessment with MR imaging. Eur Radiol 1999; 9: 519-524
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Savage-Elliott I, Murawski CD, Smyth NA et al. The deltoid ligament: an in-depth review of anatomy, function, and treatment strategies. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2013; 21: 1316-1327
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Beck TN, Gottschalk A, Danz B et al. Die Sonographie des Deltabandes am Oberen Sprunggelenk – eine sonoanatomische Studie. Dtsch Z Sportmed 2009; 60: 350-354
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Weber BG. Die Verletzungen des oberen Sprunggelenkes. Bern, Stuttgart: Hans Huber; 1966
  Google Scholar
• 21 Fessell DP, van Holsbeeck MT. Foot and ankle sonography. Radiol Clin North Am 1999; 37: 831-858
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Waitches GM, Rockett M, Brage M et al. Ultrasonographic-surgical correlation of ankle tendon tears. J Ultrasound Med 1998; 17: 249-256
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Friedrich JM, Heuchemer T, Schumacher KA et al. Einsatz der Sonographie in der Diagnostik der frischen fibulo-talaren Bandläsion. Rofo 1990; 152: 173-179
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 24 Crim J, Longenecker LG. MRI and surgical findings in deltoid ligament tears. AJR Am J Roentgenol 2015; 204: 63-69
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Henari S, Banks LN, Radovanovic I et al. Ultrasonography as a diagnostic tool in assessing deltoid ligament injury in supination external rotation fractures of the ankle. Orthopedics 2011; 34: 639-643
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Michelsen JD, Ahn UM, Helgemo SL. Motion of the ankle in a simulated supination-external rotation fracture model. J Bone Joint Surg Am 1996; 78: 1024-1031
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Stoller DW, Tirman PFJ, Bredella MA. Deltoid Ligament Sprain. In: Stoller DW, Tirman PFJ, Bredella MA, eds. Diagnostic Imaging: Orthopaedics. 1. ed. Salt Lake City: AMIRSYS; 2004: 634-637
  Google Scholar
• 28 Duc SR, Mengiardi B, Pfirrmann CW et al. Improved visualization of collateral ligaments of the ankle: multiplanar reconstructions based on standard 2D turbo spin-echo MR images. Eur Radiol 2007; 17: 1162-1171
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Boss AP, Hintermann B. Anatomical study of the medial ankle ligament complex. Foot Ankle Int 2002; 23: 547-553
  CrossrefPubMedGoogle Scholar