Der urologische Notfall – die Harnleiterkolik

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Urolithiasis ist eine Erkrankung mit einer aktuellen Prävalenz in Deutschland von 4,7 % und steigender Inzidenz (von 0,54 auf 1,47 % in den letzten 10 Jahren). Das Lebenszeitrisiko, einen Harnstein zu bilden, beträgt etwa 12 % für Männer und 6 % für Frauen. Zunehmend sind auch jüngere Patienten von einer Harnleiterkolik betroffen. Die Häufigkeit variiert entsprechend geografischen und saisonalen Faktoren, mit einer höheren Inzidenz in warmen Klimazonen und während der Sommermonate. Verschiedene Faktoren prädisponieren zur Harnsteinbildung. Präklinisch ist die Diagnosestellung unter Beachtung der Differenzialdiagnosen aufgrund der typischen Klinik einfach, im Rahmen der Erstversorgung ist jedoch auf Infekt- und Sepsiszeichen zu achten und ggf. ist ein Transport in eine Klinik mit urologischer Fachabteilung anzustreben, da eine Intervention notwendig ist. Eine für den Transport ausreichende Analgesie ist durch die wiederholte Gabe von NSAID (nicht steroidale Entzündungshemmer; i. d. R. Metamizol, wiederholte oder kontinuierliche Gabe) und den additiven Einsatz von Opioiden (i. d. R. Piritramid) zu erreichen, Butylscopolamin sollte aufgrund fehlender Wirksamkeit und möglicher Nebenwirkungen nicht mehr verabreicht werden. Innerklinisch sollte die Diagnostik mittels Bestimmung der Entzündungs- und Retentionsparameter sowie einer Urinuntersuchung erfolgen. Zur Diagnostik wird zum einen die Sonografie, zum anderen die Nativ-CT (CT: Computertomografie) eingesetzt, um Steingröße und -lokalisation, ggf. Zusammensetzung, zu bestimmen und Differenzialdiagnosen abzugrenzen. Die Entscheidung über die weitere Versorgung des Patienten sollte durch einen Facharzt für Urologie erfolgen, da die Möglichkeiten oftmals vielfältig sind und von der Ausstattung der Klinik und der persönlichen Situation des Patienten abhängen.

Abstract

Prevalence (in Germany 4.7 %) and incidence (0.54 % to 1.47 % in the last 10 years) of urolithiasis are rising. The life-time-risk for building an urinary tract stone is 12 % for male and 6 % for female patients. Stone patients become younger in age. Propability varies due to geographic and seasonal factors, with higher incidence in hot climates and during summer months. Several factors predispose for urinary tract stone building. Preclinical diagnosis, taking into considerations the differential diagnosis, is often easy because of typical clinical symptoms, but one should be aware of fever and signs of sepsis, a transport to a clinic with urological department should is warranted because of possibly necessary intervention. Pain relief can be achieved by repeated administration of NSAID (mostly Metamizol, repeated or continuous administration) and additional administration of opioids (mostly Piritramid), Butylscopolammonium should not be given due to lack of efficacy and possible side effects. In the clinic diagnostics should be performed, including parameters of infection and retention in blood and urine. Further diagnostic consists of ultrasound and non-contrast CT-scan, to evaluate stone-size and -position, as well as composition, and to exclude differential diagnoses. Decision about further treatment should be made by an urologist, because often options are manifold and depend on the facilities of the clinic and individual situation of the patient.

• Literatur

• 1 Hesse A, Brandle E, Wilbert D et al. Study on the prevalence and incidence of urolithiasis in Germany comparing the years 1979 vs. 2000. Eur Urol 2003; 44: 709-713
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Rathmann W, Scheidt-Nave C, Roden M et al. Type 2 diabetes: prevalence and relevance of genetic and acquired factors for its prediction. Dtsch Arztebl Int 2013; 110: 331-337
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Bultitude M, Rees J. Management of renal colic. BMJ 2012; 345: e5499
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Curhan GC. Epidemiology of stone disease. Urol Clin North Am 2007; 34: 287-293
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Scales Jr CD, Curtis LH, Norris RD et al. Changing gender prevalence of stone disease. J Urol 2007; 177: 979-982
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Pearle MSLY. Urinary lithiasis: etiology, epidemiology and pathogenesis. In: Wein AJKL, Novick AC, Partin AW, Peters CA, eds. Campell-Walsh Urology. 10.. Aufl. St. Louis, MO: Elsevier Saunders; 2012
  Google Scholar
• 7 Mandeville JA, Nelson CP. Pediatric urolithiasis. Curr Opin Urol 2009; 19: 419-423
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Sarica K. Pediatric urolithiasis: etiology, specific pathogenesis and medical treatment. Urol Res 2006; 34: 96-101
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Borghi L, Meschi T, Amato F et al. Urinary volume, water and recurrences in idiopathic calcium nephrolithiasis: a 5-year randomized prospective study. J Urol 1996; 155: 839-843
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Lotan Y, Cadeddu JA, Roerhborn CG et al. Cost-effectiveness of medical management strategies for nephrolithiasis. J Urol 2004; 172: 2275-2281
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Klocke K, Hesse A, Vahlensieck W et al. Prevention of recurrent stone formation: long time results under treatment based on an extended metabolic investigation. Urol Res 1992; 20: 94-95
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 AWMF. Knoll T: Leitlinien zur Diagnostik, Therapie und Metaphylaxe der Urolithiasis. Im Internet: https://www.urologenportal.de/fileadmin/MDB/PDF/leitlinie_Harnsteine.pdf (Stand: 16.2.2009)
  Google Scholar
• 13 Kalaitzis C, Touloupidis S, Patris E et al. Indinavir urolithiasis in HIV-positive patients. Treatment and prophylaxis. Urologe A 2004; 43: 168-171
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Hautmann RH, Gschwend JE. Urologie. 2.. Aufl. Berlin: Springer; 2001
  CrossrefGoogle Scholar
• 15 Tiselius HG, Ackermann D, Alken P et al. Guidelines on urolithiasis. Eur Urol 2001; 40: 362-371
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Springhart WP, Marguet CG, Sur RL et al. Forced versus minimal intravenous hydration in the management of acute renal colic: a randomized trial. J Endourol 2006; 20: 713-716
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Phillips E, Kieley S, Johnson EB et al. Emergency room management of ureteral calculi: current practices. J Endourol 2009; 23: 1021-1024
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Micali S, Grande M, Sighinolfi MC et al. Medical therapy of urolithiasis. J Endourol 2006; 20: 841-847
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Engeler DS, Schmid S, Schmid HP. The ideal analgesic treatment for acute renal colic--theory and practice. Scand J Urol Nephrol 2008; 42: 137-142
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Türk CKT, Petrik A, Sarica K et al. EAU-Guidelines on urolithiasis. European Association of Urology; 2014
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Shokeir AA, Abdulmaaboud M, Farage Y et al. Resistive index in renal colic: the effect of nonsteroidal anti-inflammatory drugs. BJU Int 1999; 84: 249-251
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Aganovic D, Prcic A, Kulovac B et al. Clinical decision making in renal pain management. Acta Inform Med 2012; 20: 18-21
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Zwergel UE, Zwergel TB, Neisius DA et al. Effects of prostaglandin synthetase inhibitors on the upper urinary tract. Experimental studies on isolated preparations and urodynamic measurements in men. Urol Res 1990; 18: 429-433
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Tschuschke C, Muller SC, Hertle L. Pain therapy in acute renal colic. Schmerz 1993; 7: 160-166
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Song SW, Kim K, Rhee JE et al. Butylscopolammonium bromide does not provide additional analgesia when combined with morphine and ketorolac for acute renal colic. Emerg Med Australas 2012; 24: 144-150
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Holdgate A, Pollock T. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) versus opioids for acute renal colic. Cochrane Database Syst Rev 2004; CD004137
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Ebell MH. NSAIDs vs. opiates for pain in acute renal colic. Am Fam Physician 2004; 70: 1682
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Fachinformation Metamizol. Stand: Mai 2014
  PubMed
• 29 Ray AA, Ghiculete D, Pace KT et al. Limitations to ultrasound in the detection and measurement of urinary tract calculi. Urology 2010; 76: 295-300
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 30 Shine S. Urinary calculus: IVU vs. CT renal stone? A critically appraised topic. Abdom Imaging 2008; 33: 41-43
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 31 Pearle MS, Pierce HL, Miller GL et al. Optimal method of urgent decompression of the collecting system for obstruction and infection due to ureteral calculi. J Urol 1998; 160: 1260-1264
  CrossrefPubMedGoogle Scholar