Frühe Hilfe für Familien und Frühgeborene – Zugangswege und Unterstützungen aus dem Gesundheitsbereich

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund:

Frühe Hilfen, als abgestuftes Unterstützungsangebot für Familien, bedürfen einer multiprofessionellen Kooperation und Vernetzung. Dabei stellt die Einbeziehung des Gesundheitsbereichs einen bedeutenden Aspekt dar.

Methode:

Im Rahmen eines standardisierten Vorgehens erfolgte durch das Perinatalteam eine Belastungseinschätzung von Familien zur Geburt. Im Ergebnis dessen, wurden zum Zeitpunkt der Vorsorgeuntersuchung U2 durch den Kinderarzt den Familien abgestufte Unterstützungsangebote unterbreitet. Eine ehrenamtliche Unterstützung durch Familienpaten wurde etabliert.

Ergebnisse:

In 281 von 1 238 erhobenen medizinischen Erhebungsbögen wurde mindestens ein Belastungsfaktor ermittelt. Bei 97/281 Familien lag eine erhebliche Belastung vor. Familien mit einer Betreuung durch eine Familienhebamme oder das Jugendamt wiesen eine signifikant höhere Belastung auf als Familien ohne Betreuung. Der Einsatz von Familienpaten wurde durch die Familien positiv bewertet.

Schlussfolgerung:

Der Zeitpunkt zur Geburt stellt eine gute Möglichkeit dar, die Belastungen von Familien in Kliniken zu erheben und Unterstützungsangebote anzubieten. Im Verlauf bedarf es jedoch einer Wiederholung dieser Maßnahmen, z. B. im Rahmen der Früherkennungsuntersuchungen.

Abstract

Background:

Interdisciplinary cooperation and networking determine the success of activities for supporting families at risk for early childhood abuse. The integration of the healthcare sector might be important.

Methods:

The medical standard of perinatal care at the University hospital includes information exchange about family risk factors which may contribute to an increased risk of child abuse within the first year of life. As a result, the ­pediatrician offered supporting services for the families at the time of the second examination during the official childhood health screening program (U2). A team of family-sponsorship was established and evaluated.

Results:

In 281 of 1 238 risk-factor questionnaires at least one stress factor was detected and 97 families had high-impact family stress. Families under the supervision of a family midwife or youth services had a significantly higher number of risk factors. The family-sponsorship program was institutionalized and positively evaluated by the families.

Conclusions:

The time of a hospital delivery is an excellent opportunity for the evaluation of familial risk factors and for the provision of supporting services. To increase the acceptance of such services by the families at risk repeated assessment of risk factors and support offers are required.

• Literatur

• 1 Ayerle GM, Luderer C, Behrens J. FrühStart: Mütterliche Kompetenzen und Selbstwirksamkeitserleben. In: Renner I, Sann A. Nationales Zentrum Frühe Hilfen Hrsg Forschung und Praxisentwicklung Früher Hilfen – Modellprojekte begleitet vom Nationalen. Zentrum Frühe Hilfen; Köln: 2010
  Google Scholar
• 2 Ayerle GM. Frühstart: Familienhebammen im Netzwerk Frühe Hilfen. Nationales Zentrum Frühe Hilfen (NZFH) in der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Köln: 2012
  Google Scholar
• 3 Banaschak S, Rothschild MA, Roth B et al. Near fatal physical neglect in a newborn with a three-year follow-up. Klin Padiatr 2012; 224: 320-321
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 4 Beelmann A. Wirksamkeit von Präventionsmaßnahmen bei Kindern und Jugendlichen: Ergebnisse und Implikationen der integrativen Erfolgsforschung. Z Klin Psychol Psychopathol 2006; 35: 151-162
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Bundesinitiative Netzwerke Frühe Hilfen und Familienhebammen 2012–2015. Verwaltungsvereinbarung 2012
  PubMed
• 6 Clauß D, Richter C, Klohs G et al. Legal consequences in cases of child abuse. Klin Padiatr 2013; 225: 283-287
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 7 Filsinger B, Bechtold I, Gehrmann J. Frühe Hilfen beginnen im Kreißsaal: Gelungene Vernetzung von Gesundheits- und Jugendhilfe. Kinderarztl Prax 2010; 81: 159-163
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Jordan E, Schneider K, Wagenblass S. Frühe Hilfen für Familien – Arbeitshilfe zum Aufbau und zur Weiterentwicklung lokaler sozialer Frühwarnsysteme. Ministerium für Generationen, Familie, Frauen und Integration des Landes Nordrhein-Westfalen Hrsg. ISA – Institut für soziale Arbeit e.V.; Münster: 2005
  Google Scholar
• 9 Jordan E, Schneider K, Wagenblass S. Soziale Frühwarnsystemein NRW –Ergebnisse und Perspektiven eines Modellprojekts – Abschlussdokumentation. Ministerium für Gesundheit, Soziales, Frauen und Familie des Landes Nordrhein-Westfalen Hrsg. ISA – Institut für soziale Arbeit e.V.; Münster: 2005
  Google Scholar
• 10 Jungmann T, Brand T. Die besten Absichten zu haben ist notwendig, aber nicht hinreichend – Qualitätsdimensionen in den Frühen Hilfen. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiat 2012; 61: 723-737
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Kindler H. Wie könnte ein Risikoinventar für Frühe Hilfen aussehen?. In: Meysen T, Schönecker L, Kindler H. Hrsg Frühe Hilfen im Kinderschutz – Rechtliche Rahmenbedingungen und Risikodiagnostik in der Kooperation von Gesundheits- und Jugendhilfe. 1. Aufl. Juventa, Weinheim und München: 2009
  Google Scholar
• 12 Kindler H, Suess G. Forschung zu Frühen Hilfen. Eine Einführung in Methoden. In: Renner I, Sann A. Nationales Zentrum Frühe Hilfen Hrsg Forschung und Praxisentwicklung Früher Hilfen – Modellprojekte begleitet vom Nationalen Zentrum Frühe Hilfen. Zentrum Frühe Hilfen; Köln: 2010
  Google Scholar
• 13 Kindler H. Risikoscreening als systematischer Zugang zu Frühen Hilfen. Ein gangbarer Weg?. Bundesgesundheitsbl 2010; 53: 1073-1079
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Königsfeld K. Die Bedeutung der Familienbildung im Kontext Früher Hilfen. In: Resch F, Maywald J. Hrsg Frühe Kindheit – Die ersten sechs Lebensjahre. Deutsche Liga für das Kind; Berlin: 2012
  Google Scholar
• 15 Korfmacher J. The Kempe Family Stress Inventory: A Review. Child Abuse Negl 2000; 24: 129-140
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Kratzsch W. Aufbau eines flächendeckenden Netzes früher Hilfen im Gesundheitswesen. Kinderärztliche Praxis 2010; 81: 151-156
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Laucht M, Esser G, Schmidt H. Motor, cognitive and socio-emotional development of 11-year-olds with early childhood risk factors: late sequelaeZeitschrift. Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother 2002; 30: 5-19
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Martens-Le Bouar H, Renner I, Belzer F et al. Erfassung psychosozialer Belastungen in den Früherkennungsuntersuchungen im 1. Lebensjahr. Kinderarztl Prax 2013; 84: 94-100
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Nationales Zentrum Frühe Hilfen (NZFH) Begriffsbestimmung Frühe Hilfen. http://www.fruehehilfen.de/fruehe-hilfen/was-sind-fruehe-hilfen
  PubMed
• 20 Paul M. Was sind Frühe Hilfen?. In: Resch F, Maywald J. Hrsg Frühe Kindheit – Die ersten sechs Lebensjahre. Deutsche Liga für das Kind; Berlin: 2012
  Google Scholar
• 21 Renner I. Zugangswege zu hoch belasteten Familien über ausgewählte Akteure des Gesundheitssystems. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2010; 53: 1048-1055
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Renner I, Heimeshoff V. Modellprojekte in den Ländern – Zusammenfassende Ergebnisdarstellung. Nationales Zentrum Frühe Hilfen; Köln: 2010
  Google Scholar
• 23 Reynolds AJ, Mathieson LC, Topitzes JW. Do early childhood interventions prevent child maltreatment? A review of research. Child Maltreat 2009; 14: 182-206
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Thais H, Klein R, Schumann EC et al. Früherkennungsuntersuchungen als Instrument im Kinderschutz. Erste Erfahrungen der Länder bei der Implementierung appellativer Verfahren. Bundesgesundheitsblatt 2010; 53: 1029-1047
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Thyen U. Kinderschutz und Frühe Hilfen aus Sicht der Kinder- und Jugendmedizin. Bundesgesundheitsbl 2010; 53: 992-1001
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Verocai E, Kitzelmann I, Juen F et al. Evaluation of a child protecting team by an independent cooperation partner – suggestions for an optimized procedure. Klin Padiatr 2013; 225: 234-238
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar