Patientenversorgung an der Schnittstelle von Rehabilitation und Betriebsärzten

 

 Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Rehabilitationsmaßnahmen bei Patienten im erwerbsfähigen Alter haben u. a. den Erhalt der Erwerbsfähigkeit, die Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit bzw. die zeitnahe Wiedereingliederung ins Erwerbsleben als wesentliches Ziel. Diese Wiedereingliederung wird in der Praxis nur unbefriedigend erreicht.

Die systematische Literaturrecherche (Erfassungszeitraum: 1998–2013) wurde anhand definierter Suchbegriffe in elektronischen Datenbanken, Online-Archiven, relevanten deutschen Zeitschriften (per Handsuche) und in den Literaturverzeichnissen ausgewählter Publikationen durchgeführt. Die Definition relevanter Rechercheergebnisse erfolgte im Konsensverfahren auf Ebene der Abstracts.

Als Gründe für die unbefriedigende Wiedereingliederungsquote werden in der Literatur u. a. die zeitliche Latenz bei und qualitative Mängel von Rehabilitation-Entlassungsberichten, unbefriedigende Kommunikation und Kooperation zwischen Rehabilitations- und Betriebsärzten, mangelhafte Präsenz von Betriebsärzten und mangelhaftes Vertrauensverhältnis zwischen Rehabilitand und Betriebsarzt deutlich. Den Betriebsärzten wird aufgrund ihrer innerbetrieblichen Kenntnisse, Kompetenzen und Einflussmöglichkeiten eine objektive Mittlerrolle und Bindegliedfunktion bei wichtigen Rehabilitationsweichenstellungen zugesprochen.

Da derzeit die Datenlage hinsichtlich der ärztlichen Schnittstellen im Rehabilitationsprozess trotz der hohen thematischen Relevanz noch unbefriedigend ist, sollten Forschungsaktivitäten in diesem Feld unbedingt intensiviert werden.

Abstract

Principal goal of rehabilitation arrangements for patients in employable age are the preservation of the ability to work, the rehabilitation of employability and the prompt reintegration into the professional life respectively. In practice, the reintegration is achieving unsatisfactory results.

The systematic literature research (acquisition period: 1998–2013) was conducted on the basis of defined search keywords in electronic databases, online archives, relevant German magazines (via manual search), and in bibliographies of selected publications. The definition of research results has taken place in consensus procedures on the tier of abstracts.

Reasons for the unsatisfying reintegration quota are current temporary latencies and qualitative deficits of rehabilitation discharge reports, unsatisfying communication and cooperation between rehabilitation and company doctors, insufficient presence of company doctors, and trust issues between rehabilitant and company doctor among other things.

The company doctors have an objective role as mediator based on their internal knowledge, competences and opportunities to influence, and they are awarded with a role as connecting piece on setting the course for rehabilitation.

Since the currently available data are dissatisfactory concerning the medical interfaces in the rehabilitation process, despite the high thematically relevance, research activities should absolutely be intensified in this field of interest.

• Literatur

• 1 Andrea H, Metsemakers J, Kant I et al. Seeking help in relation to work – visiting the occupational physician or the general practitioner. Occup Med 2004; 54: 419-421
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Anema J, Jettinghoff K, Houtman I et al. Medical care of employees long-term sick listed due to mental health problems: a cohort study to describe and compare the care of the occupational physician and the general practitioner. J Occup Rehabil 2006; 16: 41-52
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Beaumont DG. Rehabilitation and retention in the workplace – the interaction between general practitioners and occupational health professionals: a consensus statement. Occup Med (Lond) 2003; 53: 254-255
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Beaumont DG. The interaction between general practitioners and occupational health professionals in relation to rehabilitation for work, a delphi study. Occupational health 2003; 249-253
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Behrens J. Das rehaärztliche Mandat zur Einschaltung des Betriebsarztes: Ein ISIS-Vorschlag zur Schnittstellengestaltung durch Rentenversicherung und Rehabilitationskliniken. In: VDR (Hrsg.): Zusammenarbeit von Forschung und Praxis. Frankfurt / Main.: 1995. 5. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium in Fayung. 285-286
  CrossrefGoogle Scholar
• 6 Behrens J. Die Umsetzung des rehaärztlichen Mandats zum Einbeziehen der Betriebsärzte. DRV-Schriften 2000; 20: 244-6
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Bono AM de. Communication between an occupational physician and other medical practitioners – an audit. Occup Med (Lond) 1997; 47: 349-356
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Brunarski D, Shaw L, Doupe L. Moving toward virtual interdisciplinary teams and a multi-stakeholder approach in community-based return-to-work care. Work 2008; 30: 329-336
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Buck PDM de, van Amstel RJ, Buijs PC et al. Communication between Dutch rheumatologists and occupational physicians in the occupational rehabilitation of patients with rheumatic diseases. Ann Rheum Dis 2002; 61: 62-65
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Buijs P, van Amstel R, van Dijk F. Dutch occupational physicians and general practitioners wish to improve cooperation. Occup Environ Med 1999; 56: 709-713
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Bürger W. Rahmenkonzeption für berufsbezogene Behandlungsangebote in der medizinischen Rehabilitation. Verhaltenstherapie & psychosoziale Praxis 1999; 19-21
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Callahan E. Quality in Occupational Health Care: Management‘s View. J Occup Med 1994; 36: 410-413
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Chamberlain MA. Work, disability and rehabilitation: making the best job of it. Clin Med 2007; 7: 603-606
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Dasinger L, Krause N, Thompson P et al. Doctor Proaktive Communication, Return-to-Work Recommendat ion, and Duration of Disability After a Workers’ Compensation Low Back Injury. J Occup Environ Med 2001; 515-525
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Deck R, Heinrichs L, Koch H. Schnittstellenprobleme in der medizinischen Rehabilitation: die Entwicklung eines kurzfragebogens zur Ermittlung des Informations- und Kommunikationsbedarfs bei Hausärzten. Gesundheitswesen 2000; 431-436
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 16 Dhom-Zimmermann S, Anton E, Rüddel H. Schnittstellenoptimierung nach medizinischer Rehabilitation zur beruflichen Rehabilitation als Herausforderung an Leistungserbringer und Leistungsträger. DRV-Schriften 2012; 98: 205-207
  PubMedGoogle Scholar
• 17 DRV Deutsche Rentenversicherung Baden-Württemberg. Arbeitsplatzorientierte Rehabilitation. http://www.deutsche-rentenversicherung.de/BadenWuerttemberg/de/Navigation/2_Rente_Reha/02_Reha/01_Modellprojekte/Arbeitsplatzorientierte-Reha_node.html (Letzter Zugriff: 11.6.2014)
  Google Scholar
• 18 DRV Deutsche Rentenversicherung Baden-Württemberg. Betriebsärztliche Rehabilitation (B.Ä.R.) [homepage on the Internet]. Karlsruhe: Deutsche Rentenversicherung Baden-Württemberg, Betriebliche Rehabilitation. http://www.deutsche-rentenversicherung.de/sid_D9951E754A2F3F10F410E6EB1B12631B.cae03/BadenWuerttemberg/de/Navigation/2_Rente_Reha/02_Reha/01_Modellprojekte/Betriebsaerztl-Reha_node.html (Letzter Zugriff: 11.6.2014)
  CrossrefGoogle Scholar
• 19 DRV Deutsche Rentenversicherung Baden-Württemberg. Web-Reha [homepage on the Internet]. Karlsruhe: Deutsche Rentenversicherung Baden-Württemberg; [cited 2013 Nov 27]. Available from: http://www.deutsche-rentenversicherung.de/Rheinland/de/Inhalt/2_Rente_Reha/02_Reha/05_fachinformationen/03_reha_projekte_/01_web_reha/00_web_reha.html
  Google Scholar
• 20 Haufe E, Dzuck M, Scheuch K et al. Welche Erwartungen haben Arbeitnehmer, Arbeitgeber und Betriebsräte an Betriebsärzte?. In: Proceedings of the 6th international congress of work, injuries, prevention, rehabilitation and compensation. Rome: 30.11.-3.12.2004
  CrossrefGoogle Scholar
• 21 Edlund C, Dahlgren L. The physician’s role in the vocational rehabilitation process. Disabil Rehabil 2002; 24: 727-733
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Enderle A, Enderle G, Kaluscha R et al. Betriebsärztliche Einleitung der Rehabilitationsmaßnahme und Begleitung der Rückkehr an den Arbeitsplatz – Erfahrungen des ersten Jahres. DRV-Schriften 2010; 271-273
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Fraisse E, Karoff M. Verbesserung des Übergangs zwischen medizinischer und beruflicher Rehabilitation. Rehabilitation 1997; 36: 233-237
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Friesen MN, Yassi A, Cooper J. Return-to-work: The importance of human interactions and organizational structures. Work 2001; 17: 11-22
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Glomm D. Gesundheitsmanagement im Betrieb – neue Anforderungen an die betriebsärztliche Tätigkeit. Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Umweltmedizin 2001; 86-88
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Gutenbrunner C, Stucki G, Smolenski U. Aktuelle Herausforderungen und Chancen der Rehabilitationsmedizin. Phys Med Rehab Kuror 2002; 12: 127-128
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 27 Haase I, Riedl G, Birkholz L et al. Verzahnung von medizinischer Rehabilitation und beruflicher Reintegration. Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Umweltmedizin 2002; 331-335
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Häussler B, Keck M. Verbesserung der beruflichen Wiedereingliederung von Herzinfarktpatienten – Ergebnisse eines Modellversuches in Rheinland-Pfalz. Rehabilitation 1997; 106-110
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Heipertz W, Berg A, Ueberschär I. Berufliche Rehabilitation im Spannungsfeld von Medizin, Sozialrecht und Verwaltungshandeln. Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Umweltmedizin 2001; 332-345
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Hesse B, Heuer J, Gebauer E. Rehabilitation in the view of small and midsized enterprises: knowledge, appreciation and possibilities to cooperate – results of the KoRB-project. Rehabilitation 2008; 47: 324-33
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 31 Hess-Gräfenberg R. Kooperation mit anderen Akteuren in der medizinischen und beruflichen Rehabilitation. Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Umweltmedizin 2009; 44: 173-174
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Hüppe A, Glaser-Möller N, Raspe H. Trägerübergreifendes Projekt zur Früherkennung von Rehabilitationsbedarf bei Versicherten mit muskuloskelettalen Beschwerden durch Auswerten von Arbeitsunfähigkeitsdaten: Ergebnisse einer randomisierten, kontrolliert en Evaluationsstudie. Gesundheitswesen 2006; 347-356
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 33 Jakobsson B, SchuldtHaard U, Bergroth A et al. Improved cooperation in vocational rehabilitation with systematic rehabilitation group meetings. Disabil Rehabil 2002; 24: 734-740
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 34 Jankowiak S, Kaluscha R, Krischak G. Die Einbindung des Betriebsarztes in den Rehabilitationsprozess: Eine computerlinguistische Auswertung von Entlassungsberichten. Ulm: 2013
  CrossrefGoogle Scholar
• 35 Knepper S. Social medical guidance to achieve resumption of work: an outdated concept. Nederlandstijdschriftvoorgeneeskunde 2005; 149: 2386-2387
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Kudas T, Woskowiak G. [Collaboration and information flow between occupational medicine and primary heath care physicians]. Medycyna Pracy 2002; 53: 233-237
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Kühn W, Knülle E, Schian H-M et al. Effekte einer intensiven Zusammenarbeit zwischen Werksarzt und Rehabilitationsmediziner – Detailanalyse, Langzeitbeobachtung, 17. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium. 3.-5.03.2008. Bremen. http://forschung.deutsche-rentenversicherung.de/ForschPortalWeb/ressource?key=5-Vortrag_kuehn-Internet.pdf
  PubMedGoogle Scholar
• 38 Kühn W, Knülle E, Büchner C. Disability Management versus Ability Management – Welche Aufgabe hat dabei die Rehabilitation? (Detailanalyse, Langzeitbeobachtung). DRV-Schriften 2008; 77: 231-237
  PubMedGoogle Scholar
• 39 Loisel P, Durand M, Baril R et al. Interorganizational Collaboration in Occupational Rehabilitation: Perceptions of an Interdisciplinary Rehabilitation Team. J Occup Rehabil 2005; 15: 581-590
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 40 Loisel P, Lemaire J, Poitras S et al. Cost – benefit and cost – effectiveness analysis of a disability prevention model for back pain management: a six year follow up study. Occup Environ Med 2002; 807-815
  PubMedGoogle Scholar
• 41 Lüdemann A. Kommunikation und Kommunikationsstrukturen wischen Betriebsarzt und Rehabilitationsklinik. . Dissertation Lübeck: Institut für Arbeitsmedizin; Universität Lübeck; 2006
  CrossrefGoogle Scholar
• 42 Manteuffel Lv. Medizinische Rehabilitation – Mit Vernetzung zum Erfolg. Dtsch Ärztebl 2011; 108: 937-938
  PubMedGoogle Scholar
• 43 Mortelmans A, Donceel P, Lahaye D et al. Does enhanced information exchange between social insurance physicians and occupational physicians improve patient work resumption? A controlled intervention study. Occup Environ Med 2006; 63: 495-502
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 44 Mortelmans K, Donceel P, Lahaye D. Disability management through positive intervention in stakeholders' information asymmetry. A pilotstudy. Occup Med (Lond) 2006; 56: 129-136
  PubMedGoogle Scholar
• 45 Muche R, Rösch M, Flierl S et al. Entwicklung und Validierung eines Prognosemodells zur Vorhersage der Arbeitsfähigkeit nach Rehabilitation anhand routinemäßig erhobener Parameter. Rehabilitation 2000; 262-267
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 46 Müller WD, Bak P, Lohsträter A et al. Ergebnisse der beruflich orientierten stationären Rehabilitation bei Industriearbeitern mit Rückenschmerzen. Phys Rehab Kur Med 2007; 17 DOI: 10.1055/s-2007-988743.
  PubMedGoogle Scholar
• 47 Nauta AP, Grumbkow Jv. Factors predicting trust between GPs and OPs. Int J Integr Care 2001; 1: e31
  PubMedGoogle Scholar
• 48 o.A. Inhaltsverzeichnis. Deutsches Ärzteblatt 2012; 109: A562-A563
  PubMedGoogle Scholar
• 49 Osbeck B. Rehabilitation: Ergotherapie am Arbeitsplatz. Dtsch Ärztebl 2010; 107: 192-193
  PubMedGoogle Scholar
• 50 Parker G. Attitudes of general practitioners and occupational health services. J Soc Occup Med 1991; 41: 34-36
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 51 Patzelt C, Weber A. Teilhabe am Arbeitsleben durch Prävention und medizinische Rehabilitation – Ergebnisse einer Tagung des Forschungsverbundes Rehabilitations-wissenschaften Sachsen-Anhalt/Mecklenburg-Vorpommern am 25. und 26.3.2004. Rehabilitation 2004; 179-183
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 52 Pfaff H, Janßen C, Kowalski C et al. Ärzte und Betriebe: Gemeinsam für die Gesundheit Ein neues Konzept für eine bessere Gesundheitsversorgung. Gütersloh: Bertelsmannstiftung; 2009
  CrossrefGoogle Scholar
• 53 Riedl G, Haase I, Birkholz B. Wie zuverlässig ist die Einschätzung eines Rehabilitanden bezüglich der Anforderungen an seinem Arbeitsplatz?. DRV-Schriften 2002; 43-44
  PubMedGoogle Scholar
• 54 Schmidt H. Zusammenarbeit zwischen Rehaklinik und werkärztlichem Dienst. Arbeitsmedizin – Sozialmedizin – Umweltmedizin 1989; 139
  PubMedGoogle Scholar
• 55 Schochat T, Neuner R, Seidel H. Eine Definitionsanalyse der Schnittstelle zwischen Betriebsarzt und medizinischer Rehabilitation. Arbeitsmedizin – Sozialmedizin – Umweltmedizin 2003; 124-125
  PubMedGoogle Scholar
• 56 Schoeller A. Erfolgreiche Zusammenarbeit von Betriebsärzten und niedergelassenen Ärzten – Warum ist das so schwer zu bewerkstelligen?. Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Umweltmedizin 2010; 45: 137-140
  PubMedGoogle Scholar
• 57 Schupp W. Ärztliches Management in der Rehabilitation. Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Umweltmedizin 2001; 175-183
  PubMedGoogle Scholar
• 58 Streibelt M, Hansmeier T, Müller-Fahrnow W. Effekte berufsbezogener Behandlungselemente in der orthopädischen Rehabilitation der Rentenversicherung. Ergebnisse einer randomisierten Verlaufsstudie. Rehabilitation 2006; 45: 161-171
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 59 Tavs HJ. Betriebsarzt und medizinische Rehabilitation. Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Medizin der Medizinischen Fakultät der Universität Ulm. Ulm: Institut der Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin der medizinischen Fakultät; 2005
  CrossrefGoogle Scholar
• 60 Trowitzsch L, Rust B. Erfahrungsbericht über das Bad Gandersheimer Modell zur Komplexrehabilitation – Aufbau eines südniedersächsischen Kompetenznetzwerkes für die Verzahnung der medizinischen und beruflichen Rehabilitation bei Patienten mit chronischem Rückenschmerz. Rehabilitation 2000; 39: 291-296
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 61 van Treck B. Die Rolle des niedergelassenen Arztes bei der beruflichen Wiedereingliederung. Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Umweltmedizin 2009; 44: 174-176
  PubMedGoogle Scholar
• 62 Verbeek JH, Speten E, Kammeijer M et al. Return to work of cancer survivors: a prospetive cohort study into the quality of rehabilitation by occupational physicians. Occup Environ Med 2003; 6: 352-357
  PubMedGoogle Scholar
• 63 Winge S, Mohs A, Müller K et al. Schnittstellen in der Rehabilitation – Drei Modelle. Rehabilitation 2002; 41: 40-47
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar