Post-Operative 3-Dimensional Contrast-Enhanced Ultrasound (CEUS) Versus Tc99m-DTPA in the Detection of Post-Surgical Perfusion Defects in Kidney Transplants – Preliminary Findings

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Abstract

Purpose: 2800 renal transplants are carried out annually in the UK and it is standard practice to perform a Tc-DTPA renogram examination after surgery to check perfusion. This provides some functional information but suffers from low spatial resolution, is lengthy, immobile and costly and uses ionizing radiation. We surmised that contrast-enhanced ultrasound (CEUS) would provide an accurate alternative with increased speed, resolution (temporal and spatial), cost efficiency and safety.

Materials and Methods: 97 renal transplant patients underwent both Tc-DTPA and CEUS after surgery to assess the perfusion of the graft. Tc-DTPA was performed in the nuclear medicine department with at least 10 minutes of continuous screening and a standard dose of 150 mBq Tc-DTPA. CEUS consisted of I. V. 2.4 ml Sonovue contrast agent, 60 seconds continuous capture and a 3 D acquisition of the organ. 3 D CEUS was assessed using QLab analysis software.

Results: Tc-DTPA detected 9 perfusion defects of varying size. CEUS detected all these defects plus 14 further defects (0.2 – 17 % of total renal volume) not detected on DTPA. These results demonstrate a statistically significant divergence (p < 0.0001). Retrospective clinical correlation showed ligated polar arteries in 8 of these 14 cases.

Conclusion: CEUS will detect perfusion defects seen with Tc-DTPA and due to increased spatial and temporal resolution and multiple scanning angles, will detect further perfusion defects not seen on Tc-DTPA. 3 D CEUS is useful in the quantification of perfusion defects. CEUS is an accurate examination for detecting renal transplant perfusion defects and will detect significantly more defects than DTPA.

Zusammenfassung

Ziel: Jährlich werden 2800 Nierentransplantationen in Großbritannien durchgeführt und es ist gängige Praxis postoperativ ein Tc-DTPA Renogramm zur Überprüfung der Perfusion durchzuführen. Dieses gibt Informationen über die Funktion, leidet aber unter geringer räumlicher Auflösung, ist langwierig, teuer, unbeweglich und verwendet ionisierende Strahlung. Wir vermuten, dass der kontrastverstärkte Ultraschall (CEUS) eine fehlerfreie Alternative mit höherer Geschwindigkeit, Auflösung (zeitlich und räumlich), Kosteneffizienz und Sicherheit sein könnte.

Material und Methoden: Bei 97 nierentransplantierten Patienten wurden postoperativ sowohl Tc-DTPA und CEUS angewandt, um die Perfusion des Transplantats zu beurteilen. Eine Tc-DTPA wurde in der nuklearmedizinischen Abteilung unter mindestens 10-minütigen kontinuierlichen Screening und mit einer Standard-Dosis von 150 mBq Tc-DTPA durchgeführt. CEUS beinhaltete i. v. 2,4 ml Sonovue-Kontrastmittel, eine 60 Sekunden dauernde kontinuierliche Erfassung und eine 3D-Aufnahme des Organs. 3-D-CEUS wurde mittels QLab-Analysesoftware ausgewertet.

Ergebnisse: Tc-DTPA erkannte 9 Perfusionsdefekte unterschiedlichsten Ausmaßes. CEUS erfasst alle diese Mängel und darüber hinaus 14 weitere Defekte (0,2 bis 17 % des renalen Gesamtvolumens), die nicht mittels DTPA erkannt wurden. Diese Ergebnisse zeigen einen statistisch signifikanten Unterschied (p < 0,0001). Die retrospektive klinische Entsprechung zeigte in 8 von diesen 14 Fällen ligierte polare Arterien.

Schlussfolgerung: CEUS erkennt die im Tc-DTPA gesehenen Perfusionsdefekte und kann aufgrund der erhöhten räumlichen und zeitlichen Auflösung und vieler Scan-Winkel weitere Perfusionsdefekte nachweisen, die im Tc-DTPA nicht gesehen werden. 3-D-CEUS bei der Quantifizierung der Perfusionsdefekte von Nutzen. CEUS ist eine exakte Methode, um Perfusionsdefekte an der transplantierten Niere nachzuweisen und kann signifikant mehr Defekte als die DTPA erkennen.

References
• 1 Sanches A, Etchebehere E et al. The accuracy of 99m Tc-DTPA scintigraphy in the evaluation of acute renal graft complications. International Braz J Urol 2003; 29: 507-516
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 RCR The Royal College of Radiologists. Information for patients having an isotope renogram (MAG 3 renogram or DTPA renogram). 2008
  PubMedGoogle Scholar
• 3 European Medicines Agency. EPARs for authorised medicinal products for human use: SonoVue. Annex I: summary of product characteristics. European Medicines Agency web-site. http://www.emea.europa.eu/humandocs/humans/epar/sonovue/sonovue.htm
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Piscaglia F, Nolsøe C, Dietrich CF et al. The EFSUMB Guidelines and Recommendations on the Clinical Practice of Contrast Enhanced Ultrasound (CEUS): Update 2011 on non-hepatic applications. Ultraschall in Med 2012; 33: 33-59
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 5 Fischer T, Dieckhöfer J, Mühler M. The use of contrast-enhanced US in renal transplant: first results and potential clinical benefit. Eur Radiol 2005; 15 (Suppl. 05) E109-E116
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Kim JH, Eun HW, Lee HJ. Clinical use of renal perfusion imaging by means of harmonic sonography with a microbubble contrast agent in patients after renal transplantation: preliminary study. J Ultrasound Med 2005; 24: 755-762
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Kay D, Mazonakis M, Geddes C et al. Ultrasonic microbubble contrast agents and the transplant kidney. Clin Rad 2009; 64: 1081-1087
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 McArthur C, Baxter G. Current and potential renal applications of contrast-enhanced ultrasound. Clin Rad 2012; 67: 909-922
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Fagerquist M, Fagerquist U, Steyskal H et al. Accuracy in estimating fetal urinary bladder volume using a modified ultrasound technique. Ultrasound Obst Gyn 2002; 19: 312
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Hendrikx AJ, Doesburg WH, van den Stappen W et al. Ultrasonic determination of the residual bladder volume. Urol Intl 1989; 44: 96-102
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Stenberg b, Talbot D, Khurram M et al. A New Technique for Assessing Renal Transplant Perfusion Preoperatively Using Contrast-Enhanced Ultrasound (CEUS) and Three-Dimensional Ultrasound (3DUS) – A Porcine Model Pilot Study. Ultraschall in Med 2011; 32: E8-E13
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 12 Grzelak P, Kurnatowska I, Sapieha M. Ultrasonographic evaluation of disturbances in the perfusion of renal graft parenchyma as a result of acute occlusion of supernumerary arteries – a new application for contrast-enhanced ultrasonography. Ann Transplant 2011; 16: 23-29
  PubMedGoogle Scholar
• 13 American Institute of Ultrasound in Medicine. Bioeffect considerations for the safety of diagnostic ultrasound. J Ultrasound Med 1988; 7 Supplement
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Bracco. Contrast enhanced ultrasound… explore life from the inside: Radiology Monograph. Bracco UK Ltd; 2010
  PubMedGoogle Scholar
• 15 ter Haar G. Safety and bio-effects of ultrasound contrast agents. Medical and Biological Engineering and Computing 2009; 47: 893
  CrossrefPubMedGoogle Scholar