Download PDF
Laryngorhinootologie 2012; 91(02): 96-97
DOI: 10.1055/s-0031-1301337
Editorial
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kommentar der Schriftleitung

Editor’s Comment
G. Rettinger
Further Information

Publication History

Publication Date:
06 February 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints
Zoom Image
G. Rettinger

Liebe Leserinnen und Leser,·

in dieser Februarausgabe der LRO finden Sie eine Liste von Kolleginnen und Kollegen, welche die Schriftleitung um die Erstellung von Gutachten gebeten hat. Sie ist relativ lang, denn wir wollten den nicht unerheblichen Aufwand auf möglichst viele Schultern verteilen. Verlag und Schriftleitung bedanken sich sehr herzlich für die kompetenten Beurteilungen, die nicht nur der Qualität dienen, sondern auch wertvolle Hinweis für die Autoren liefern. „Referiert und diskutiert“ werden die Ergebnisse einer amerikanischen Studie über vollimplantierbare aktive Mittelohrimplantate. Im Vergleich zu Systemen mit einem externen Audioprozessor [1] ist jedoch mit einer höheren Störanfälligkeit zur rechnen. Eine weitere Studie über den Effekt von nasalen Steroiden auf Tubenfunktionsstörungen konnte keine positiven Effekte nachweisen. Wenn man davon ausgeht, dass Schleimhautentzündungen im Rahmen einer chronischen Rhinosinusitis auch auf die Tuben- und Mittelohrschleimhaut Einfluss haben können, so wäre mit der nachgewiesenen Wirksamkeit der Steroide auf die Nasenschleimhaut [2] auch eine positive Beeinflussung von Schleimhautveränderungen [3] insgesamt zu rechnen. Aufgrund methodischer Einschränkungen ist daher die negative Aussage der Autoren zu relativieren. Eine „Übersicht“ über Lippen-Kiefer-Gaumenspalten in ihren verschiedenen Kombinationen und Ausprägungen umfasst auch neuere Erkenntnisse über diskutierte Ursachen. Vor allem Gaumendefekt und Gaumenverschluss scheinen eine besondere Rolle für die Entwicklung des Mittelgesichts zu spielen [4]. Als „inte­ressanter Fall“ wird eine „Halsepithese“ zur Versorgung von operativ nur schwer verschließbaren großen Pharynx-Hautdefekten nach Tumor­therapie vorgestellt. Während Epithesen im Allgemeinen dem ästhetischen Ersatz fehlender Körperteile dienen [5], werden sie hier zur funktionellen Abdichtung verwendet. Der andere interessante Fall beschreibt eine Duplikatur des Gehörganges, die sich als Fistel bis zur Wange fortsetzte. Derartige Wangenfisteln führen oft zu Fehldiagnosen [6] [7]. Bei der Operation ist die Lagebeziehung zum Nervus facialis zu beachten. In der Rubrik „Gutachten und Recht“ wird auf die Sonderstellung der Hochschulambulanzen hingewiesen. Außerdem finden Sie folgende „Originalarbeiten“.

 

  • Literatur

  • 1 Sprinzl GM, Wolf-Magele A, Schnabl J, Koci V. Das aktive Mittelohrimplantat in der Rehabilitation von sensorineuralen, kombinierten und Schalleitungs-Hörstörungen. Laryngo-Rhino-Otol 2011; 90 (09) 560-572
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Mösges R, Heubach CP. Wie ist die Evidenzlage bei der nicht-antibiotischen medikamentösen Therapie der Rhinosinusitis?. Laryngo-Rhino-Otol 2011; 90 (12) 740-746
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Thiele A, Holzhausen H-J, Riederer A, Knipping S. Ultrastrukturelle Untersuchungen bei chronischer Rhinosinusitis ohne Polypen. Laryngo-Rhino-Otol 2010; 89 (06) 352-357
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Saperstein El, Kennedy DL, Mulliken JB, Padwa BL. Facial growth in children with complete cleft of the primary palate and intact secondary palate. J Oral Maxillofac Surg Jan 2012; 70 (01) e66-e71
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Konstantinović VS, Lazić VM, Stefan I. Nasal epithesis retained by basal (disk) implants. J Craniofac Surg Jan 2010; 21 (01) 33-36
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Coelho LO, Ono SE, Neto AC, Polanski JF, Buschle M. Bilateral narrow duplication of the internal auditory canal. J Laryngol Otol Sep 2010; 124 (09) 1003-1006
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Cetin MA, Hatipoglu HG, Bilal N, Dere H, Dogan HT. A misdiagnosis: duplication of the external auditory canal. Dentomaxillofac Radiol Feb 2009; 38 (02) 116-120
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Sarny S, Ossimitz G, Habermann W, Stammberger H. „Die Österreichische Tonsillenstudie 2010“ – Teil 1: Statistischer Überblick. Laryngo-Rhino-Otol 2012; 91 (01) 16-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Deitmer T, Neuwirth C. Untersuchungen an 105 Fällen von Nachblutungen nach Tonsillektomie. Laryngo-Rhino-Otol 2010; 89 (07) 424-428
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Ridder GJ, Onderka CE. Nutzen und Wertigkeit der Adeno-Tonsillektomie bei Kindern und Jugendlichen mit PFAPA-Syndrom. Laryngo-Rhino-Otol 2011; 90 (10) 609-616
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Yin X, Strömberg AK, Duan M. Evaluation of the noise generated by otological electrical drills and suction during cadaver surgery. Acta Otolaryngol Nov 2011; 131 (11) 1132-1135
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Ptok M, Altwein F. Zur Validität eines Testmaterials zur basalen phonologischen Verarbeitung bei Vorschulkindern. Laryngo-Rhino-Otol DOI: 10.1055/s-0031-1277202.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Tippelt S, Kühn P, Großheinrich N, Von Suchodoletz W. Diagnostische Zuverlässigkeit von Sprachtests und Elternrating bei Sprachentwicklungsstörungen. Laryngo-Rhino-Otol 2011; 90 (07) 421-427
    PubMedGoogle Scholar