Ist-Zustand und Ansätze zur Professionalisierung des zahnärztlichen Gutachterwesens in Deutschland aus der Selbstsicht der Gutachter

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Das zahnärztliche Gutachterwesen ist zentraler Fokus professioneller Selbstkontrolle. Um Entwicklungspotenzial aufzuzeigen, wurde eine Ist-Analyse sowie eine Reflexion aus gutachterlicher Selbstsicht initiiert.

Methodik: In einem Pilotprojekt wurden 161 Teilnehmer (TN) des Karlsruher Gutachtertrainings (KG) (2004–2009) mit einem Fragebogen (FB) zur Situation des Gutachterwesens befragt.

Ergebnisse: 83 FB (Rücklauf: 51,6%) wurden ausgewertet. Hauptgrund Gutachter zu werden, ist die Arbeit am Berufsstand. 68 TN (85,0%) meinen, dass Zahnarzthaftungsprozesse künftig zunehmen. Die Gutachtenqualität wird als verbesserungsbedürftig eingestuft. Zur Optimierung werden Ideen genannt und Strategien im Falle zunehmender Zahnarzthaftungsprozesse entwickelt.

Schlussfolgerung: Die Aus- und Fortbildung der Gutachter trägt zur Qualitätssicherung der Begutachtung bei und bietet Chancen zur Weiterentwicklung des zahnärztlichen Berufsstandes.

Abstract

Background: Dental litigation has a key role for the autonomy of the dental profession. We conducted a study among legal dental expert witnesses in order to reflect the present situation and reveal the potential for professional development.

Methods: A questionnaire was distributed among 161 participants of the Karlsruhe training for legal dental experts between 2004 and 2009. They were asked to describe and to reflect on the present situation of dental litigation in Germany.

Results: 83 questionnaires were returned (51.6%). The main reason to become a legal dental expert was to “support the profession”. 68 participants (85.0%) think that civil action resulting from dental treatment will become more frequent. The quality of dental expert opinions is considered to be in need of improvement. Strategies to optimise dental expert opinions and to deal with the potential growing number of claims are developed.

Conclusion: Basic and advanced training for dental expert witnesses assures the quality of dental expert opinions and also provides a chance for the further development of the dental profession.

Literatur

• 1 Brauer HU, Dick M, Walther W. Karlsruher Aufbautraining zum zahnärztlichen Sachverständigen: Ein Fortbildungskonzept zur reflexiven professionellen Entwicklung.  ZWR. 2009;  118 (5) 246-252
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 2 Brauer HU, Dick M, Walther W. Qualitätsanforderungen an zahnärztliche Gerichtsgutachten.  ZWR. 2008;  117 (10) 514-520
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 3 Abbott A. The system of professions. An essay on the division of expert labor.. Chicago, London: The University of Chicago Press; 1988
  Google Scholar
• 4 Bundeszahnärztekammer . 2010;  http://www.bzaek.de/wir-ueber-uns/daten-und-zahlen/mitgliederstatistik/berufliche-stellung.html (01.08.2010)
  PubMed
• 5 Scheppokat KD, Neu J. Der Stellenwert von Schlichtung und Mediation bei Konflikten zwischen Patient und Arzt.  VersR. 2002;  53 (10) 397-404
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Brauer HU. Checklisten zur Erstellung vertragszahnärztlicher Gutachten: Ein Beitrag zur Qualitätsförderung im Gutachterwesen.  ZWR. 2011;  120 (4) 184-188
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse

Prof. Dr. rer. pol. habil. M. Dick

Hochschule für Angewandte

Psychologie

Institut für Kooperationsforschung

und -entwicklung

FH Nordwestschweiz

Riggenbachstraße 16

CH-4600 Olten

Email: michael.dick@fhnw.ch