Die chirurgische Therapie der oberen gastrointestinalen Blutung – Konzepte und zeitliche Planung

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Die obere gastrointestinale Blutung ist ein häufig vorkommendes klinisches Szenario mit einer immer noch ernsten Prognose. Trotz großer Erfolge der Endoskopie ist die Letalität ­einer Rezidivblutung nach frustranem endosko­pischen Therapieversuch mit 12,5–36 % außer­ordentlich hoch. Zur Vermeidung solcher Notfallsituationen ist daher die Erkennung von Risikofaktoren für eine Rezidivblutung entscheidend. Für das Management bezüglich Diagnostik und Therapie, insbesondere dem Zeitpunkt der chirurgischen Intervention bestehen noch keine einheitlichen Richtlinien und Behandlungskonzepte. Anhand der Literatur und eigener Patientendaten wurde ein Modell zur Risikostratifizierung erarbeitet, um die Morbidität und Mortalität zukünftig senken zu können. Patienten / Material und Methoden: Im Rahmen einer retrospektiven Studie wurden insgesamt 220 Patienten mit Verdacht auf obere GI-Blutung, die notfallmäßig von 1999 bis 2002 hospitalisiert wurden, erfasst. Es wurden nur Patienten in die Studie aufgenommen, die innerhalb von 48 Stunden endoskopisch mittels Ösophagogastroduodenoskopie untersucht wurden. Um Blutungskomplikationen einer vorangegangenen endos­ko­pischen Therapie auszuschließen, erfolgte der Ausschluss von Patienten, die weniger als 8 Tage zuvor bereits endoskopiert wurden. Ergebnisse: Nach endoskopischer Beurteilung der Blutungsaktivität mussten von 33 Forrest-I a / I b-Blutungen 5 Patienten, von den insgesamt 52 Forrest-II a / II b / II c-Blutungen 6 einer operativen Therapie zugeführt werden. Der Hämoglobingehalt lag bei Aufnahme bei den nicht operierten Patienten im Mittel bei 10,3 mg / dl und bei den ope­rierten Patienten bei 8,4 mg / dl. Der mediane Konservenverbrauch lag bei den nicht operier­ten Patienten bei 3 und bei den operierten Patienten bei 11 Konserven. Die Lokalisationen der Blu­tungsquelle bei den operierten Patienten waren Bulbus duodeni (n = 7), Kardia und Fundus (n = 2) und Korpus (n = 2). Schlussfolgerung: Anhand der Auswertung eigener Patienten­daten unter Einbeziehung der Erfahrungen anderer Autoren zeigt sich, dass eine Risikostratifizierung möglich und sinnvoll ist. Die Indikation zur operativen Therapie ist von verschiedenen Faktoren abhängig: Der hämodynamischen In- / Stabilität, der Komorbidität, der Anzahl notwendiger Erythrozytenkonzentrate und der Lokalisation der Blutungsquelle.

Abstract

Background: Upper gastrointestinal bleeding is a frequently occurring clinical scenario with a poten­tially serious prognosis. In spite of excellent endoscopic results, the mortality rate after an insuf­ficient endoscopic treatment is exception­ally high (12.5–36 %). It is crucial to recognise factors in which endoscopy reaches its limitations. Until now, no uniform guidelines and concepts concerning diagnosis and treatment as well as tim­ing of surgical interventions, in particular, have been defined. The main goal of this study is to lower the morbidity and mortality rates after upper gastrointestinal bleeding, with potential risk stratification according to the literature and our own data. Patients / Material and Methods: In a retrospec­tively designed study 220 patients were evaluated with upper gastrointestinal haemorrhage, who were hospitalised as emergencies from 1999 to 2002. Only those patients were accepted in the study who were examined within 48 hours endoscopically by oesophagogastroduodenoscopy. In order to exclude bleeding complications of a preceding endoscopic therapy, those patients were excluded who had been investigated by endos­copy in the past than 8 days. Results: After endoscopic evaluation of the bleed­ing activity of 33 Forrest I a / I b bleedings 5 pa­tients and of 52 Forrest II a / II b / II c bleedings 6 patients had to undergo surgery. The haemoglobin content of conventionally treated patients was on aver­age 10.3 mg / dL as compared to 8.4 mg / dL for the operated patients. The conventionally treated patients received an average of 3 red cell concen­trates whereas the operated patients had 11 blood transfusions. The source of haemorrhage in the operated patients was located in bulbus duodeni (n = 7), cardia and fundus (n = 2) and the corpus (n = 2). Conclusion: The evaluation of our own patient data including the experiences of other authors shows that a risk stratification is possible and meaningful. The indication for surgery thereby ­depends on different factors: the comorbidity of the patient, the haemodynamic in- / stability, the number of necessary blood transfusions and the localisation of the bleeding source.

Literatur

• 1 Bloechle C, Izbicki J R, Rashed M Y et al. Hemobilia: presentation, diagnosis, and management.  Am J Gastroenterol. 1994;  89 1537-1540
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Broering D C, Izbicki J R, Bloechle C et al. Haemosuccus pancreaticus as a rare initial manifestation of chronic pancreatitis.  Chirurg. 1998;  69 877-879
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Chiu P WY, Lam C YW, Lee S W et al. Effect of scheduled second therapeutic endoscopy on peptic ulcer rebleeding: a prospective randomised trial.  Gut. 2003;  52 1403-1407
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Corley D A, Stefan A M, Wolf M et al. Early indicators of prognosis in ­upper gastrointestinal hemorrhage.  Am J Gastroenterol. 1998;  93 336-340
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Ell C, Hagenmuller F, Schmitt W et al. Multicenter prospective study of the current status of treatment for bleeding ulcer in Germany.  Dtsch Med Wochenschr. 1995;  120 3-9
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 6 Forrest J A, Finlayson N D, Shearman D J. Endoscopy in gastrointestinal bleeding.  Lancet. 1974;  2 394-397
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Gostout C J, Wang K K, Ahlquist D A et al. Acute gastrointestinal bleeding. Experience of a specialized management team.  J Clin Gastroenterol. 1992;  14 260-267
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Hamilton F A, Benjamin S B, Castell D O. Proceeding of the consensus ­conference on therapeutic endoscopy in bleeding ulcers.  Gastrointest ­Endosc. 1990;  36 S 1-S 65
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Himal H S, Perrault C, Mzabi R. Upper gastrointestinal hemorrhage: ­aggressive management decreases mortality.  Surgery. 1978;  84 448-454
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Imhof M, Ohmann C, Roher H D DUESUC study group et al.,. Endoscopic versus operative treatment in high-risk ulcer bleeding patients – ­results of a randomised study.  Langenbecks Arch Surg. 2003;  387 327-336
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Knöfel W T, Rehders A. Chirurgische Therapiekonzepte bei der oberen gastrointestinalen Blutung.  Chirurg. 2006;  77 126-132
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Laine L, Peterson W L. Bleeding peptic ulcer.  N Engl J Med. 1994;  331 717-727
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Lau J Y, Sung J J, Lam Y H et al. Endoscopic retreatment compared with surgery in patients with recurrent bleeding after initial endoscopic control of bleeding ulcers.  N Engl J Med. 1999;  340 751-756
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Longstreth G F. Epidemiology of hospitalization for acute upper gastrointestinal hemorrhage: a population-based study.  Am J Gastroenterol. 1995;  90 206-210
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Palmer K R. Non-variceal upper gastrointestinal haemorrhage: guidelines.  Gut. 2002;  51 (Suppl. 4) iv 1-iv 6
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Ralph-Edwards A, Himal H S. Bleeding gastric and duodenal ulcers: endos­copic therapy versus surgery.  Can J Surg. 1992;  35 177-181
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Ress A M, Benacci J C, Sarr M G. Efficacy of intraoperative enteroscopy in diagnosis and prevention of recurrent, occult gastrointestinal bleeding.  Am J Surg. 1992;  163 94-98 ,  discussion 98–99
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Rockall T A, Logan R F, Devlin H B et al. Selection of patients for early discharge or outpatient care after acute upper gastrointestinal haemorrhage. National Audit of Acute Upper Gastrointestinal Haemorrhage.  Lancet. 1996;  347 1138-1140
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Rutgeerts P, Gevers A M, Hiele M. Endoscopic injection therapy to prevent rebleeding from peptic ulcers with a protruding vessel: a controlled comparative trial.  Gut. 1993;  34 348-350
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Schneider M, Zoller M. Endoskopische Therapie der gastrointestinalen Blutung durch Endoclip – eine prospektive Studie.  Chir Gastroenterol. 1998;  14 248-251
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Siewert J R, Harder F, Allgöwer M, Creutzfeldt W, Hollender L F, Peiper H J. Spezielle chirurgische Gastroenterologie. Bd. 1, 2. Berlin – Heidelberg: Springer; 1990: 382-389
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Szold A, Katz L B, Lewis B S. Surgical approach to occult gastrointestinal bleeding.  Am J Surg. 1992;  163 90-92 ,  discussion 92–93
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Zuckermann G R, Chandra Prakash D O. AGA Technical review on the evaluation and management of occult and obscure gastrointestinal bleeding.  Gastroenerology. 2000;  118 201-221
  PubMedGoogle Scholar

Dr. Alexandra Marianne Koenig

UKE, Allgemein, Viszeral- und Thoraxchirurgie

Martinistraße 52

20246 Hamburg

Phone: 0 40 / 4 28 03 24 50

Fax: 0 40 / 4 28 03 49 95

Email: akoenig@uke.uni-hamburg.de