Kommentar auf Aufforderung der Schriftleitung zum Beitrag: „Die Tumorstammzelle und die Karzinogenese” von F. Stelzner

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Im Mittelpunkt des Editorials von F. Stelzner stehen die andernorts bereits ausführlich dargestellten Vorstellungen zur sog. Mikroevolutionären Karzinogenese des Rektumkarzinoms. Als ich die Aufforderung zu einer Stellungnahme hierzu erhielt, erinnerte ich mich an einen vor etwa 30–35 Jahren in Homburg / Saar abgehaltenen urologischen Kongress. Nach einem sehr ausführlichen theoretischen Vortrag zur Karzinogenese des Prostatakarzinoms wurde F. K. Mostofi, Vorstand des Departments of Genitourinary Pathology am Armed Forces Institute of Pathology, Washington, D.C., zu einem Kommentar aufgefordert. Mostofi lehnte dies ab, da er als „surgical pathologist“ sich mit Pathologie, nicht aber mit der „philosophy of pathology“ beschäftige.

Im Editorial von F. Stelzner finden sich aber auch einige Feststellungen zur Klassifikation und pathologischen Untersuchung des Rektumkarzinoms sowie zu Qualitätsindikatoren bei Diagnostik und Therapie des Rektumkarzinoms, die in dieser Form nicht akzeptabel sind und aus Sicht der chirurgischen Pathologie eines Kommentars bedürfen.

Literatur

• 1 Berufsverband Deutscher Pathologen und Deutsche Gesellschaft für Pathologie .Empfehlungen zur Pathologischen Diagnostik des kolorektalen Karzinoms. Version 1. 2005. Berufsverband Deutscher Pathologen, Gelsenkirchen 2005 www.bv-pathologie.de
  Google Scholar
• 2 Bittner R, Burghardt J, Gross E et al. Qualitätsindikatoren bei Diagnostik und Therapie des Rektumkarzinoms.  Zentralbl Chir. 2007;  132 85-94
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 3 Compton C C. Pathologic prognostic factors in the recurrence of rectal cancer.  Clin Colorect Cancer. 2002;  2 149-160
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Enker W E. Designing the optimal surgery for rectal carcinoma.  Cancer. 1996;  78 1847-1850
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Harrison J C, Dean P J, El-Zeky F et al. From Dukes through Jass: Pathological prognostic indicators in rectal cancer.  Hum Pathol. 1994;  25 398-505
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Heald R J, Husband E M, Ryall R DH. The mesorectum in rectal cancer surgery: the clue to pelvic recurrence?.  Br J Surg. 1982;  69 613-616
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Hermanek P, Hermanek Jr P, Hohenberger W et al. The pathological assessment of mesorectal excision – implications for further treatment and quality management.  Int J Colorect Dis. 2003;  18 335-341
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Maslekar S, Sharma A, MacDonald A et al. Mesorectal grades predict recurrences after curative resection for rectal cancer.  Dis Colon Rect. 2006;  50 168-175
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Nagtegaal I D, van de Velde C HJ, van der Worp E for the Cooperative Clinical Investigators of the Dutch Colorectal Cancer Group et al. Macroscopic evaluation of rectal cancer resection specimen: Clinical significance of the pathologist in quality control.  J Clin Oncol. 2002;  20 1729-1734
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Quirke P, Sebag-Motefiore D, Steele R for the NCRI Colorectal Cancer Study Group and CR07 participants et al.. Local recurrence after rectal cancer resection is strongly related to the plane of surgical dissection and is further reduced by pre-operative short course radiotherapy. Preliminary results of the Medical Research Council (MRC) CR07 trial.  J Clin Oncol. 2006;  24 abstr 3512 18
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 UICC .Prognostic factors in cancer. In: Gospodarowicz MK, Henson DE, Hutter RVP et al., Hrsg. 2nd ed. New York: John Wiley &Sons; 2001: 267–279
  Google Scholar
• 12 UICC .Prognostic factors in cancer. In: Gospodarowicz MK, O'Sullivan B, Sobin LH, Hrsg. 3rd ed. Hoboken, New Jersey: John Wiley &Sons; 2006: 133–137
  Google Scholar

Prof. Dr. Dr. h. c. P. Hermanek

Chirurgische Universitätsklinik Erlangen

Postfach 23 06

91012 Erlangen

Email: susanne.merkel@uk-erlangen.de