Die wettbewerbliche Funktionalität von Selektivverträgen Enttäuschte Erwartungen, begründete Hoffnungen, realistische Szenarien

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Hoffnung hinter dem Konzept einer Solidarischen Wettbewerbsordnung ist die Chance durch selektiven Vertragswettbewerb ein institutionelles Suchverfahren nach der jeweils besseren Patientenversorgung zu etablieren. Hoffnungen, Erwartungen und Irrtümer begleiten diesen Weg bis heute. Die zukünftigen Herausforderungen und Chancen bieten eine neue Grundlage für den ordnungspolitischen Diskurs über Ziele, Konzepte und konkrete Handlungsoptionen. Selektives Kontrahieren ist das wettbewerbliche Instrument, das die angestrebte Effizienz in einem normativ auf Solidarität und Umverteilung gegründeten System schaffen hilft.

ABSTRACT

The hope behind the concept of a solidarity-based competitive system is the opportunity to establish an institutionalised search process for the best patient care through selective contract competition. Hopes, expectations and mistakes have accompanied this path to this day. The future challenges and opportunities offer a new basis for the regulatory discourse on objectives, concepts and concrete options for action. Selective contracting is the competitive instrument that helps to create the desired efficiency in a system normatively based on solidarity and redistribution.

Publication History

Received: 07 February 2024

Accepted: 15 February 2024

Article published online:
23 April 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

• Literatur

• 1 Herder-Dorneich Ph. (Hrsg.) (1981) Wege zur Gesundheitsökonomie I, Beiträge zur Gesundheitsökonomie Bd. 1, Robert Bosch Stiftung, Gerlingen 1981
  PubMed
• 2 Arbeitsgemeinschaft der Spitzenverbände der Krankenkassen: Solidarische Wettbewerbsordnung. 1994; zusammenfassend in Cassel u. a.: Solidarische Wettbewerbsordnung. Ein bleibender Reformtorso? In: Cassel u. a. (Hrsg.): Solidarische Wettbewerbsordnung. 2014, aktuell: Bataille M, Wambach A, Wahlfreiheit im Gesundheitswesen, G&Q 2023, 28, S. 167ff
  PubMed
• 3 Rebscher H. Integrierte Versorgung – Warum kommen die Konzepte so schleppend voran?, in: Pundt J. (Hrsg.) Vernetzte Versorgung, Bremen. 2017. S. 97-112
  Google Scholar
• 4 Eine Einführung: Rebscher H; Schmid A; Zerth J; (Hrsg.) Nutzen, Wert und Public Value, Geschäftsmodelle in Gesundheits- und Sozialmärkten, Heidelberg, 2024
  PubMed
• 5 Srnicek N. Plattformkapitalismus, Hamburg. 2018
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Hayek FA. von (1969): Wettbewerb als Entdeckungsverfahren.In: Hayek FA von: Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze. Tübingen: Mohr Siebeck; 249-265 Bonn; 2017
  Google Scholar
• 7 Vauth C, Greiner W. (2014), Preis- und Leistungswettbewerb in der ambulanten, stationären und integrierten Versorgung, in: Cassel D, Jacobs K, Vauth C, Zerth J, (Hrsg.) (2014), Solidarische Wettbewerbsordnung, Heidelberg 2014, S. 199–224; aktuell: Cassel D, Jacobs K, Gestaltungsbedarf eines funktionsfähigen Wettbwerbs, in: G&Q,28,185ff
  PubMed
• 8 Zerth J. (2010) Dimensionen von Innovationen: ökonomische Aspekte im Kassenwettbewerb, in: Rebscher H, Kaufmann S (Hrsg.) 2010a, Innovationsmanagement in Gesundheitssystemen, Heidelberg 2010, S. 3–18; aktuell siehe auch: Vauth C Zerth J Wettbewerb in der Krankenversicherung, in: G&Q, 2023, 28, S. 179ff
  PubMed
• 9 Monopolkommission, (2017), Stand und Perspektiven des Wettbewerbs im deutschen Krankenversicherungssystem, Sondergutachten 75, Baden-Baden, 2017; aktuell: Greiner W, Wettbewerb im Zusammenspiel mit alternativen Steuerungsstrukturen, in: G&Q, 2023, 28, S. 193ff
  PubMed
• 10 Cassel D. u. a., (2014) Solidarische Wettbewerbsordnung: ein bleibender Reformtorso? in: Cassel D, Jacobs K, Vauth Ch., Zerth J, (Hrsg.). Solidarische Wettbewerbsordnung; Heidelberg: 2014. S. 339-350
  Google Scholar
• 11 Rebscher H. Perspektivenwechsel - Bewertungskategorien selektiven Vertragshandelns, in: Rüter G, Da-Cruz P, Schwegel P, (Hrsg.). Gesundheitsökonomie und Wirtschaftspolitik; Stuttgart: 2011. S. 348-362
  Google Scholar
• 12 Rebscher H. Skizze einer Solidarischen Wettbewerbsordnung, in: Arbeit und Sozialpolitik Heft 5/6, 1993, S. 39 ff
  PubMed
• 13 Cassel D. Risikostrukturausgleich und solidarische Wettbewerbsordnung, in: Göpffahrt D, u. a. (Hrsg.), Jahrbuch Risikostrukturausgleich 2006, St. Augustin 2006, S.55ff
  PubMed
• 14 Jacobs K, Rebscher H. Meilensteine auf dem Weg zur Solidarischen Wettbewerbsordnung, in: Cassel u. a. 2014; S. 45-74
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Jacobs K. Der Morbiditätsbezug des RSA als Voraussetzung für versorgungsorientierten Kassenwettbewerb, in: Göpffahrt D, u. a. (Hrsg.), Jahrbuch für Risikostrukturausgleich 2008, St. Augustin 2008, S. 133 ff
  PubMed
• 16 Cassel D, Jacobs K. Mehr Versorgungsinnovationen- aber wie? Innovationswettbewerb statt Innovationsfonds, in: RPG, Recht und Politik im Gesundheitswesen, Bd. 21, Heft 3, 2015, S. 55–68
  PubMed
• 17 Cassel D, Jacobs K. Innovationsfonds: Fördermittel ausgeben - Mission erfüllt? in: Pundt J, (Hrsg.) Vernetzte Versorgung- Lösung für Qualitäts- und Effizienzprobleme in der Gesundheitswirtschaft?. Bremen: 2017. S. 33-58
  Google Scholar
• 18 Rebscher H (2017a) Innovationspolitik – eine ordnungsökonomische Skizze, in: GGW. 2017. Heft 4, S. 7-15
  Google Scholar
• 19 Oberender P, Zerth J. Selektivverträge als „ökonomischer Kern“ der Solidarischen Wettbewerbsordnung, in: Cassel D, Jacobs K, Vauth C, Zerth J, (Hrsg.). (2014) Solidarische Wettbewerbsordnung; Heidelberg: 2014. S. 173-198
  Google Scholar
• 20 Oberender P. Industrielle Forschung und Entwicklung. Eine theoretische und empirische Analyse bei oligopolistischen Marktprozessen. Bern: Haupt Verlag; 1973
  Google Scholar
• 21 Albrecht M, Neumann K, Nolting H-D. IGES-Konzept für einen stärker versorgungsorientierten Wettbewerb in der GKV, in: Rebscher H, (Hrsg.) Update Solidarische Wettbewerbsordnung. Heidelberg: 2015. S. 14-54
  Google Scholar